Юбилейное ремастированное издание White Album (ноябрь 2018)

2STOYAN:

>Прошу прощения у общественности за собственную
>тупость - не понимаю, зачем перемиксовывать то,
>что было сделано (записано, сведено, нарезано,
>отпрессовано) в 1968-м САМИМИ МУЗЫКАНТАМИ и людьми
>с пониманием того, что и как должно звучать? Почему
>сегодня какие-то дяди решают, каким должен быть
>ТОТ звук? Была оригинальная запись (оригинальное
>издание) 1968-го... Она (оно - издание, запись)
>тем и цеНА (цеНО), что является ОРИГИНАЛЬНЫМ (оригинальной)
>и на ней сохранен тот звук, который был в 1968-м.
>Что может быть лучше этого???

Полностью солидарен!!! Все эти ремастеринги — тупое выкачивание денег. Нескончаемое, кстати. Я сам собираю записи, но только first press, где звук с аналога. Что ещё можно услышать, кроме того, что было в студии?! Были в 60-х придурки, что крутили винил от середины к краю, выискивая что-то мистическое...

>Не может быть...

Так говорит его авторизованная биография!

Серьёзно, это на самом деле так. Есть свидетельства современников.

2uncle Guy:

>2STOYAN:
>>Прошу прощения у общественности за собственную
>>тупость - не понимаю, зачем перемиксовывать
>то,
>>что было сделано


чистой воды постмодернизм.

2Dr. Pepper:
>В плане звукозаписывающей техники точно!

Ну да, многие перешли на цифру и убили звук.

2Dr. Pepper:
>Претензий к моно нет ни у кого! К стерео полно.
У кого?

2Dr. Pepper:
>Ну я думаю,что имя Пола МакКартни о чем-то говорит!
>Он участвовал и в работе над оригинальным миксом
>и над новым.

А мнение отсутствующих членов коллектива на ремикс 2018 он как узнал?
Или просто в погоне за длинным рублем...?

2Dr. Pepper:
>Еще одна причина это круглая дата! 50 лет как-никак.

Допматериалы (ранее неизданное) как раз в тему.

2Dr. Pepper:

>Популяризация у молодежи, которая в большом процентном
>соотношении не знает кто такие Битлз.

А есть статисика...?

2Dr. Pepper:
>Выпуск новой версии сопровождается архивными
>записями, демо. Что очень интересно знатокам и
>ценителям творчества группы.

Допматериалы (ранее неизданное) как раз в тему.

Придурок - человек, который другого слышать отказывается.

"Time after time You refuse to even listen" - типичное бабское поведение. Ни к чему, кроме развода, не приводит.

Говорить, что новые записи плохие - практически то же самое, что, мол, настоящий МакКартни был в 1965м, или что Йоко всё испортила. Это всё говорят люди, которым на самом деле плевать на Битлз, а просто хотца, чтобы кто-то ублажал, и вот именно записанное в 1965м кого-то из них ублажает больше. Если бы у него были средства заставить перепевать Йестердей до конца своих дней - чесслово, заставил бы. Страшные люди...

Новые записи ни хуже, ни лучше, а то же самое в профиль. Кому-то в профиль виднее, кому-то в фас, а кому-то вообще в три четверти. Повернуть в три четверти - это просто когда человека попросить, а когда это статуй типа того, который в Индии на днях отгрохали - серьёзный труд. Труд уважать надо.

>А все таки попробуйте послушать оригинал (моно >или стерео - не важно) на достойной винтажной >технике.

Ну и что? У меня, как вы выражаетесь, "достойная" техника. Безобразно местами звучит белый в стерео, а в моно так вообще бубнеж. Поставьте, например, иголку на рабберсоул или револьвер, а потом на белый... Чем круче техника, тем сложнее это слушать. Мартин мл. сделал все нормально. Большую работу проделал. И оставьте вы уже его в покое. Это просто юбилейное издание. Никто у вас оригиналы не отнимает, хоть спите с ними в обнимку...

2STOYAN:
>Прошу прощения у общественности за собственную
>тупость - не понимаю, зачем перемиксовывать то,
>что было сделано (записано, сведено, нарезано,
>отпрессовано) в 1968-м САМИМИ МУЗЫКАНТАМИ и людьми
>с пониманием того, что и как должно звучать?
Ну, ведь нужно срубить бабла в очередной раз. :)
Если серьезно, то бывает, что сами музыканты недовольны оригинальным миксом (Маккартни и "Let It Be...Naked", музыканты Twisted Sister и "Stay Hungry", и т.п.). Иен Андерсон считает, что стерео-микс альбома "Aqualung" от Стивена Уилсона куда круче оригинала, а Роберт Фрипп говорит, что только после ремикса того же Уилсона оценил "Lizard": "Стивен вытянул сердце "Ящерицы" наружу". Я сам не особый фанат новых стерео-миксов в приниципе - канонические уже стали историей. Однако, на переизданиях The Beatles есть несомненный плюс - миксы 5.1. Я - фанат "многоканала", посему покупаю любые переиздания любимых альбомов с surround-звуком.

2Drybushchak:

>2STOYAN:
>>Прошу прощения у общественности за собственную
>>тупость - не понимаю, зачем перемиксовывать
>то,
>>что было сделано (записано, сведено, нарезано,
>>отпрессовано) в 1968-м САМИМИ МУЗЫКАНТАМИ и
>людьми
>>с пониманием того, что и как должно звучать?
>Ну, ведь нужно срубить бабла в очередной раз. :)
>Если серьезно, то бывает, что сами музыканты
>недовольны оригинальным миксом (Маккартни и "Let
>It Be...Naked", музыканты Twisted Sister и "Still
>Hungry", и т.п.). Иен Андерсон считает, что стерео-микс
>альбома "Aqualung" от Стивена Уилсона куда круче
>оригинала, а Роберт Фрипп говорит, что только
>после ремикса того же Уилсона оценил "Lizard":
>"Стивен вытянул сердце "Ящерицы" наружу". Я сам
>не особый фанат новых стерео-миксов в приниципе
>- канонические уже стали историей. Однако, на
>переизданиях The Beatles есть несомненный плюс
>- миксы 5.1. Я - фанат "многоканала", посему покупаю
>любые переиздания любимых альбомов с surround-звуком.

2Salty:

Действительно так возмущаются как будто отобрали все диски винилы и выдали новые)

А ещё возмущение про выкачивание денег смешно! Так ведь можно не покупать! В чем проблема?) Для оценки издания можно воспользоваться бесплатными предложениями типа youtube и Яндекс.Музыка.

Всё просто - человек купил проигрыватель пластиночный пижонский за кучу бабла, сравнимо за диск одного из первых изданий отвалил, а тут выходит что-то такое, чего у него нет. Жабос-с.

2Drybushchak:

>Ну, ведь нужно срубить бабла в очередной раз. :)
>Если серьезно, то бывает, что сами музыканты недовольны оригинальным миксом (Маккартни и "Let It Be...Naked", музыканты >Twisted Sister и "Stay Hungry", и т.п.). Иен Андерсон считает, что стерео-микс альбома "Aqualung" от Стивена Уилсона куда >круче оригинала, а Роберт Фрипп говорит, что только после ремикса того же Уилсона оценил "Lizard": "Стивен вытянул сердце >"Ящерицы" наружу". Я сам не особый фанат новых стерео-миксов в приниципе - канонические уже стали историей. Однако, на >переизданиях The Beatles есть несомненный плюс - миксы 5.1. Я - фанат "многоканала", посему покупаю любые переиздания >любимых альбомов с surround-звуком.

Володя ! Только хотел вставить свои "многоканальные" 5 копеек, как ты уже все изложил лучшим образом )))
Эх ! Вот только чертовски жаль, что отдельно блюрик они не зарядили, а заставляют брать весь супердеклюксовый талмуд...,и вот тут, несомненно, бабло рулит впереди всего)))

Страсти накаляются! Пойду переслушаю Белый Альбом!!!

2garriks:
>Эх ! Вот только чертовски жаль, что отдельно
>блюрик они не зарядили, а заставляют брать весь
>супердеклюксовый талмуд...
Да, Алан Парсонс дал возможность выбора - покупать дорогой набор или отдельно выпущенный BD, а тут... :(

Думаю, надо слово придумать, отображающее чувства потребителя, вызываемые тем, что его версия какого-то пижонства перестала быть последней.

i-rritation.

2uncle Guy:

>2STOYAN:
>>Прошу прощения у общественности за собственную
>>тупость - не понимаю, зачем перемиксовывать
>то,
>>что было сделано (записано, сведено, нарезано,
>>отпрессовано) в 1968-м САМИМИ МУЗЫКАНТАМИ и
>людьми
>>с пониманием того, что и как должно звучать?
>Почему
>>сегодня какие-то дяди решают, каким должен быть
>>ТОТ звук? Была оригинальная запись (оригинальное
>>издание) 1968-го... Она (оно - издание, запись)
>>тем и цеНА (цеНО), что является ОРИГИНАЛЬНЫМ
>(оригинальной)
>>и на ней сохранен тот звук, который был в 1968-м.
>>Что может быть лучше этого???
>Полностью солидарен!!! Все эти ремастеринги —
>тупое выкачивание денег. Нескончаемое, кстати.
>Я сам собираю записи, но только first press, где
>звук с аналога. Что ещё можно услышать, кроме
>того, что было в студии?! Были в 60-х придурки,
>что крутили винил от середины к краю, выискивая
>что-то мистическое...


Полностью поддерживаю!
Оригинальный микс это примета времени со всеми его преимуществами и недостатками и прочими техническими несовершенствами. Он звучит так, как это было задумано самими его создателями. Альтернативы не принимаются. Кто он такой младший Мартин чтобы решать как это должно быть?
Ну хорошо, давайте перестроим Эйфелеву башню или перерисуем Джоконду - сегодня ведь есть намного более крутые технологии и краски и даже компьютеры можно к этому делу "подключить" - и тот кто это сделает сможет себя считать круче гения, как же он же сделал "лучше" - в своём конечно убогом понимании. И толпа современных неофитов будет рукоплескать новоявленному "гению" - такие всегда находятся для которых "новое" по определению означает "лучше"

Когда недостаточно собственных идей и просто таланта только и остаётся что примазываться к чужой славе.

2Битломан:
>Думаю, надо слово придумать, отображающее чувства
>потребителя, вызываемые тем, что его версия какого-то
>пижонства перестала быть последней.

К слову о пижонстве (кстати, что означает слово сие):
Когда я был маленьким, я вдубчиво скушал пастилки и магнитошумные банкувы Стуклов и нисяк не мог вру пицца - так это у них как входит и отдается?
Но посем, когда я стал чуть седше, мне позвучилось, что я помял, и я стал замыкантом - гитарастом. Я икал блююз, рыгги, исследовал глупины попа, в тоже бремя метая по пасть в аналы рока, сложил каман ду и начитал много дваных песоломак и сгромков. В роте нелохо было, но до бобра мы так и не набыли, прозаикому все мои дурзья-замыканты встали рабохать и в хвосте хвостов кинули мужику.
Вышлось кинуть мужику и мне...
...Теперь это дано в пошлом - только Стуклов я час то ностолькически служаю - на BC и nr4.

Сколько стоит 3 дисковый shm-cd на Горбушке? Может кто уже там покупал?
Сильно дороже cdjapan?

>К слову о пижонстве (кстати, что означает слово сие)

В чём проблема? Этот шуточный текстик был написан в 2002м, что ли, году. Я его, вместо как в магазине купить, сам написал. И продолжал развиваться всё это время.

>Когда недостаточно собственных идей и просто таланта только и остаётся что примазываться к чужой славе.

Как показывает практика, практически никому из так называемых битломанов нет совершенно дела и до имеющего прямое отношение к Битлз. Говорить о собственном творчестве в таких условиях совершенно бессмысленно. В конечном счёте всё упирается во вложенные средства, вместо как в талант.

Видимо Стивен Уилсон бесталанный, что примазался к славе King Crimson, Jethro Tull, Yes, Marillion, Roxy Music!
Какой негодяй!

Какой негодяй Джайлз Мартин,что добровольно(как предполагают выше видимо) начал заниматься работой над битловской святыней!

УЖАС! Сволочи! Как они могли так поступить! Просто никчемные, бесталанные бездари примазываются к Великим!

2Drybushchak:
>Да, Алан Парсонс дал возможность выбора - покупать дорогой набор или отдельно выпущенный BD, а тут... :(

И касательно Парсоновского микса, если первый По был своего рода пробой пера, и результат в плане 5.1 получился очень хороший, но, все же, достаточно сдержанный, то уже Глаз Алан отмиксил своей мастерской рукой вдохновенно и полнокровно, развернув музыкальную палитру во всю ширь многоканального полотна, однозначно, получился абсолютный шедевр surround творчества, ничем не уступающий лучшим работам Стивена !
Теперь с нетерпением жду прихода Белого, чтобы оценить 5.1 микс и понять, насколько можно будет поставить Джайлза как еще одного гуру многоканала в один ряд со Стивеном :) Мне микс Сержанта не очень вошел, но тут, понимаю по отзывам уже вкусивших, все замешано по другому и наслаждение фанату многоканала гарантировано !:)