Юбилейное ремастированное издание White Album (ноябрь 2018)

В сырых вариантах и есть вся прелесть! Это же наоборот интересно проследить как рождалась песня, как работали над ней, какие пробовали аранжировки.
За это я искренне благодарен,что такие шедевры из архивов выпускают.

Да! Оригинал гораздо круче. Просто душу выворачивает!

2Dr. Pepper:

>В сырых вариантах и есть вся прелесть!

Зато после таких вариантов начинаешь ценить оригинал!

Просто после этого начинаешь понимать вклад Мартина!

2Стас:

>2PaulLennonOno:
>>The Beatles - Glass Onion (Take 10 / Audio)
>Не понравился дубль. Сырой какой-то, плюс концовки
>никакой нет. Оригинал на порядок лучше и интереснее!

Мне больше всего понравился микс 2018 года и демо из Эшера, там есть концовка, который Джон поёт что-то вроде “Chicago, Chicago”, а в Anthology 3 нету. Лучше включили Take 33 с концовками, а тут какой-то непонятный Take 10, который вокал Джона заметно тише!

2PaulLennonOno:

>Мне больше всего понравился микс 2018 года и
>демо из Эшера, там есть концовка, который Джон
>поёт что-то вроде “Chicago, Chicago”, а в Anthology
>3 нету. Лучше включили Take 33 с концовками, а
>тут какой-то непонятный Take 10, который вокал
>Джона заметно тише!

Согласен. Демка забвная, а студийный дубль могли бы и другой включить, например первый. Интересно же как песня в самом начале звучала!

2Стас:

>Согласен. Демка забвная, а студийный дубль могли
>бы и другой включить, например первый. Интересно
>же как песня в самом начале звучала!

Take 1? Ну знаешь, звучала всё таже как и Take 10, ибо там есть незаконченный текст песни.

Не тот дубль выпустили! Жгёте!

2Dr. Pepper:

>Не тот дубль выпустили! Жгёте!

Я это к тому, что он не шибко интересен.

2Стас:

Тебе не интересен, а мне например очень интересен. Еще один бриллиант в коллекцию. И побольше бы подобных дублей выпускали.

2Dr. Pepper:

>2Стас:
>Тебе не интересен, а мне например очень интересен.
>Еще один бриллиант в коллекцию. И побольше бы
>подобных дублей выпускали.

А мне нафиг такое не надо. Думаю большинство послушают этот вариант пару раз и забросят.

2Стас:

>А мне нафиг такое не надо. Думаю большинство
>послушают этот вариант пару раз и забросят.

А кто сказал,что Take 1 интереснее Take 10?
Кто-нибудь слышал, кроме избранных, Take 1?
Хорошо было бы послушать все дубли)

2Игорь7354:

>2Стас:
>>А мне нафиг такое не надо. Думаю большинство
>>послушают этот вариант пару раз и забросят.
>А кто сказал,что Take 1 интереснее Take 10?
>Кто-нибудь слышал, кроме избранных, Take 1?
>Хорошо было бы послушать все дубли)

Есть такая вероятность, что первый дубль такой же. Поэтому я и люблю больше досержантовские ауттейки. Там больше неожиданностей.

2Стас:

>2Игорь7354:
>>2Стас:
>>>А мне нафиг такое не надо. Думаю большинство
>>>послушают этот вариант пару раз и забросят.
>>А кто сказал,что Take 1 интереснее Take 10?
>>Кто-нибудь слышал, кроме избранных, Take 1?
>>Хорошо было бы послушать все дубли)
>Есть такая вероятность, что первый дубль такой
>же. Поэтому я и люблю больше досержантовские ауттейки.
>Там больше неожиданностей.

Дело вкуса! Меня, например, сильно приятно зацепила версия Long Long Long

2Игорь7354:

>Меня, например, сильно приятно зацепила версия
>Long Long Long

А мне никак.

"Над роликом работал Пол Маккартни..."
Значит, у Маккартни "Белый альбом" за №0000003; первый, как известно, был у Старра. Ваши ставки - у кого был второй? ;) Четвёртый? ;))

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

№0000003 в данном случае всего лишь порядковый номер трека на альбоме.

И все-таки "Битлз" были весьма ...нерасточительны, скажем так.
В конце концов, после их распада мы услышали единицы реально ново-неизданных песен.
Все остальное - демки, репетиционные записи.

Вот только фото новые и новые попадаются, но это понятно, тысячи людей их снимали.

2Dr. Pepper:

>№0000003 в данном случае всего лишь порядковый
>номер трека на альбоме.

Откуда такая уверенность, что это именно номер трека? :)