Юбилейное ремастированное издание White Album (ноябрь 2018)

2Pavil:

Ответить бы в рифму да репутация дорога. Не слышите, так это ваши проблемы. Я никому ничего объяснять не собирался и не собираюсь. Никаких дуэлей я не начинал! И никому из вас я ничего не должен!
Я просто высказался. Ни к кому не обращался.

Имеющий уши, да услышит!

>Pavil
Спасибо за поддержку.Я то уж думать стал,что старость под'ела последние герцы с килогерцами,но вот и у Вас ничего не получилось.А доктор то-поэт!Правда не учили его ещё,что за свои слова нужно отвечать,ну так он ещё молодой,все приключения впереди.За такие вот рифмы иной раз платят здоровьем,а не репутацией.А что дороже?

Сорри за офф-топ!

По поводу "хромоты" и "утопления" - так,может просто серная пробка в ухе (после теплого душа она разбухает)...это поправимо-легко удаляется. Каждый,полагаю,ждет чего-то своего от переиздания...смещения.усиления,перетекания,затухания.многоканальности (лично я)...главное.что не посягнут на действительно святое - МЕЛОДИЮ...они останутся прежними...ведь именно за это мы и любим Beatles. Пускай мастера джаза экспериментируют - тут вот некоторые не слышали "The Beatles in Jazz" - бывают такие навороты.что и песню то с трудом узнаешь - только по паре нот. Алексей Козлов ("Арсенал") как-то сказал (это относилось к раннему периоду творчества битлов) :" Какие там тексты? Кто про это думал? Все млели от одной МУЗЫКИ". Так что...ждемс

Мне раньше казалось, что люди, слушающие Beatles должны как то впитывать положительные вибрации их искусства.. Но то ли я ошибался, то ли в последнее время всё изменилось... Но вот так вот быдлить, как вы, господа - это, конечно, стыд. Ну а за "шутки" про "ушные пробки", "за слова отвечать", "платят злоровьем" итд, я бы пожизненно банил.. Модераторы, АУ? Это по вашему ОК?

>Пол Маккартневич
Вы внимательно прочитали,куда рифмованно хотел отправить нас доктор,да пожалел СВОЮ репутацию?А как же быть с чужой? Здесь взрослые люди,а не пацаны на лавочке.Прежде,чем взывать к модераторам(стучать),разберитесь,а правильно ли вы всё поняли.Не я задал здесь хамский тон.Я просто задал вопрос,ну а дальше,пошло-поехало,пойди туда-незнамо куда,прослушай то-незнамо что! Впрочем,я не оправдываюсь и против бана не возражаю!

2BBC:

Господин хороший! Начали именно вы! Именно вы затеяли некую дуэль, пытаясь меня поймать на чем-то. Может на слабо, не знаю. Я на подобные провокации имею одну реакцию. Да и любой адекватный человек!
На ровном месте на меня стали нападать. Какой реакции вы ждали? Я не грубил, выражения тщательно подбираю. Вы живете по понятиям? Что за "за слова отвечать"?
Я лично живу не понятиям и на провокации не отвечаю.

И благодаря таким как вы и ваш друг Pavil очень многие прекрасные люди ушли с битлзры.

Пока большинство ушедших с битлз.ру считаются прекрасными людьми,поспешу присоединиться к ним.Буду благодарен тем,кто подскажет,как это сделать быстро и без хлопот.

2Pavil:
2ВВС
>Мне вот тоже не понятно, что там за провалы в
>стерео..? Спать не ложился, переслушивал разные
>издания Белого. Где?
Нормально там всё. Я тоже послушал свои белые альбомы, все хорошо!!! Может у чела аппаратура глючит? Да и нервничает он что-то... не первый раз замечаю.Оставьте его и не ссорьтесь!

А юбилейное издание надо будет брать! Только вот вопрос, винил или CD?

Какой аппарат у меня глючит? Я слушал в наушниках микс 2009 года! На аппаратуре через колонки все прекрасно, но в наушниках слышны все изъяны.
Раньше я этого не замечал. Не обращал внимания. С аппаратурой дома все впорядке, спасибо за беспокойство.

Вот удивительно,что на цитату Макса Жолобова: "Битловский канон в наушниках слушать, конечно, пытка и извращение. И вот почему необходимы ремиксы, да.", внимания никто не обратил.
А на мою пожалуйста. Я типа молодой, глупый, бешусь тут на ровном месте) Господа, возраст ничего в данном случае не дает.

2Dr. Pepper:

>Вот удивительно,что на цитату Макса Жолобова:
>"Битловский канон в наушниках слушать, конечно,
>пытка и извращение. И вот почему необходимы ремиксы,
>да.", внимания никто не обратил.
>А на мою пожалуйста.

Ты стрелки-то не переводи))))
Шутка. Да ладно, фигня всё. Кто-то слышит так, кто-то сяк, абсолютно не вижу в этом повода для ругни. Давайте жить дружно!

2Макс Жолобов:

Ни в коем случае) Я к тому,что не я один)
Да я в последнюю очередь хочу с кем-то ругаться. Я человек миролюбивый, добрый. Но бывают люди не оставляющие выбора своими провокациями.

Судя по всему моно версия в каком-то виде выйдет в рамках переиздания. Но на компакт-дисках ее не будет. Для загрузки или на блюрей/двд. Вот это не понятно.

2Dr. Pepper:

>Судя по всему моно версия в каком-то виде выйдет
>в рамках переиздания. Но на компакт-дисках ее
>не будет. Для загрузки или на блюрей/двд. Вот
>это не понятно.

Моно на блю-рей или DVD - это будет сильно :)) Эволюция форматов совершила полный круг :)

2Dr. Pepper:

>Судя по всему моно версия в каком-то виде выйдет
>в рамках переиздания. Но на компакт-дисках ее
>не будет. Для загрузки или на блюрей/двд. Вот
>это не понятно.

Наверное, слишком много СД получается с редкостями всякими (что интригует!), потому и решили оставить моно для других носителей.

2Dr. Pepper:
>Не так давно слушал несколько вещей из Белого в наушниках... вот со стерео беда! На колонках это не заметно. Вокал тонет иногда, разделение каналов хромает...

Вам бы, действительно, дать разъяснения, что Вы имели в виду. Я не о приведении примеров говорю, а о терминологии. Я понимаю, что такое разрыв музыкальной сцены или же отсутствие достаточной её глубины etc. Но вот «хромота» и «утопление» для меня стали откровением. Белый альбом люблю, знаком с ним, наверное, с 74-го года. Имею и в моно и в стерео и даже в 5.1; в курсе основных различий моно от стерео, их особенностей. Но вот Ваше замечание, выраженное таким образом, застало меня врасплох. А обсуждения не получилось. К сожалению. Всё свелось к перебранке. Давайте-таки поговорим о Битлз.

2Vergilii:

Я тут говорю только о Битлз) Задел чьи-то чувства. Бывает) Не всем нравится же, не девушка. Просто нападки я не понял.
По сути я объяснил какую версию я слушал и на чем. Понимаете,чтобы по полочкам все разложить мне нужно задаться целью внимательно отслушивать всё. А время вещь такая, не всегда есть.
Если получится время на прослушивание выделить, то что-то подробней я напишу.

Ну если не слышат, ну и ладно. Я ж тут свои уши не приделаю. Я никому не хамил. В диалог,а позже и в конфликт, вступать я не собирался.
Я слушал Белый может и не 70-х годов, а с середины 90-х. И тоже не обращал внимания. До поры до времени, как оказалось.

2Dr. Pepper:
>По сути я объяснил какую версию я слушал и на чем. Понимаете,чтобы по полочкам все разложить мне нужно задаться целью внимательно отслушивать всё.

Да чёрт с ними, с примерами. Вы суть дискомфорта проясните.
Кстати, в традиции как-то не принято критиковать стерео миксы (o PPM и RS сейчас не говорим), их сразу записывают в канон, каковыми бы они не были по качеству. Критиковать миксы стало входить в обиход с появлением 5.1. А собственно, чем стерео-то святее? Отсюда и мой интерес к тому, что Вам удалось расслышать в сабже.

2Vergilii:

>Белый альбом люблю, знаком с ним, наверное, с
>74-го года. Имею и в моно и в стерео и даже в
>5.1;

А он разве выходил официально в 5.1?

2VadLit:
>А он разве выходил официально в 5.1?

Нет. А имело ли смысл ждать? Давно всё сделано. Думаю, не единожды.