«Темно-лиловые» десять лет спустя

Жду знаменитую пятерку в холле...Читал эту статейку, держа в руках пахнущей типографской краской "РОВЕСНИК", но так и не дождался ответов Ритчи. Походу дела, Черномор забил на этого журналиста.

2Elicaster:

>Deep Purple
>- Mary Long
>- Super Trouper
>обе из альбома Who Do We Think We Are (1973)


* А ещё раньше был флекси - вариант (см. сноску внизу скана...)


http://beatlespress.com.ua/1975/1975-03_rovesnik.html

Что говорят. Что пишут.
…А КТО ВРОЗЬ
Ровесник №8, 1982
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2440

Английский ансамбль "Дип пэрпл" просуществовал меньше десяти лет...
Г. Либергал
Советская культура 02.10.1979
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2441

2Elicaster:

>Советская культура 02.10.1979

Ну ляп на ляпе же.Даже я, толком английский не зная, вижу. На кой нужны все эти безграмотные статьи?

2VadLit:
>толком английский не зная

"Головка грифа" (1972), а вернее "колок/колки".
MACHINE HEAD - a small button attached to the strings on an instrument such as a guitar that you turn in order to make the instrument play in tune
маленький колок к которому крепятся струны на инструменте (например, гитара) для того чтобы настраивать инструмент
Longman Dictionary of Contemporary English
Longman - Словарь современного английского языка

Да я не только про головку грифа, это так скажем суперляп. Что за компания ЭМИ? Есть компания ИэМАй, компании ЭМИ в природе не существует. В статье ни слова ни про Гиллана, ни про Гловера, ни про остальных участников. Дип Пепл был только Марк 1? Могу поковыряться ещё найти, надо? Или может хватит для статьи в две тыщи знаков?

2VadLit:
>Да я не только про головку грифа, это так скажем суперляп.
Одна из особенностей английского — у слова или фразы может быть много разных значений. И учитывая что в DP гитара весьма примечательный инструмент, то и "гитарный" перевод фразы Machine Head очень возможен. На это намекает и обложка Deep Purple - Machine Head (40th Anniversary) 2012 года.

>Что за компания ЭМИ? Есть компания ИэМАй, компании ЭМИ в природе не существует.
Ну и АС/ДС не существовало, а была ЭйСи/ДиСи. Но так писали.

>Могу поковыряться ещё найти, надо?
Это было 38 лет назад! Сегодня докапываться до букв и слов ну просто нелеповато.

2Elicaster:

>Английский ансамбль "Дип пэрпл" просуществовал
>меньше десяти лет...
>Г. Либергал
>Советская культура 02.10.1979
>https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2441
>

Г.Либергал-тоже хитрый чувак .Он с другой стороны пошёл, чем А.Троицкий в 1975 в Ровеснике.
Child in Time песня протеста-но никто не знает против чего и кого)))
Троицкий ранее объяснил-против войны во Вьетнаме(молодежь просила острых социальных текстов))).
Далее смешались кони,люди (погоня за прибылью; наркоманы; взлёт и падение,то бишь неуверенность в завтрашнем дне и т.п.там ,где правит капитал))).
Для Советской культуры смастерил.
Спрашивается, а зачем? Подорвать устои, внести червь сомнения среди советских трудящихся, ведь народ читал между строк.

2crusoe:
>Г.Либергал-тоже хитрый чувак .Он с другой стороны пошёл, чем А.Троицкий
Ну, товарищ А.Троицкий так интерпретировал композицию Child in Time, а Г.Либергал этак...
У каждого свой взгляд на некоторые вещи, хотя во многом авторы пишут похоже:

Г.Л.: ансамбль стал все чаще и чаще ориентироваться на свои же уже отработанные приемы, ставшие теперь шаблонными
А.Т.: вновь повторяя приемы, удачно найденные в «Ин рок», «Темно-лиловые» зашли в тупик, начав повторять самих себя

Г.Л.: популярность его теперь падала очень быстро, музыка становилась все монотоннее
А.Т.: монотонная рок-н-ролловая пластинка, на которой инструменты великолепных солистов звучат лишь как сопровождение
А.Т.: в масштабе популярной музыки в целом время «Пёрпл» уже миновало

>Спрашивается, а зачем?
Для меня, сейчас (спустя почти 40 лет) этот вопрос неактуален.
То было совсем другое время. Чтобы что-то написать о "западной рок-музыке", чтобы донести хоть КАКУЮ-ТО информацию, нужно было или поругать, или отметить "прогрессивные взгляды" музыкантов обличающих буржуазный строй загнивающего Запада. Порой, и то, и другое было высосано из пальца.
Уже давно так не пишут.
Эти статьи тех лет интересны как документы той эпохи. Того, где-то забавного, где-то печального и весьма неоднозначного времени...

2Elicaster:

>Это было 38 лет назад! Сегодня докапываться до
>букв и слов ну просто нелеповато.

Почему? Статья безграмотная что с точки зрения правил русского языка, что с точки зрения истории Дип Пёпл. Информации она не несёт вообще никакой, ну разве что о том что автору нужно бросать журналистику и заниматься чем-то не требующим работы мозга. Зачем она вообще нужна здесь? Показать какие деревянные по пояс были в совдепии журналисты? Они и сейчас такие же в основном. Вы бы выбирали хоть грамотно написанный материал что ли.

2VadLit:
>Статья безграмотная что с точки зрения правил русского языка
Вы совершенно правы! В конце 70-ых редакторы такой газеты как "Советская культура" были безграмотны (а ещё Культура называется!) и с лёгкостью пропускали такие корявые тексты.
Хотя, разве можно требовать грамотного русского языка от человека с такой фамилией как Либергал?

>автору нужно бросать журналистику и заниматься чем-то не требующим работы мозга.
Григорию Либергалу (культовый переводчик, ведущий музыкальных программ в т.ч. "запишите на ваши магнитофоны", специалист по истории ТВ, продюсер документального кино) в его деятельности вообще мозг не нужен.

>Вы бы выбирали хоть грамотно написанный материал что ли.
Только так теперича и буду делать!

2Elicaster:

>Только так теперича и буду делать!

Большое Вам человеческое спасибо.

2VadLit:
>Большое Вам человеческое спасибо.

Большое Вам человеческое вот ещё пожалуйста:
«БЕЛАЯ ЗМЕЯ» ТЕПЕРЬ
Ровесник №8, 1984
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2442

To Elicaster
Я прекрасно понимаю, что хотели донести своими статьями и Троицкий и Либергал. И что какую-то хоть скупую информацию давали.
Я же задал вопрос:А зачем это нужно советскому человеку?
И ответил:эти статьи для подрыва устоев советского общества (своеобразная пятая колонна). Люди читали между строк.
Пример-Польская Народная Республика (события 1980 года).Там музыка западная несомненно свою роль сыграла в том числе. А там её критили не в пример нам.
Тот же Троицкий и Либергал ,обличая-журя западную музыку ставили дома первопрессы Пинк Флойд и наркоманов в кавычках Дип Пэрпл улыбались над остальным быдлом, которое такой возможности не имело.

Прошу прощения: крутили музыку не в пример нам.

2Elicaster:

>«БЕЛАЯ ЗМЕЯ» ТЕПЕРЬ

Ковердэйл голосовал за консерваторов)))

2Elicaster:

>2VadLit:
>>толком английский не зная
>"…
>Longman Dictionary of Contemporary English
>Longman - Словарь современного английского языка

ОФФФФТОП!
У меня диск этого словаря ещё под W'98
Под "восьмёркой" не идёт(((
Подскажите где раздобыть.
Открыто нигде(( не лежит

2ledzep:
>Longman Dictionary of Contemporary English
>Подскажите где раздобыть.
>Открыто нигде(( не лежит

я вот этот ресурс использовал:
http://www.ldoceonline.com/dictionary/machine-head

глянь здесь:
http://getintopc.com/softwares/education/longman-dictionary-of-contemporary-english-fre...
написано License: Free Trial

Уже давно так не пишут.

А какой смысл сегодня так писать.
Вот покойный Сергей Кастальский, насколько я помню уже так и не писал.
Времена уже другие были.
Да и музыка протеста свою актуальность потеряла. Время интернета.