история развития бытовой советской электроники в фотографиях

2 yellow submarine
"Астра-4".
Мы его еще в школьном как ревер использовали..
"Ростов-102".

Ой и хорош,трудяга,слезу пробивает аж...

2alex1972:

>Да ,помнится была такая,она еще и стоила прилично
>- 700 или около этого.

Не скажу за цену, это нам ещё профком покупал.

2yellow submarine:

>Ну тогда назовите хоть один их челнок, совершивший
>орбитальный полет автоматически от самого начала
>до самого конца.

с тем же успехом можно заявить что Буран не был предназначен для пилотируемых полетов, равно как и не позволял размещать людей на борту

вы чего стараетесь то? вам пенсию повышают за "родину слонов" или уже по привычке?

вообще тема превратилась в клуб любителей катушечников. а для этого есть своя тема.. где то тама..

А у моего папы был вот такенный аппарат- ДНIПРО-12М! На нем впервые услышал Пресли и Чабби Чекера ну и есессно Владимира Семёновича... Ощущения до сих пор помнятся... :))

2margarita12:

>А у моего папы был вот такенный аппарат- ДНIПРО-12М!

Он (магнитофон) на четырёх деревянных ножках был.

Да,точно. Дык и телики тогда многие были с ногами :))

2yellow submarine:

>"Нота 203-1.

Это приставка Новосибирского завода.

2karp:

>Вот в этом и проблема всех подобных "ностальгических"
>тем - всегда на запашок прибежит "политрук" и
>начнет засыпать тему первыми попавшимися в "интернет-каментах"
>историями из серии "Россия - родина слонов".
>PS
>Ну хоть бы фильтровали эти агитки-то. Передовой
>компьютер БК-0010... это ж надо вообще не представлять
>о чем говоришь, чтоб такие "откровения" публиковать.

…И слова в этой чисто технической теме не успел сказать – дал лишь ссылки на специалистов, как тут же заверещали, дескать, мы тут воняем, и на запашок прибежал политрук со своими гружёными агитками русскими слонами!
Батюшки, чего только от безделья не мерещится на собачьем посту швейцара!..

Ну хоть бы журнал какой соответствующий полистали:

"Отметим, что БК-0010 был первым в мире 16-разрядным бытовым компьютером. В то время мы как-то не заметили, как оказались "впереди планеты всей". http://www.electronics.ru/files/article_pdf/0/article_477_336.pdf

2koderr:
>вы чего стараетесь то? вам пенсию повышают за
>"родину слонов" или уже по привычке?

Не приписывайте мне свою чушь. Я всего лишь озвучил всем известную истину: наш "Буран" ни в чем не уступал американским челнокам, но те могли летать только в пилотируемом режиме, а наш - также и в автоматическом, что и было продемонстрировано. Быстро выяснилось, что использование таких кораблей для доставки грузов на орбиту обходится вдвое дороже, чем одноразовыми ракетами, и американцы вскоре от них отказались. Мы же задумывали свои для военных целей, но отказались по другой причине: развал СССР, экономическая катастрофа и прочее.

То есть мы всё-таки первые? А может кто-нибудь объяснить, если мы прям такие передовые, почему вся эта электроника такая дерьмовая?

В СССР, к сожалению, не сумели добиться стабильного качества производства. Буквально до того, что одни экземпляры могли безупречно служить не один десяток лет, а другие начинали барахлить уже на первом году.
А разработки и идеи были вполне на уровне.

2Сергей Холодилов:

>В СССР, к сожалению, не сумели добиться стабильного
>качества производства.

Отчего ж не смогли? Стабильно дерьмовое качество. А идеи - это да. Мозги у нас есть. И руки есть. А продукция - дерьмо. Всё стабильно.

2VadLit:
>То есть мы всё-таки первые?

Спорный вопрос. Даты проектной разработки на уровне идеи у нас и у американцев были примерно в одно и то же время. Мы еще в середине 60-х разрабатывали многоразовую систему "Спираль" с выводом многоразового орбитального самолета в космос. Почти одновременно в США разрабатывали свой многоразовый Х-15, в начале 70-х - еще один проект, но настолько дорогостоящий, что при ведущейся войне во Вьетнаме он им оказался не по силам. Вместо него они стали разрабатывать свой будущий Space Shuttle, который испытали в 1981 году. Так что их следует считать первыми. "Буран" в 1989 г., естественно, первым не был, и я такого не утверждал.
А электроника у нас была кондовой потому. что кибернетика официально считалась лженаукой, скажите спасибо Хрущеву. Отстали от всего мира по его милости.

2VadLit:

2yellow submarine:

>А электроника у нас была кондовой потому. что
>кибернетика официально считалась лженаукой, скажите
>спасибо Хрущеву. Отстали от всего мира по его милости.

Хрущёв когда помер? Лет сорок назад? А мы как были в ... так там же и находимся. Всё стабильно. Я даже и вспомнить не могу ни одной марки отечественной электроники которую можно было хотя б рядом с китайцами поставить.

2yellow submarine:
>что кибернетика официально считалась лженаукой,
>скажите спасибо Хрущеву
Отнюдь. На нее некоторое время понаезжали в конце 40-х - начале 50-х (но первые советские ЭВМ, что характерно, создавались в те же годы), а при Хрущеве она как раз пошла в гору.
Свою электронику мы загубили значительно позже, когда в верхах почему-то было принято решение копировать разработки IBM. Ну а потом перестройка и т.д.

>рядом с китайцами
Китайская электроника, которая чего-то стоит - до сих пор копии европейской и японской, либо лицензионные, либо не очень.

2yellow submarine:

> но те могли летать только в пилотируемом режиме

еще раз - вы читать умеете? откуда этот бред, из методички КПСС или какой поновее?

2koderr:
>еще раз - вы читать умеете? откуда этот бред,
>из методички КПСС или какой поновее?

Из истории космонавтики, хамло!

2yellow submarine:

>что использование таких кораблей для доставки
>грузов на орбиту обходится вдвое дороже, чем одноразовыми ракетами

при чем тут доставка?



2yellow submarine:

> и американцы вскоре от них отказались.

угу

30 лет - действительно, вскоре


откуда вы эту бредятину берете? неужто сами придумывате?

так вот вы находитесь в большой логической яме - дуракам ничего доказывать не нужно, они и вас по слонам за пояс зактнут
а вот тем кто умеет сложить 2+2 такая агитка не прокатит.

так что пустая трата времени. мне же вы просто любопытны на тему "патриотизм как средство получения повышенной пенсии"