Кит Ричардс пренебрежительно отозвался о живых выступлениях The Beatles

Вообщем-то 95% того,что можно найти на видео (и у бутлегеров, и официальные издания) интересно с исторической точки зрения : посмотреть на любимых исполнителей "без ретуши". А звучание... выключать основную дорожку и ставить что-то более слушабельное.

Я думаю высказывание Кита,лишний раз говорит о феномене Битлз. Ринго вспоминал...,,Музыки не было слышно вообще, ритм я определял по вихляниям задниц Пола, Джона и Джорджа ,,.Леннон говорил, что можно было и не играть, все равно толпа была бы в экстазе. Конечно нужно понимать, что аппаратура того времени не позволяла озвучить стадион. Но вот в этом то и заключалась Битломания, что люди были счастливы быть вместе со своими кумирами, быть причастными к этому явлению под названием Beatles. И качество звука никак на это не влияло. Мы можем только позавидовать этим людям. Они были на концертах Beatles! Сейчас такой ,,саунд,,не прокатит. Вот в этом и отличие великих от знаменитых. Кит Ричардс - старый приколист. Уж кто, кто, а он знает что к чему.

После последнего поста можно ставить точку.
Amen!

прав Лоза насчёт Ричардса)

Старый понтовщик Ричардс по сравнению с Битлз просто пугало огородное. А теперешний диагноз ему - парциальная деменция.

...по существу они были едва ли не первые на "стадионных" площадках. Теехнически в то время это не было обеспечено соответствующим образом. "Роллнги" начали осваивать это , когда Битлы уже перестали и апаратура у них уже была совсем другая, в дальнейшем Пол это блестяще доказал своими "стадионными" выступлениями.

2Double Fantasy:

>2sergeyfox:
>. А вот сравнивать их думаю не надо...
>>Разные они .Согласен с Брайаном Ролинги были другие
>В том-то и дело! Обе группы достойны всяческого
>уважения. Сравнивать их, как сравнивать два прекрасных
>дня, когда и не понять, какой из них лучше, в
>каждом был свой особенный кайф. )

Естественно, сравнивать лабухов из пивной( которые НИЧЕГО нового не придумали ), и главных новаторов рока не следует.

Впрочем, для безухих и в "творчестве" роллингов есть свой "особенный кайф".

2Антон Расплюев
Зря Вы так, Rolling Stones очень хорошая группа.

Кстати, мне тут подумалось - а лабухи из пивной это ж как раз Битлы )) я просто историю Роллингов плохо знаю - у них разве было что-то вроде Гамбурга?

Новость конечно провокативная, но не будем оскорблять музыкальные вкусы, а также друг друга. А переход с наездов на любимых музыкантов на "а ты кто такой" - прямо совсем фи. Почистил тему.

2Бри:

>2Антон Расплюев
>Зря Вы так, Rolling Stones очень хорошая группа.

Наверное, он слушал у них меньше чем полторы песни. )))))

2VadLit:

>Кстати, мне тут подумалось - а лабухи из пивной
>это ж как раз Битлы )) я просто историю Роллингов
>плохо знаю - у них разве было что-то вроде Гамбурга?

В самом начале (1962-63) - и пивные, и джазклубы... Где ангажемент находили - там и ЛАБАЛИ (правда, в отличии от кабацких лабухов играли они такую музыку, которая не то что в Лондоне - во всей Британии была известна сотне человек). И играли так, что ломился народ на их концерты не меньше, чем на выступления Битлз в "Пещере".

Вот нахрена он это сказал? Какой у него был мотив для этого?
Всё-таки рок-музыкант должен умирать молодым, и в этом Джон сам того не желая оказался прав. 100 000 очков форы престарелым роллингам.

2Corvin:
>Почистил тему.

Так главный, вызвавший резонанс, "наезд" остался..

Из более компетентных источников:
http://ultimateclassicrock.com/rolling-stones-together-forever/
Вот ГЛАВНАЯ мысль и фраза :"Я не старею, я эволюционирую"
И в конце - почти Довлатов:"Расплюев, вы мне не симпатичны."

2Rollover:

>Вот ГЛАВНАЯ мысль и фраза :"Я не старею, я эволюционирую"

Точно? Не эта - The interview is part of Richards’ promotional push for the upеcoming documentary Keith Richards: The Origin of the Species? ))

Мож там не так уж важно что он говорил? Шучу, шучу )

чувак велик. но его занесло слегка, что простительно. от контекста и истории (навечно РС- номер 2) ему и Мику не уйти. я видел и слушал РС и его 2 года назад. и видел и слушал Пола года 4 назад. один - почти развалина ( увы). но великая развалина. другой - неувядающий гений, к счастью для нас. фильтруем его слова, что Сержанты - rubbish, а битловские концерты "не удавались". Для меня концерт "на крыше" - ном 1. Остальные (РС, ЛЗ, Ху и тд) - в очередь.

2Double Fantasy:

>Одно, что пора перестать выдёргивать фразы, второе
>- что надо сдержаннее относиться к высказываниям,
>Кит ни в коей мере не оскорбил Битлз, а тут сразу
>- "маразматик", "завистник", "Роллинги - лажа".
>Смех и грех!

Вот подписываюсь под каждым словом!

Обычная хрень. Тупо выдернуть из контекста и запустить небольшую обсерашку, И не забыть главное))) - во всём виноват Кейт!!! На самом деле первыми кто раскритиковал уровень живых выступлений Битлз были несомненно Джон Леннон, Джордж Харрисон и Пол Маккартни еще в 65 году (нам не слышно себя из за визга). Собственно по этой причине они и перестали выступать в 66м. Кейт сказал то же самое, официальная битловская версия, но всё опять повернули против него. Лозаисты продолжают свое тупое и некчемное дело.

А Double Fantasy, очевидно слушал у Битлз полпесни, раз с таким упоением поет дифирамбы мелкотравчато-плюгавому "творчеству" стоунз))