Состоялись похороны Джорджа Мартина

2dusya5:

>это говорит о том, что каждый видит то, что хочет видеть.
>ага."револьвер" с другим, во время "сержанта"
>вернулись, на "белом" и "лет ит би" ушли опять,
>а на "эбби роуд" снова пришли уговаривать работать вместе.

Вот как раз последняя работа т.Фрудуа - номер записан и спродюсирован полностью без Мартина. Вокальная аранжировка:


Насколько понимаю, для вас эта песня один большой недостаток. Никто Битлз не заставил отжиматься, никто со всей строгостью не подошел к материалу. Имеем провальный альбом, никто не сделал звук. На следующем они уже побежали к Мартину и в ножки упали - "Аранжируй нас, великий продюсер".

2Tape Recoder:

Исключительно для Вас повторю:

Let It Be
Production:
George Martin – producer, original mixing (uncredited)
Glyn Johns – audio engineering, mixing
Alan Parsons – assistant engineer
Phil Spector – "re-producer" (final overdubs), final mixing

McCartney also decided to invite producer/engineer Glyn Johns to contribute to the recording. His proposed role was apparently not clearly defined, as McCartney also wished to retain the services of George Martin. As a result, Johns was not entirely sure whether he was supposed to be producing (or co-producing) the album or merely engineering it, with Martin having no clear idea of where he stood either. As it turned out, Johns acted as engineer, whilst the band used Martin for advice and ideas as they worked.

Nobody loves you when you're down and out...
Rest in peace sir George

И в такой теме умудрились пособачиться. Ну, Битлзру... ни стыда, ни совести.

2Dr. Pepper:

>Исключительно для Вас повторю:

Даже такие повторы не дают возможности знать лучше самого Джорджа Мартина:

http://filmodok.ru/publ/tv_peredachi/biografija/prodjuser_dzhordzh_martin_produced_by_g...

Где в районе 1.05 он говорит о "Let It Be" и о том, что сами Битлз отказались признавать его вклад в альбом. И сначала кроме Спектора продюсером никто не значился.
О том, что Мартин присутствовал не всегда на сессиях говорит Марк Льюисон:

George Martin precise involvement in Get Back was unclear. He was there was some session but not for others.

2Джефф:

>Ну, Битлзру... ни стыда, ни совести.

De mortuis aut bene aut nihil
Хилон (VI в. до н. э.)

2dusya5:

>а на "эбби роуд" снова пришли уговаривать работать вместе.

Вспомнил в том числе, как раз в период Эбби Роуда Пол делает от корочки до корочки и отдает Бэдфингерам, чтобы те просто молча сняли ее.



К вопросу о продюсерских способностях Пола Маккартни. А Джордж Мартин для "Эбби Роуда" ему нужен был как помощник, чтобы не отвлекаться от работы в составе группы. Нет никаких вопросов - если бы надо было, Битлз могли сами спродюсировать свой последний альбом.

Тут кто-то сомневается в роли Джорджа Мартина в судьбе "Битлз". Как всегда, такие найдутся - со своим, так сказать, мнением. Так вы бы лучше к самим битлам и прислушались. Послушайте "Битлз" до Мартина и уже в то время, когда они стали с ним активно работать - это разные группы. Это именно он и сделал их звук таким, каким мы и весь мир знает этот звук. Звук "Битлз". Может без причин Маккартни назвал Мартина пятым битлом? А то, что Леннон недолюбливал Мартина - так кого он "долюбливал". Разве что Йоко...

Влияние Мартина в судьбе Битлусов неоспоримо.
Хоть один профессионал нашелся в вертепе полоумных..
Земля ему пухом..

Sir George Martin

интересно, а Маккарон на панихиде присутствовал?

Похоже, что совершенно новый звук, который начиная с альбома Beatles for sale - это его заслуга, не только ребят. ради интереса сравнил звучание альбома песен Рэй Конниффа, вышедшего в 1965 и Help. Насколько звук отличается, и музыка.. Новый ветер, недаром говорили "вторжение".

А если не Мартин преложил руку к звуку БИТЛЗ то кто...

Например, Норри Парамор, работавший с Клиффом Ричардом и Хелен Шапиро. По-крайней мере он занимался поп-музыкой, а не комедиями.

Не ввязываясь в дискуссию, позволю себе вставить свои "пять копеек"
Роль Джорджа Мартина огромна. Но не стоит не переоценивать ее ("без него они никто, он сделал всю их музыку"), ни недооценивать ("он всего лишь продюсер, они прекрасно справились бы без него").

2NK:

>в дискуссию

Дискуссия могла бы состояться, если бы кто-нибудь попытался объяснить, почему например успехи группы Дакотас и их солиста Билли Джей Крамера были гораздо скромнее битловских. Гораздо. И таких музыкантов десятки. Хорошие музыканты и хороший продюсер. Но кто о них сегодня вспоминает..

2Tape Recoder:

Потому что! Билли Джей Крамер не больше чем хороший вокалист. Хоть один хит его авторства есть? НЕТ!
Вот и ответ! И кстати хит номер 1 1963 года принадлежит авторству Леннон-МакКартни!

2Dr. Pepper:

>2Tape Recoder:
>Потому что! Билли Джей Крамер не больше чем хороший
>вокалист.

Отлично, юноша. Вы на верном пути! Осталось сделать окончательный вывод, что причиной успеха Битлз являлись в первую очередь песни собственного сочинения, а не продюсерские услуги и "сделанный звук" Джорджа Мартина. Дисбаланс в пользу песен Леннона-Маккартни у него просто катастрофический. При этом все некрологи пестрят исключительно "сделал Битлз", "гениальный" и пр. Поэтому это песни Леннона и Маккартни "сделали" Мартина, благодаря им мир узнал о нем и его маленьком колхозном Парлафоне "sad little company", выпускавшем до 63 года в основном радиоспектакли. Почему никто не обсуждает, какой звук сделал Мартин для радиопостановок с участием Питера Селлерса и Спайка Миллигана?

Во всех ли делах/профессиях в принципе возможно быть "гением"?

Само понятие несколько размыто, а в данном случае оно скорее неуместно.

Сказать, что Мартин был просто профи - не верно, просто профи мог испортить дело. Тут скорее - счастливое совпадение между Мартином и битлами: по чувству меры, по интуитивной внутренней организации и прочее. И "счастье" этого совпадения и для Битлз и для Мартина... и для всех нас.

2Loppy:

>И "счастье" этого совпадения и для Битлз
>и для Мартина... и для всех нас.

Видимо, не для всех, раз местечковый paperback writer весь аж на фекалии изошёлся.