Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Битломаны вообще люди, склонные мыслить стереотипами. Каждому свое, как говорится.

2cherrysvveet
Зато The Beatles не стереотип:)

2StraatKat:

>Тем не менее ты на на этот ресурс сослался.

Я взял первый попавшийся англоязычный ресурс, уж прости меня, добрый человек.
Типа что не в русскоязычной среде родилась новость.

>Вот еще оттуда - мужычина сексуально пострадал от лепрекона

А Ирак и весь Ближний Восток пострадал, от того что какой-то хитрож.. хлопец поболтал в ООН при оказии пробиркой с хз чем.
Итог известен.
Важно понимать, что новость размещенная уважаемым членом общества - не всегда правда, а новость размещенная в сомнительной прессе - не всегда ложь.
Допустим они написали что пролетел Челябинский метеорит, а Вашингтонпост решил не размещать такую новость. В итоге что мы тогда имеем? Что Челябинского метеорита не было? 8)

Кроме того это может быть элементом "пробного шара" - закинуть посмотреть, как отреагируют. Тут же всякие Викиликсы и Сноудены. Хз что они слили и что на уме у этого Путина и как он этим будет вертеть и на чем вертеть.

Может решили так - Давайте расширим Окно Овертона типа пусть кто-то проговорится, а мы при оказии его поддержим - все равно это давно было, мы не при делах, мы за правду. Ложь слишком большая накопилась.
А если будет негативный эффект, пока попридержим правду. Это двуличие еще было замечательно обыграно в Саус Парке. Половина героев за вторжение в Ирак, а половина - пацифисты, в итоге замечательно все - плюрализм мнений, США - демократическая страна, а по факту оккупировали суверенную страну на основании "пробирки".

>Там не сказано, что он - советник Трампа.

Я привел автоматический перевод с Вашингтонпост "Компьютерный ученый Дэвид Гелернтер, профессор Йельского университета, который осудил влияние либеральных интеллектуалов на кампусы колледжей, рассматривается на роль научного советника Дональда Трампа."

Трамп вообще сейчас - птичка в золотой клетке, вроде и президент, и избран, а шагу в нужном ему направлении ему не дают ступить.
Полагать при таком раскладе, что тебе что-то известно во внутренней кухне Белого дома на основе надписи на сайте - это надо быть крайне самоуверенным человеком. 8))

Ну и я конечно понимаю - излюбленный либеральный прием найти какое-то несовпадение и дискредитировать весь пакет информации. Только мне все равно. Хош верь хош не верь. Ссылка вота-кушай.
Я уже многих поставил в неудобное положение сбывшимися прогнозами по Абхазии, Крыму, Сирии (дважды - задолго до начала войны, и то как ВВП нагнет "оппонентов"). Тут главное тыковку включать, анализировать, взвешивать за и против. Что при прослушивании музыки, что в политике ил где-либо еще. Иначе будешь вон как нестереотипщик. Врагу не пожелаешь)).

Science Illustrated January 2018.

На меня тут космонавт с МКС Мощенко напал, если выгорит притащу к учащим-ся. Он решил что студентов надо за "вперед в космос" агитировать ( я выступал на семинаре - ему понравилось) На ютьюбе он подробней есть если нужно ознакомиться. Счас он с 2009 в отставке, а работал на Хруничеве всю дорогу. Он практик и космонавт по жизни от начала до конца, его друзья-коллеги по подготовке на шатле "Колумбия" в полете погибли. Это было во время подготовки его полета на МКС в 2003. Он там в центре им Джонсона два года проходил подготовку

Кубрик был и человек весьма экстравагантный, и художник незаурядный, так что мог позволить себе и соврать ради собственного удовольствия. Особенно если художественно, и особенно если на широкую аудиторию.

2еж ушастый:
>Кубрик был ... так что мог позволить
>себе и соврать ради собственного удовольствия
Повторим для новеньких :-)
Это фальшивка-реклама фильма. Никакого отношения к Кубрику персонаж на видео не имеет.

Спасибо, karp. Никогда не обращал серьезного внимания на все эти "находки" и "разоблачения", бо уверен что американцы на Луне были и не фиг. Предлагаю считать репутацию Стэнли Кубрика восстановленной. Ага.

... Они не только на Луне были, они еще и инопланетные космические корабли видели...

космонавты порой очень впечатлительны (обстановка бывает располагающей к глючению), и некоторые - весьма суеверны

Количество вопросов к НАСА растёт

https://aftershock.news/?q=node/628976

2gloster:

>... Они не только на Луне были, они еще и инопланетные
>космические корабли видели...
Кстати, кадры со стартом и полетом Юрия Гагарина тоже сняты после полета. В процессе съемка не велась, не было уверенности, что полет пройдет гладко. Даже два варианта обращения Первого к народу заготовили. На всякий случай. Что же, теперь утверждать, что и полета Гагарина не было?

ну они там на афтершоке до..лись уже до того, что не было всей американской пилотируемой программы. Патаму шта не могли (ц)
https://aftershock.news/?q=comment/5211523#comment-5211523
-------------------------------
блин, как уже достали эти "расследования", проводимые по фоткам в интернете
...это все одного поля ягоды: вы смотрите в узенькую щелочку и пытаетесь через нее разглядеть все что находится за забором, а то, что вы не видите - пытаетесь додумать, заполняя неизвестное действительное вашим желаемым...
"у меня вопросы к НАСА", "у меня вопросы к официальной науке", "у меня вопросы к Путину"...
кто вы такие, чтобы вам отвечать на все эти вопросы?
хотите задавать вопросы к НАСА - идите учиться на специальность связанную с космической индустрией, потом поработайте эдак годков 5-10 там и у вас будут контакты в том числе и в НАСА, и в гости к ним съездите и с экспертами пообщаетесь, да сами уже будете экспертом
где вы видели советского или российского работника (на должности инженера или управленца) космической индустрии, который бы писал подобное про полеты американцев? всех купили и заставили молчать?:))
-------------------------
я бы только к этому добавил "...лет 20", и это относится ко всем компетентностям и специальностям. Типа так -
"хотите приставать с этими наглыми вопросами к режиссерам...музыкантам...строителям...авиаторам...управленцам... --- идите учиться по профилю...потом поработайте по нему годков 20" и т.д.

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

Что же, теперь утверждать, что и полета Гагарина не было?

Но насчет полета Гагарина ни у кого сомнений, никогда вроде бы, не возникало...

2gloster:

>Но насчет полета Гагарина ни у кого сомнений,
>никогда вроде бы, не возникало...

Да полно )) Например, вот -

https://inosmi.ru/history/20110629/171336069.html
https://inosmi.ru/history/20110507/169158173.html

Глупость - неотъемлемая часть мироустройства ))

2gloster:
>Но насчет полета Гагарина ни у кого сомнений,
>никогда вроде бы, не возникало...
Ты невнимательно читал эту тему.
Даже в ней подобные персонажи отметились.

 …Более того – мы и так "в Матрице". Ежедневное наблюдение
совпадений приводит к такой мысли. Например, читаешь, попадается не очень часто встречающееся в повседневности слово, а тут или зашедший, обычно не имеющий к слову отношения, его произносит, или в телевизоре, включенном как фон, это слово или за секунду до этого прозвучало, или одновременно. Иногда такое дважды за час))) Почти каждый день.
 Суеверия - из той же оперы – какие-то события, которые ты стараешься не допускать, зная что после них неминуемы другие неприятные событиия, таки случаются, и 100% последствий не избегаешь.
 Хотя и так понимаешь, что факт существования всего не имеет обязательности .
Я когда в детстве задавал себе вопрос"а что бы было, если б ничего не было", логическую цепь замыкало накоротко, до реально ощущаемого физически головокружения)))
А по сабжу - Почему документы по поводу советской космопрограммы не вызывают ни малейшего сомнения, они логичны и однозначны, а америконския все так противоречивы; даже тупой, но доказанный факт что марсианские снимки подкраснивают, хотя
реально цвета пейзажа там такие же примерно как и на Земле, говорит о том что пиндосы ко всему относятся недосерьёзненно, как бы играются, доигрались вот например и до бессмысленной толерантности…

побывав в музее космонавтики и воздухоплавания на потомаке, тоже сильно засомневался что они были на луне. особенно увидев на расстоянии вытянутой руки (он стоит справа у самого входа на 1 этаже)копию аппарата (они на нем на земле тренировались) который прилунился а потом стартовал обратно к кораблю который там где-то вокруг луны курсировал
какая-то конфетка в блестящей обертке\. но с лесенкой...

to ledzep <<Хотя и так понимаешь, что факт существования всего не имеет обязательности<<.

Не как приглашение к оффтопу, но из желания прояснить мысль, не уточнишь, что подразумевается?

Эти документы были секретными 60 лет. Вся правда о полетах на Луну.
https://news.mail.ru/society/33119958/?frommail=10