Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

2margarita12:

>2koderr:
>>где учились?
>>кем трудитесь?
>Похоже на 1-м канале....

ну вот он теперь не расскажет

ты все испортил!

а я правда интересуюсь

2koderr:

>обычно я тут же интересуюсь биографией такого человека
>где учились?
>кем трудитесь?
-
Тебе оно надо?
Если я отвечу честно тебе немедленно придется найти ближайшую стену и хорошенько разбежаться.
Так что лучше не спрашивай.
Здоровее будешь.
Лучше выпей чего-нибудь.

2Falling Angel Rasiel:


>Лучше выпей чего-нибудь.

Яду

2Falling Angel Rasiel:

>Тебе оно надо?

конечно, иначе бы и не спрашивал



>Если я отвечу честно тебе немедленно придется
>найти ближайшую стену и хорошенько разбежаться.

ты работаешь стеной? тогда это многое объясняет!

Ну это не обязательно)))

>ты работаешь стеной?
Угу причем железобетонной.
Без всяких там "next bricks".

2Falling Angel Rasiel:

>Угу причем железобетонной.

я бы сказал - деревянной, судя по постам..


а барыжить книжонками по 600 р нужда заставляет?

В таком случае из осиновых кольев.
Один из них можешь представить у себя пониже спины.. ну или несколько выше с противоположной стороны.
Кстати с каких пор культовый на сайте Хантер Дэвис это "книжонки"?
Ты мальчик часом адресом не ошибся?
Есть в сети более нетрадиционные радужные ресурсы для вашего брата.
Следуйте зову своего хм.. перца.

резюме дебат
программисты есть? напишите цикл для форумного скрипта, надоело уже
"украл выпил в тюрьму
украл выпил в тюрьму
романтика"


провокация, флейм, бан
...

Есть у нас сомнение что ты мил человек стукачок(с) Карп. (другой)

2Falling Angel Rasiel:

>В таком случае из осиновых кольев.
>Один из них можешь представить у себя пониже
>спины.. ну или несколько выше с противоположной
>стороны.
>Кстати с каких пор культовый на сайте Хантер
>Дэвис это "книжонки"?
>Ты мальчик часом адресом не ошибся?
>Есть в сети более нетрадиционные радужные ресурсы
>для вашего брата.
>Следуйте зову своего хм.. перца.

как ты тему про радужных то знаешь, ну расскажи на каком ресурсе тусуешься

или тебя и оттуда выперли и ты сюда приперся, акробат анальный?

ты не печалься, мож кто и подаст тебе на житие, тут народ жалостливый к убогим.. народ! купите маечку, а то гикнется наш нетрадиционал

Попалось на глаза, как-будто-бы убедительно: http://worldcrisis.ru/crisis/2829036

2presnja:
>программисты есть? напишите цикл для форумного
>скрипта, надоело уже
Тут ботаники нужны: верю-не верю)

2Коноплев Сергей:
>Попалось на глаза, как-будто-бы убедительно
Это заговор учёных. Они специально заговорничают, чтобы им давали бабло.
Верить можно только астрологам :-)
Кто не согласен - те бяки.

Оу!Здеся ужо филиал Пукейнаго Жиллетта))))
>Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые
Здесь есть в теме видео, где он сам произносит дословно эти слова?
Хотел бы взглянуть как выглядит, произнося.И Стэнлилиэто вообще?

Есть американский фильм "Лунная афера" (Moonwalkers) 2015 года, с Роном Перлманом в главной роли. Что-то вроде комедии. Так вот для раскрутки этого фильма был снят рекламный ролик, где плохо загримированный под Кубрика чел произносит эти самые слова. Факт общеизвестный, кроме поклонников Рен ТВ и всяких Прокопенко. Хотя последний на лошках делает бабло. В фильме есть прикольный диалог между заказчиком и режиссером, прообразом Кубрика:
- Снимешь фильм о высадке на Луну. Удвоим гонорар!
- Ты думаешь я шлюха! Я художник! Искусство бесценно!
- Утроим!
- Согласен!
Так, что удачи всем верящим в плоскую Землю, лунный заговор. Шлюха-Прокопенко поднимет бабла на вас!

P.S. Не превращайте форум о музыке в говносрач!

С 2009 года-один ответ, зато какой!
Респект и уважуха!👍

2Коноплев Сергей:

>Попалось на глаза

thanks , прочитал несколько реплик, Недоброго и Акопянца достаточно хорощо помню, я на том сайте пИсал с 2004 до 2011 и потом заходил эпизодически. Про луноложство в самом начале тоже отметился, у них архив почти полный за 15 лет, посты можно найти, но лень. Когда-то сюда транслировал

цитаты из свежего
----------
Жанр "ответ спеца фрику" в наше время монетаризьму и всемирной паутины все более редок, изнуряющая встреча с массами ре-организуется в интернете в бесконечном повторении десятка банальных эпизодов.., даже ругаться лень.
Так бессмысленное в общем занятие. Неспециалистов по определению больше, они имеют возможность давить массой
Без тырнету, когда приходилось сталкиваться с идиотами 1. случайно 2. редко - я еще "ответы любопытствующим гениям из народу" наблюдал. Сейчас - все больше вздохи с озвучкой и артистизмом Лаврова.
Реально, адекватный максисмум - пометить как спам.

Нынешние особенности получения образования, неважно как и по чьей вине, вообще дно выбили у пропасти.
Ну после появления на РЕН-ТВ фильма про то, что НА САМОМ ДЕЛЕ Земля плоская и выдачи автору премии за научпоп (не за этот фильм, "по совокупности") это должно выйти на какой-то следующий уровень.
------------

В теме про любимое кино счас вспомнил фильм Кубрика 2001 (я его впервые увидел еще в 1969 на МКФ)и вслед этому посмотрел несколько доков, как делался тот фильм.

Резюме. Урбан ледженд про участие Стенли Кубрика в фальсификации съемок полетов на Луну (на первой странице ЭТОЙ темы - ссылка на сайт разоблачителей "городских легенд" snopes.com ) возникла "на заре человечества"))),т.е. в 1970е. Причиной тому были съемки фильма "2001" в 1966-68, содержащие сцены пребывания астронавтов на Луне. В многочисленных док-фильмах подробно рассказывается о создании и технике визуальных эффектов в "2001",которые мэтры кино характеризуют как " лучшие их лучших для всех времен" (это слова автора "Звездных войн" Дж.Лукаса)

Тут ниже пара ссылок, на ютьбах много
"За 15 месяцев до первой высадки на Луну миллионы людей уже восторгались потрясающими пейзажами Луны в фильме Кубрика"
Очень интересная серия из 6 фильмов, с подробным тех.описанием эффектов, фотами сценария и обсуждением задумок создателей. Пока посмотрел три первые.
Скриншот из заметок Артура Кларка к фильму (0:30 второй серии)

How Kubrick made 2001: A Space Odyssey - Part 2: The Floyd Section


другой док
http://www.dailymotion.com/video/x5jjj2w

2001... не даром в наш весёлый-шумный Кубрик старшина БОЙАН принёс?..

хватит уже зелёный виноград обсуждать

нас ждут Великие Дела

Зачем чудить-то. Кубрик величайший создатель фильмов и мифов как и почему - в док фильмах изложено. У нас не было ни битлз, ни цеппелинов, ни голливуда и такой фантастики, как "2001".
А если не знать эти науч-поп и доки, будете каждые полгода объедаться фейками, в теме этот конкретно трэш с "интервью" лже-Кубрика-2015г. Прошлый год притащили более продвинутую конспирологическую "Тайну комнаты 237". Там почти час жуют, что в "Сиянии" у Кубрика закодировано саморазоблачение его участия в имитации полетов на Луну. Ее и по ТВ крутили долго