Кит Ричардс назвал альбом The Beatles “Sgt Pepper’s…” мусором!

2Muftinsky:

Про Револьвер ничего не понял. Равно как и Вы ничего из того, что я писал.
Мне жаль.

2Muftinsky:

>по мелодике песни там в подметки песням ММТ не годятся?

Как вы измеряете мелодичность, да еще на уровне целых альбомов? В СП такие же по сути песни, при этом он производит более цельное впечатление, отсюда стремление других коллективов записать своего "Сержанта".

2Vergilii:

>Так как Сержант
>- это продуманный концептуальный альбом, а MMT
>- американский сборник EP и сорокопяток

Насколько я помню, ЕР тоже относятся к "сорокопяткам", поскольку также предназначены для воспроизведения на 45 rpm.

2Макс Жолобов:
>Насколько я помню, ЕР тоже относятся к "сорокопяткам",
>поскольку также предназначены для воспроизведения на 45 rpm.

В русскоязычной среде "сорокапяткой" называют именно синглы (грампластинка размером 18см), но не EP.

2Макс Жолобов:
2Elicaster:

Разумеется, вы оба правы. Добавлю, что наверное и вам доводилось видеть номерной альбом на двух винилах о 45-ти оборотах. Однако, 45-кой его как-то не называют...

2Vergilii:

>Про Револьвер ничего не понял. Равно как и Вы
>ничего из того, что я писал.
>Мне жаль.

Что вы не поняли про Револьвер? Вы заявили, что без Сержанта не существовали бы остальные альбомы, которые я упомянула. Но я упомянула и Револьвер, который появился до Сержанта.
Кстати, когда Ринго спросили, что бы он порекомендовал послушать из Битлз тем людям, которые еще с их творчеством незнакомы, он назвал 2 альбома - Револьвер и Белый.



2cherrysvveet:

>Как вы измеряете мелодичность, да еще на уровне
>целых альбомов? В СП такие же по сути песни, при
>этом он производит более цельное впечатление,
>отсюда стремление других коллективов записать
>своего "Сержанта".

На уровне песен, а не альбомов. Он просто стал первым концептуальным (не первым, но первым признанным), хотя концепция там так себе, прямо скажем. Да и нужна ли она в принципе, концепция эта? Музыка нужна хорошая, а подчиняется она некоей концепции или нет - это дело вообще десятое, разве нет?

А Перцы не дремлят тем временем

2Muftinsky:
>Но я упомянула и Револьвер, который появился до Сержанта.

И что добавило это упоминание к теории об оленях?

Rubbish soul.

2Vergilii:

>И что добавило это упоминание к теории об оленях?

Как минимум это вас куда-то увело в сторону, а не битлов после Сержанта.

а тема-то мягко говоря, не нова....

ABC TV, 23.02.1973

Журналист: - Джона Леннона часто цитируют, когда он сказал, что “The Stones” имитируют “The Beatles” в течение пары месяцев… Что ты думаешь об этом ?

Кит Ричардс: - Джон… Он просто маленький зассанец. Он никогда не мог перенести другую группу, которая приходит и делает вещи лучше него. Иногда они делают что-то, или могут сделать, когда собираются вместе, лучше… они могут петь, но я думаю, что мы делаем это лучше. Джон, наверное, уже прожил свой «золотой» период, поэтому я не особо принимаю во внимание то, что Джон Леннон говорит или делает, потому что музыка, которую он делает сейчас, абсолютно не приближается по качеству к тому, что они делали 6-7 лет назад… никто из них…

Журналист: - Даже Маккартни ?

Кит Ричардс: - Даже Маккартни.

взято отсюда:

Кит знатный понторез, Лозу на него натравить надо :)

Ну чего прям понторез, по сути он прав - битлы вместе и битлы раздельно это разные вещи. Единственное - что именно Роллинги делают лучше? Если шоу, то согласен, да и то, Уингз в дальнейшем тоже давали жару. В 73 году может быть, так битлы только развалились, сольно они ещё ничего не успели. Но если Кит считает что они как музыканты лучше, то это уже смешно.

2nathan:

>Кит Ричардс: - Джон… Он просто маленький зассанец.

Китяру такие слова никак не красят. Он-то сам кто?

Завидовать надо тоже уметь.

2VadLit:

>Но если Кит считает что они как музыканты лучше,
>то это уже смешно.

Здесь нет вообще ничего смешного

2VadLit:

>Но если Кит считает что они как музыканты лучше,
>то это уже смешно.

Конечно смешно,особенно если вспомнить рокенрольный цирк: как Кит непринуждённо и заметно интересней играет партию баса в битловской песне.

2papan:

>вспомнить рокенрольный цирк: как Кит непринуждённо
>и заметно интересней играет партию баса в битловской песне.

Это он от расстройства - Эрик гитару забрал)

Битлз лучше чем Роллинг Стоунз! Ну ЧЕМ,ЧЕМ лучше то ? ЧЕМ Роллинг Стоунз...!!!!

2papan:

>2VadLit:
>>Но если Кит считает что они как музыканты лучше,
>>то это уже смешно.
>Конечно смешно,особенно если вспомнить рокенрольный
>цирк: как Кит непринуждённо и заметно интересней
>играет партию баса в битловской песне.

Да - просто обхохочешься, папан!.. ;) Эта - вполне КОНКРЕТНАЯ (!..) песня - "Yer Blues" - просто ОЧЕНЬ даже ПОДХОДИЛА к "стилю" Стоунз... Вот и всё. Ну, и Кеша - уж расстарался (штоб не ударить в грязь мордой лица перед тем же Ленноном, перед Клэптоном... перед Таунсендом... Короче: перед ВСЕМ этим их "рокенролльным ЦИРКОМ"!..
Да, он отлично отыграл басовую партию в ЭТОЙ, КОНКРЕТНОЙ вещи - и ЧТО?!? Кеша - наЯривал на басУ, а Миша - с пиететом принял у Леннона недоеденную тарелку со спагетти - словно у ГУРУ... А это ведь не 1964-й год, когда Стоунзы - с благодарностью приняли у БитлОв - простенькую песенку "I Wanna Be Your Man" - и лихо её забацали!.. "Рокенролльный цирк" - это - ТАК, НА МИНУТКУ!.. - 1968-й год (!..) - когда битломания - уже, считай, сошла с "исторической арены", а "стоунзомания" - была, наоборот, в самом разгаре!.. ;) И - ТО!.. ;) КЛЭПТОН (!..) - отыграл солЯк на харрисоновской "Пока моя гитара тихо плачет" - и даже не потребовал, чтоб его "соавтором" указали!.. И это - при том, что там - ТАКОЙ у него "солЯк"!!! Каких - вообще больше нету!.. (в рок-музыке!..) ШЕДЕВР!!! И - ЧТО?!? Даже не попросил, чтоб его - хотя бы в "крЕдитах" Белого" альбома - указали!.. ВООБЩЕ его там фамилии нет - НИГДЕ! И это - КЛЭПТОН!!! А потомушто - вот ТАКОЙ вот агромадный пиетет был У ВСЕХ (!..)м- и в 1968-и году - всё ещё!.. - перед ВЕЛИКИМИ БИТЛАМИ!!!
А тут - "какой-то" Кеша!.. :)))

Вот тебе - непременно нужно при всяком "удобном" (и "неудобном"!..) случае постараться хоть в чём-то "опустить" БитлОв, и похвалить" своих обожаемых "Роллингов" или, там, не менее обожаемых тобою "Бич бойзов"!.. ;)

Нашёл, тоже, "выдающегося басиста" - Кешу!.. У Стоунзов - "всю жизнь" - был нормальный, крепкий (но не более того!..) басист - Билл Уаймен. Но - и тот - давно уж - "на пенсии"!.. ;) А Кит Ричард(с) - это - что, супер-пупер гитарист?!? ;) Он - КТО?!? Соавтор Миши Джеггера?!. ;) Лучший кореш и собутыльник Ронни Вуда?!. Ещё - КТО?!? "Покоритель пальм"?!. :))) "Конь в пальто"?.. :)))

Ладно бы ещё, если бы Кеша - СМОГ лучше Пола, нашего, Маккартнея - сыграть и на басУ, там, и - на чём ещё хочешь!.. :))) - ещё в пятидесяти, допустим, песнях Леннона-Маккартни!.. :))) Да ещё - чтоб - ТАК сыграл, что - все бы выпали в осадок!.. :))) Но - что-то таковых фактов - "история" не знает... ;)