The Beatles "Let It Be" (The Movie. Remastered) (2024)

Странно - Help и HDN уже вышли, а самый поздний фильм почему-то не спешит, так сказть. Кто в курсе? По запросу в гугле выдаётся только вот такое: https://www.ioffer.com/i/beatles-let-it-be-35mm-widescreen-stereo-blu-ray-dvd-479785259

Завтра.

А нужен ли он на блюрейке? Съёмка стрёмная сама по себе. Вытянуть оттуда что-то в суперкачестве наверное невозможно.

Чем же она была стрёмная? Обычная съёмка, НЕ любительская. Если сегодня возможно переформатировать и расцветить, например, "17 мгновений", то я думаю западные специалисты наверняка смогут выпустить Let it be в Blu-Ray. Вопрос только в сроках.

Blu-Ray-то зачем? Качества, которое способен передать этот формат, там не будет...

2Vergilii:
>Blu-Ray-то зачем? Качества, которое способен
>передать этот формат, там не будет...
Как зачем? Снять денег с меломанов. :) Для "фирмачей" не впервой засовывать на BD материал, который вполне может поместиться на DVD5.

По мне так главное бы переиздали, а то Let It Be на данный момент "брошенный".

2Бри:
>По мне так главное бы переиздали, а то Let It Be на данный момент "брошенный".

Скорее всего Вы уже имеете то, что так хотите заполучить ещё раз.

2Vergilii
Да, но я хочу официальный:) И качество получше.

2Бри:
>И качество получше.

Откуда ему быть получше? Разве что переснять заново...

Ну, улучшить картинку и звук можно, причем весьма существенно (пример - The Who "The Kids..." - там даже в доп.материалах эта разница наглядно показывается), но до HD все равно не дотянуть.

2Vergilii:
>2Бри:
>>И качество получше.
>Откуда ему быть получше? Разве что переснять заново...

Ремастеринг:) Ну и бонусы.

Let It Be на BD выйдет к 50-ти летию.
Помимо оригинального фильма на нём будут все не вошедшие кадры включая полную версию концерта на крыше, а также фотографии из книги Раселла Get Back.

На этом тему можно закрывать.

2Пяташов: ->На этом тему можно закрывать.

Тема будет поднята через 5 лет с вопросом "Ну и где?"

Готов биться об заклад (2 долл. одной бумажкой).

Сколько она стоит? У меня такой нет.

Эх! Один раз живём! Всё равно через пять лет никто не вспомнит!
2 доллара одной бумажкой что тема всплывёт, если её не закроют.

2Drybushchak:
>Ну, улучшить картинку и звук можно, причём весьма существенно

По-кадровая реставрация?

2Бри:
>Ремастеринг:)

Слово какое страшное. Не приведи Бог...

2Vergilii:

>По-кадровая реставрация?

Покадровая пишется слитно.

Pri zhizni Pola vrjad li...

При жизни Пола вряд ли.. Транлит

2Beatlekid:

>А нужен ли он на блюрейке? Съёмка стрёмная сама
>по себе.
это смотря какую копию вы смотрели и на каком оборудовании. Официально ведь на дисках и кассетах его не издавали. Оригинал, я думаю, в отличном качестве!

Официально Let It Be издавался на LD и VHS.

То, что в Антологию просочилось, очень даже приличного качества было. Видимо, заодно с ремастированным оригиналом, который наверняка уже давным-давно готов, хотят слепить альтернативную версию. На их месте я бы именно так и поступил: материала там интересного много, и не думаю, что в оригинальный фильм 1970 года попали самые-самые лучшие моменты.

2Pavil:

>это смотря какую копию вы смотрели и на каком
>оборудовании. Официально ведь на дисках и кассетах
>его не издавали. Оригинал, я думаю, в отличном качестве!

Смотрел оригинальные релизы - на лазерном диске, и кассете. Качество - увы. В Антологии, может, чуть получше.
А думать никто не запрещает, конечно.

2Vergilii:
>По-кадровая реставрация?
Не помню, как в фильме этот процесс называется, но увиденное впечатляет. Слева на экране показывают старый вариант, а справа - реставрированный. Со звуком тоже наглядно: по-очереди включают старый вариант и новую дорожку. Там в "доп. материалах" еще есть интересный прикол, когда оставляют одну только басовую партию Энтуистла, и ты можешь убедиться, КАКОЙ это был крутой бас-гитарист.

2Пяташов:
>http://www.ebay.com/itm/The-Beatles-Let-it-be-Blu-Ray-Stereo-New-list-/201343473172?pt=...

Дороговато для левака, но берут.

Beatles Let it Be Reel to Reel дороже.


http://www.ebay.com/itm/181755431996...=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

http://www.deer5001.blogspot.ru/2015/04/the-beatles-let-it-be-bbc-2011.html - вот тут вроде стерео по звуку , а вот на "оригинальном" ВХС вроде не было , не помню про старые ДВД , вроде тоже моно...

15-го сентября в интервью на радио в Квебеке, Канада Пол сказал следующее:

"We keep talking about that. We have meetings at Apple. He went on to say that nothing was definite, but he "had heard rumours" about how a new version of the film may some day come out. "People have been looking at the footage." Paul says, estimating that it's around 56 hours worth af material there. And someone told him "the other day" that the overall feeling (when examining all the available footage) is very joyous and uplifting and mostly "a bunch of guys making music and enjoying it". So Paul thinks there is "some talk" about making a new movie, re-editing it from the same footage. "Who knows, that may be happening in a year or two," Paul concludes.

Сегодня : http://ultimateclassicrock.com/beatles-let-it-be-movie/

По слухам реставрированный фильм выйдет в мае этого года.Скоро ожидается анонс.

2Dr. Pepper:

>По слухам реставрированный фильм выйдет в мае
>этого года.Скоро ожидается анонс.

Спасибо, хорошая новость.

2Dr. Pepper:

>По слухам реставрированный фильм выйдет в мае этого года. Скоро ожидается анонс.

Спасибо!
Держим кулаки, чтобы слухи не оказались просто слухами.

2Dr. Pepper:

>По слухам реставрированный фильм выйдет в мае
>этого года.Скоро ожидается анонс.

Чёт прям скоро, я аж состариться не успел.

There will be an answer.

Завтра официальный анонс. Предположительно выход 8 мая. Как мы видим из тизера снова на Дисней... Остаётся надеяться и верить, что позже они выпустят его на блюрее.

2Dr. Pepper:

>Завтра официальный анонс. Предположительно выход
>8 мая. Как мы видим из тизера снова на Дисней...
>Остаётся надеяться и верить, что позже они выпустят
>его на блюрее.

Да ладно, вполне себе неплохо. Диснеевские 4К по качеству тот же блюрик.
Оригинальная премьера была вроде бы 8 мая 1970-го? Отсюда у предположений ноги растут?

Хочу скромно напомнить, что Let It Be (Get Back Project) снимался на 16-мм киноплёнку, о чём участники The Beatles справедливо упоминали в фильме Питера Джексона. Какой, yf[th< блюрей?

2Makarow:

>Хочу скромно напомнить, что Let It Be (Get Back
>Project) снимался на 16-мм киноплёнку, о чём участники
>The Beatles справедливо упоминали в фильме Питера
>Джексона. Какой, yf[th< блюрей?

Точно такой же, как и для фильма Get Back. Там же худо-бедно вытянули. С тех же самых пленок. Ну да, будет где-то зерно, где-то несколько смазанная картинка, не без этого. В любом случае, на пределе современных технологий. А какие еще варианты? Выпустить на ДВД? )) К тому же формат ДВД сам по себе поджимает картинку, будет совсем убого.
Для меня главное, чтобы был честный 4:3 с непорезанными краями.

2Xmastime:

>Для меня главное, чтобы был честный 4:3 с непорезанными краями.

После того, как покромсали AHDN, Help! и YS, уже не особо верится.

После шикарнейшего 8 часового Get Back , я не уверен, что захочу пересматривать фильм Let it be ) Они бы лучше выпустили концерт на крыше в цельном виде, без интервью и шумов с улицы, хотя бы бонусом к Let it Be, если планируется Blu-ray издание, вот был бы подарок так подарок )

2Jude:

>После шикарнейшего 8 часового Get Back , я не
>уверен, что захочу пересматривать фильм Let it
>be ) Они бы лучше выпустили концерт на крыше в
>цельном виде, без интервью и шумов с улицы, хотя
>бы бонусом к Let it Be, если планируется Blu-ray
>издание, вот был бы подарок так подарок )

А я наоборот думаю, что после качественного ремастера мы по-новому взглянем на работу Линдзи-Хогга и оценим её более позитивно. В конце концов, у того фильма тоже есть свои плюсы, просто мы ещё ни разу не видели его в хорошем качестве.

Michael Lindsay-Hogg’s Original 1970 Film About The Beatles, Meticulously Restored by Peter Jackson’s Team at Park Road Post Production to Launch Exclusively on Disney+ May 8, 2024
https://www.thebeatles.com/let-it-be-last

2Макс Жолобов:

>А я наоборот думаю, что после качественного ремастера
>мы по-новому взглянем на работу Линдзи-Хогга и
>оценим её более позитивно. В конце концов, у того
>фильма тоже есть свои плюсы, просто мы ещё ни
>разу не видели его в хорошем качестве.

Макс, согласен на все стописят!

2sasha m:

Ну, это бесполезная ссылка, абсолютно.

Подождём чего-то более предметного.

Ну вот более полезные ссылки и РИНГО СТАРР балакает и ещё по тв болтушка.

Чем же его так огорчил фильм Линдзи-Хогга? Настроение, видать, скверное было при просмотре, а потом уже и не пересматривал, и так и пронёс через всю жизнь это первое своё негативное впечатление. Зато Питер Джексон красава, ведь благодаря ему мы узнали про Ринго кое-что пикантное.

2Макс Жолобов:

>Чем же его так огорчил фильм Линдзи-Хогга? Настроение,
>видать, скверное было при просмотре, а потом уже
>и не пересматривал, и так и пронёс через всю жизнь
>это первое своё негативное впечатление. Зато Питер
>Джексон красава, ведь благодаря ему мы узнали
>про Ринго кое-что пикантное.

Со слов Джексона так и есть. Что Ринго (да и Пол, но может быть, в меньшей степени) имел уже сложившееся мнение, что фильм Let It Be - это сплошной негатив и уныние про группу, которая вот-вот развалится и к проекту Get Back относились типа настороженно. Что отчасти это было вызвано конечно событиями тех сессий и конечно же последующих, когда группа перестала существовать - новости об этом появились в Апреле, а фильм вышел в Мае, так что даже из-за по срокам этот фильм как бы "связан" с неприятным разрывом. Ну и конечно несколько десятилетий за все это время такое же общественное мнение о фильме влияло и на бывших участников группы. А когда Джексон смонтировал что-то около получаса материала для демонстрации концепции, как оно все будет выглядеть, Ринго после просмотра ему ответил, что мол, ничего себе, там не постоянный негатив, а полно и веселых моментов, я даже и не думал.

2Bogus:

Всё так, но про оригинальный фильм 1970 года Ринго до сих пор отзывается плохо ("постоянный негатив"), хотя не мешало бы ему его пересмотреть и избавиться, наконец, от предвзятого отношения.

Возможно, прозвучу невежественно, но - а что там осталось смотреть после 4-дискового Get Back??..

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Возможно, прозвучу невежественно, но - а что
>там осталось смотреть после 4-дискового Get Back??..

Три песни от 31 января, плюс довольно яркая попытка Джона и Пола спеть "Two Of Us" в живом темпе в один микрофон (дату не помню). Ну и прочее всякое. Опять же, мы забываем, что в фильме Линдзи-Хогга картинке ВСЕГДА соответствует "родной" звук, что у Джексона соблюдается нечасто.

2Макс Жолобов:

>2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>>Возможно, прозвучу невежественно, но - а что
>>там осталось смотреть после 4-дискового Get Back??..
>Три песни от 31 января, плюс довольно яркая попытка
>Джона и Пола спеть "Two Of Us" в живом темпе в
>один микрофон (дату не помню). Ну и прочее всякое.
Ага, я ещё добавлю, что в старом фильме есть нигде более не издававшаяся песня Suzy Parker, а так же длинная Dig It, прикольная Besame Mucho...

А еще мне запомнилась в фильме Let It Be вокальная подводка к Across The Universe от Пола вместо канонического гитарного вступления к этой песни.

И есть такой вопрос немного не по теме. В кинотеатрах демонстрировали 100 минутную версию фильма Джексона. Это та премьера фильма в Лондоне и Лос-Анджелесе , где присутствовали в все причастные к этому проекту. Эта версия где-то доступна?

2Обеспеченный Ездок:

>А еще мне запомнилась в фильме Let It Be вокальная
>подводка к Across The Universe от Пола вместо
>канонического гитарного вступления к этой песни.
>И есть такой вопрос немного не по теме. В кинотеатрах
>демонстрировали 100 минутную версию фильма Джексона.
>Это та премьера фильма в Лондоне и Лос-Анджелесе
>, где присутствовали в все причастные к этому
>проекту. Эта версия где-то доступна?

Судя по тому, что пишут вот тут, то эта версия недоступна - https://www.reddit.com/r/beatles/comments/18bctrm/is_the_1hr_version_of_get_back_availa...

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Возможно, прозвучу невежественно, но - а что
>там осталось смотреть после 4-дискового Get Back??..

Джексон говорил, что старался в Get Back не включать сцены, которые уже были представлены в Let It Be. Конечно, это не всегда было возможно, поэтому если и приходилось использовать такие фрагменты, то они были либо сокращены по длительности (какая-то песня, например), либо представлены по возможности с других ракурсов (например, если диалог какой-то).

2Макс Жолобов:

>Опять же, мы забываем, что в фильме Линдзи-Хогга
>картинке ВСЕГДА соответствует "родной" звук, что
>у Джексона соблюдается нечасто.

На официальном сайте в анонсе написано, что оригинальный фильм был полностью отреставрирован, точно так же как и материал для сериала Get Back - а значит не только видео, но и аудио, т.е. использовали ИИ для расщепления интрументов и голосов друг от друга:

https://www.thebeatles.com/let-it-be-last

- With Lindsay-Hogg’s full support, Apple Corps asked Peter Jackson’s Park Road Post Production to dive into a meticulous restoration of the film from the original 16mm negative, which included lovingly remastering the sound using the same MAL de-mix technology that was applied to the “Get Back” docuseries.

- Michael Lindsay-Hogg was unfailingly helpful and gracious while I made ‘Get Back,’ and it’s only right that his original movie has the last word...looking and sounding far better than it did in 1970.

Ну может быть оригинальную звуковую дорожку и прилепят как альтернативу, да и то, если выйдет на физическом носителе.

Единственное, что вот там же пишут, мол этот фильм выходит чуть ли не благодаря поклонникам, после успеха Get Back. И что вот обратились они опять к Джексону, заняться оригинальным фильмом. Но мне почему-то поминтся, что Джексон сразу после выхода сериала (Ноябрь 2021) рассказывал, что его команда еще тогда уже отреставрировала все сцены из Let It Be, ну или их бОльшую часть. Но может быть я что-то не так понял - Джексон тогда принял участие в нескольких подкастах, и довольно длинных (3-4 часа каждый), все они смешались в кучу, да и речь у него, скажем так, своеобразная. Ну да это и неважно.

Также Джексон говорил, что конечно же включил бы еще много каких сцен, при этом, как я понял, они тоже были отреставрированы (не исключено, что отреставрировали вообще все, что было найдено), неплохо было бы накидать это все как бонусы к выходу оригинального фильма. Но, скорее всего, этого не будет. Как пример, читал, что многие недовольны тем, что показывают кадры с улицы (с изменением звука конечно) во время концерта на крыше, и что концерт этот на видео не полностью.

Поклонники, помнится, хотели как раз выпуск расширенного варианта джексоновского Get Back на физ. носителе, и об этом говорили!

Да, но этого в итоге не произошло. Опять же со слов Джексона, Дисней прямо сказал, что им неинтересны всякие там расширенные версии. Отчасти поэтому Джексон принял решение удлиннить оригинальный хронометраж сериала Get Back и "сдал" его в таком виде, никому об этом не сказав. Вроде как даже ожидал в ответ жалобы и просьбы сократить, но ничего подобного не последовало. То есть в какой-то степени сам сериал это уже и есть расширенная версия :) Тем не менее, даже если учесть это все, то Джексон упоминал, что имеется еще часа 4 стОящего материала.

Но на физическом носителе сериал вышел без каких-либо дополнений. Наверное и с Let It Be будет то же самое, если он вообще будет выпущен в физическом формате.

2Bogus:

>2Макс Жолобов:
>>Опять же, мы забываем, что в фильме Линдзи-Хогга
>>картинке ВСЕГДА соответствует "родной" звук, что
>>у Джексона соблюдается нечасто.
>На официальном сайте в анонсе написано, что оригинальный
>фильм был полностью отреставрирован, точно так
>же как и материал для сериала Get Back - а значит
>не только видео, но и аудио, т.е. использовали
>ИИ для расщепления интрументов и голосов друг
>от друга:

Под "родным" звуком я имею в виду то, что писалось синхронно с видео. В оригинальном фильме едва найдутся кадры, озвученные "левым" аудио, а вот у Джексона в этом смысле сплошной "обман зрителя", как мы, телевизионщики, это между собой называем.

2Макс Жолобов:

>Под "родным" звуком я имею в виду то, что писалось
>синхронно с видео. В оригинальном фильме едва
>найдутся кадры, озвученные "левым" аудио, а вот
>у Джексона в этом смысле сплошной "обман зрителя",
>как мы, телевизионщики, это между собой называем.

А, понял, имеется ввиду несовпадение видеоряда и аудио. И много такого в Get Back? Я его только один раз смотрел, особо внимания не обращал.

2Bogus:

>А, понял, имеется ввиду несовпадение видеоряда
>и аудио. И много такого в Get Back? Я его только
>один раз смотрел, особо внимания не обращал.

Сплошь и рядом. Потому что Джексон — киношник, а не документалист. У киношников в порядке вещей озвучивать картинку по своему усмотрению. Линдзи-Хогг, к чести его, всё же старался быть правдивым. И потому, наверное, его "правда" оказалась такой несимпатичной.

Хе, нашёл у Линдзи-Хогга пример "обмана", но он так неуклюже смонтирован, что аж улыбнуло. Майкл спрашивает у Пола, мол, что это за песню вы вчера такую классную играли, а Пол отвечает: "One After 909". Здесь изначально в кадре только Пол, но вопрос Линдзи-Хогга слышен, поскольку звук писали с подвешенного микрофона. И чтобы показать, кто этот вопрос Полу задал, режиссёр вклеил кадр, где он во время другой сцены (или вообще в другой день) стоит молча, либо только что закончил что-то говорить. Смотрится корявенько 😊.

Тем не менее, у Джексона весь Get Back буквально кишит подобными моментами "надувательства". Иной раз доходит просто до "позора", когда в одной и той же сцене у Джорджа то одна гитара в руках, то уже другая. Но что поделать, лепили из того материала, что имелся в наличии.

2Макс Жолобов:

>Хе, нашёл у Линдзи-Хогга пример "обмана"

а посмотри весь кусок исполнения Suzy Parker. Джон - основной вокал, но его ни разу нет! Все, что угодно в кадре, только не он.

2Xmastime:

Но это не вина монтажёра, это косяк оператора, который почему-то отвлёкся и не выхватил главного в моменте. Опять же, там в студии камер было всего ничего, это для крыши они постарались потом нанять дополнительно людей.