Цифровой звук и убогость MP3.

2Elton John : на той страничке которую вы подкинули, насчёт тестирований винампа версия 2.61 - отстойная. По качеству звука между различными версиями просто пропасть. 61-ый верхи просто наглым образом урезает, а ещё более это проявляется на 2.7x версиях.

Да ну этот винамп 2.хх он устарел! Не помню что там я подкинул, давно это было.
Третья версия винампа на порядок опережает вторую по качеству воспроизведения. Только по количесву глюков тоже опережает :(.

Что по поводу mp3 плееров? Или что никто себе ещё не покупал? Они уже давно вроде перестали быть редкостью в компьютерных магазинах, да и цены падают...

Третий винамп опережает и довольно значительно все вторые кроме 2.80 и 2.81, которые сделаны совсем недавно и на совершенно новом движке. И глюков в 2.8х нет.

декодер из winamp 2.8X просто не слышал. так как давно поставил в winamp MAD decoder. в предыдущих версиях звук был ужасный, "кислотный ". а вообще рекомендую для проигрывания и перегонки mp3 -> wav -> CD Apollo Player. у него звук наиболее чистый. закатал на CD не один десяток из 192 kbit mp3. кристально чистый звук.
http://www.hut.fi/~hylinen/apollo/

Глупо сравнивать мп3 и АудиоСД.
Разные весовые категории.

а что с чем неглупо сравнивать.
ogg vorbis / FLAC с audio CD ?

Да нет, не глупо сравнивать... Например mp3 320 Kbit/s уже приближается по качеству к CD. Но и размер при этом всего в 4 раза меньше получается...
Начёт винампов: скачал сейчас опять 3-ий, честно говоря сейчас я не очень то уверен в том, что он действительно лучше 2-го. Т. е. обнаружил не только преимущества но и недостатки (кроме глюков о которых я давно знал).
Сейчас буду пробовать другие плееры... Надеюсь, что удастся найти что-то идеальное :).

AlexV ***
глупо сравнивать форматы с потерей качества с форматами без потери качества.

Elton John
Например mp3 320 Kbit/s уже приближается по качеству к CD. Но и размер при этом всего в 4 раза меньше получается.
***

А я сжимаю SHN - и получается всего в 2 раза меньше. И без потери качества. Каждый выбирает своё.

А что это такое Zepplock? Ну я в таких слцучаях жму раром, получается примерно в 1.5-2 раза меньше... Но что такое SHN?
И еще стоит уточнить, что CD это тоже формат с потоерей качества... И не надо это отрицать, лучше статью прочитать про Audio DVD, там всё написано!

Elton John ***

SHN, MKW, APE, FLAC - форматы сжатия без потерь. Сжимают в в 2-5 раз.
То чем я жму свои бутлеги.

А аудиосд - тоже потеря качества. но по крайней мере обрезанная по 22khz. А мп3 сделанные плохо - обрезка по 16-18khz. Не считая общей потери качества.

Просто большинство бутлегов выходят на СД - тут ничего не поделаешь. честно говоря я про ДВДАудио бутлеги не слышал пока.

Сейчас на рынок вышли DVHS-ные видаки, работающие на обычной S-VHS-ной пленке. Пока, правда, дорогие ($1000 в Японии). Качество картинки, утверждают, не сравнить с DVD(и не удивительно: цифровой поток в несколько раз больше, объем магнитного носителя - тоже, а количество линиий на экране - 1000, по сравнению с 500 в DVD. К чему я клоню? Даже на обычном аналоговом Hi-Fi Stereo видаке звук получается практически не отличимым от CD (у самого уже лет 7 как два хайфайных видака, и я иногда балуюсь записью звука на VHS-ные кассеты). А что пролучится на DVHS? Не составит ли это со временем серьезную конкуренцию CD-R (не говоря уже об МР3)?

Я плохо соображаю в самой тенологии записи, но мой видак ВХСки воспроизводит чище и живее СD. Спецы просвятите, почему? И вообще, думаю взять по объяве приличный катушечник. Давненько не заряжал плёночку вручную. Помню, какое она ядрёное "мясо" выдает - не чета цифровухе.

Лер-Монт! Простейший видак пишет музон лучше простейшего CD-Player,а, с повышенгим качества того и другого растет и качесво возпроизведения, оставаясь в пользу аналоговой записи, в данном случае видака. При переходе на новые форматы - SACD и DVDaudio ситуация изменится в пользу цифровых фоматов. При использовании хороших аудио-магнитофонов - Nagra, Revox, TASCOM и т.д. и аналогом источнике качество за аналогом!Постри сайт http://www.kogerer.ru/ узнаешь цены на аналоговую аппаратуру

Спасибо SAM (ex-SamStarr)за доходчивое объяснение. Значит буду брать. О ценах знаю. Они,к сожалению, не в пользу аналога. А какой фирмы присоветуете ламповый усилок, хотя бы на 2 канала?

Я люблю старые фирмы - типа Fisher, Maranz(американский) и т.п. Хотя все, кто сейчас делают ламповые усилители - ярые фанаты аналога и плохих ламповиков просто нет в природе!

Ребята, будьте добры, ещё подскажите, где в Москве можно починить старенькие профи-диктофоны Sony BM-17 и Sanyo electronic memo? Протяжка барахлит и гнезда разболтались. И они все не под теперешний стандарт. А то наши завхозы сдури закупили Олимпусы тысяч по 5 или 6. Но как бубнит это дерьмо - слушать отвратно.
Спасибо.

2 Лер-Монт
Я давно пишу звук на Hi-Fi VHS и, в общем, доволен им. Есть плюсы и минусы. Плюсы: частотная полоса 20-20000 гц (даже на скорости Long play), компактность (на 4-часовую кассету влезает при этом 8 часов музыки), неотличимость на слух копии от оригинала. Правда, некоторые эксперты утверждают, что реальное отношение сигнал/шум составляет не 90 dB (как у CD и как указывается в инструкциях к видакам), а только 60. Не склонен этому верить на слово. Я хорошо знаю, что такое 60 dB: это звучание кассетного магнитофона без использования шумопонижения: шипит, как примус. У хайфайного же видака шумов записи не слышно НИКАКИХ, хоть ухо к колонке прикладывай. Минусы: стерео-видеомагнитофоны очень чувствительны к мистрекингу, поэтому малейший износ или загрязнение лентопротяжного тракта видака (прижимной резиновый ролик, направляющие стойки, головки), к нему приводящие, выражаются в потере трекинговой следящей системой хай-файных дорожек и ее сбоем на продольные моно-дорожки, что сопровождается не только резким падением высоких частот, но и сильным треском. Еще один минус: VHS-кассеты очень нежные, малейшая помятость тут же отражается на Hi-Hi-звуке.

yellow submarine
У меня dolby иногда "соскакивает", но пошуруешь на пульте кнопкой < > и нормалёк. Что за фокус? Видак, кажись, справный - трехскоростной Panasonic NV-FJ600. Пишу, что на 1-ой, что на 2-ой - без разницы с источником. С 3-ей пока не "связывался".

Лер-Монт! Давай договоримся, разница есть, но ты ее не слышишь, я кстати тоже. А чинить диктофоны смысла нет, одноразовые изделия, хотя Oлимпусы гораздо хуже Сонек и Панасоников. Видел ли хоть раз крохотную катушечную Нагру - произведение исскуства!