СМИ: в Sony обсуждали продажу битловского каталога Полу Маккартни

Руководство Sony якобы обсуждало продажу битловского каталога из 250 песен Полу Маккартни, сообщает The Daily Mirror со ссылкой на попавшую в прессу переписку топ-менеджеров компании. Кроме того, издание цитирует источника, согласно которому "Пол захочет купить каталог".

Как передает DNA , музыканта, по всей вероятности, ждет жесткая конкуренция. По словам высокопоставленного сотрудника Sony Music, речь может идти об одном из крупнейших финансовых противостояний в истории музыки. Утверждается, что компания собирается продать свою 50-процентную долю и что конкурентами сэра Пола якобы выступят правопреемники Майкла Джексона (им принадлежат другие 50%) и миллиардеры Дэвид Геффен и Лен Блаватник.

Эксперт по финансам в музыкальной индустрии Джон Рубин полагает, что Маккартни потребуется помощь других инвесторов, чтобы создать консорциум для покупки каталога. Предполагается, что стоимость доли Sony достигает $ 1,3 млрд.

Ранее сообщалось , что к орпорация Sony изучала возможность продажи подразделения Sony/ATV Music Publishing, которому принадлежит битловский каталог.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=11281

Полу пора давно отдать права на его же песни!

За эти деньги не купит. И правильно сделает - пусть подавятся.
Тем боле, что патентные права на творчетво скоро истекут.
По данным американского Закона об авторском праве 1976 года, авторы песен могут восстановить контроль над издательскими правами на композиции до 1978 после 56 лет ... что означает, что бывший битл сможет восстановить контроль над композициями Beatles с 1962 в 2018 году и песни из 1970 года в 2026 году.

Paul McCartney facing tough competition for bid of Beatles' songs

Sir Paul McCartney, who is planning to bid for rights of 251 Beatles songs written by him and John Lennon, is reportedly facing a tough competition for his bid.

Sony Music is planning to sell its 50 percent share in the back catalogue which brings in tens of millions of pounds in royalties every year following the devastating hack attack on the company's computers, the Daily Star reported.

A senior Sony Music executive said that this could evolve into one of the biggest financial battles the music industry had ever seen.

It is also reported that the estate of Michael Jackson which already owns the other 50 percent is also planning a enormous bid, along with billionaire moguls David Geffen, 71, and Len Blavatnik, 57, who owns Warner Music.

Jon Rubin, a music industry financial expert based in LA, said that he would imagine McCartney will need to find other investors and form a consortium if he is to stand a chance of once more owning the unforgettable songs he and John wrote.

Financial experts reckon that Sony's stake could go for up to 1.3billion dollars.


http://www.dnaindia.com/entertainment/report-paul-mccartney-facing-tough-competition-fo...

А всего 30 лет назад сэр Пол не купил эти свои песни за $47,5 млн! Посчитал, скромняга, что дороговато!

2МаратД:

>А всего 30 лет назад сэр Пол не купил эти свои
>песни за $47,5 млн! Посчитал, скромняга, что дороговато!

Согласитесь, все таки странно, платить 47,5 миллионов за свои собственные песни ))))

Факт. Правообладателем наследуются не только деньги, но в и глазах публики в какой-то степени жизненный опыт автора: посадка огурцов, ожидание перемен, пачка сигарет в кармане.

Вряд ли это уже надо Полу.

И опыт, сын ошибок трудных...

2Бри:

>Вряд ли это уже надо Полу

А его наследникам?

2Бри:

>Вряд ли это уже надо Полу.
Я тоже так думаю. На кусок хлеба он уже заработал. Да и дети не бедствуют!

2Beatlekid:
>2Бри:
>>Вряд ли это уже надо Полу
>А его наследникам?

Вот они и пусть покупают:)

А что-то ж было, что через какой-то срок все эти авторские права как бы уже и утрачивают актуальность, или я путаю что-то? Наследникам Моцарта никто ж ничего не платит? Полагаю что битловские песни уже близко к этому рубежу, вот и зашевелились все эти правообладатели, урвать напоследок..

2VadLit:

>Наследникам Моцарта никто ж ничего не платит

А при Моцарте был принят закон об авторских отчислениях и правах?

Тогда в Британии, затем в Америке только начиналось...

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_авторского_права

Только лучше читать англ. Википедию, а то в русской написано, что Рой Орбисон в 1994 году подавал в суд на группу 2 Live Crew...

http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright

2Beatlekid:

>А при Моцарте был принят закон об авторских отчислениях
>и правах?

А что не был? ))) То то его называли автором мелодий для сотовых телефонов ))) А если честно, то вся эта история с битловскими правами на столько гнусно пахнет, что и обсуждать её не хочется. Брайни лоханулся, а битлов просто по незнанию развели - и потом ещё этим хвастались. Как его там этого издателя, забыл фамилию, да и не важно. Я бы совсем не гордился таким эпизодом в моей биографии.

Опять "Брайни лоханулся".
В чём же он "лоханулся"? При учреждении Northen Songs?
Менеджер зарабатывает деньги себе, а артист для него - инструмент для зарабатывания денег. И Эпстайн всё делал правильно.
Единственной его ошибкой было - продажа прав на производство одежды и сувениров в Америке за маленькие деньги. Он не придал этому значения, т.к. считал, что гастроли и продажа пластинок выгоднее.
А лоханулся Леннон, когда подписал контракт с Кляйном, которого подсунул Джаггер.
Кляйн и Роллингов нае...л до кучи.

2Пяташов:

>В чём же он "лоханулся"?

При чём тут Кляйн? До Кляйна уже всё разворовали, тот только что успел хапнул. Брайни отдал Джеймсу, вспомнил я фамилию, 50 процентов Нозерн сонгс, а тот взял и продал их. Мне азбуку рассказывать? Мож там по юридическим каким законам все как-то хитро, а по сути - Брайни лоханулся, а Джеймс Битлов кинул. Ну а потом уже Джексон появился, Сони и всё остальное. В FMTY вся эта история достаточно подробно освещалась, года два назад штоли

Да, Битлам надо было заранее позаботиться об авторских и прочих... Всё же времени было достаточно. А спохватились уже в 68-69, когда Ли Истмен поговорил с Полом. И даже тогда не нашли консенсуса. Все контракты надо было пересмотреть еще давно.

Слышали звон, да не знаете где он.
Эпстайн никому ничего не отдавал. Читайте "Сердцевину Яблока".
До Кляйна дела вёл Эпстайн и никто ничего не воровал.
Northen Songs была открытым акционерным обществом.
Джеймс продал только свою долю.
Битлз не смогли выкупить свободные акции.
Кляйн уговорил Леннона, а тот в свою очередь - Харрисона и Стара, продать свои доли.
Маккартни отказался продавать свою долю и акции, которые он покупал, не посвящая в это Леннона. В этом их главный конфликт.

2Пяташов:

>Слышали звон, да не знаете где он.
>Эпстайн никому ничего не отдавал.

Правда? Джеймс свою долю нашёл на улице?

>Джеймс продал только свою долю.

Ясен пень. А что ж он ещё мог продать. Просто она была всего-то 50 процентов. Короче, уважаемый, я не бухгалтер. Считаете что Брайни финансовый гений, а Джеймс альтруист - на здоровье. Если все такие умные и честные какого же уже полвека с битловскими правами разобраться не могут?

The Beatles lose control of Northern Songs.
http://www.beatlesbible.com/1969/09/19/beatles-lose-control-of-northern-songs/


Lennon, however, derailed negotiations with the consortium. He announced in a board meeting that he wasn't prepared to be "fucked around by men in suits sitting on their fat arses in the city". The men in suits took umbrage and walked away from negotiations with The Beatles. - Леннон был гений в сочинительстве, но полный профан в жизни.

2Beatlekid:

>Только лучше читать англ. Википедию

Ещё лучше Википедию не читать в принципе.

С другой стороны, наверное, и это лучше, нежели ничего...

2AlexZab:

>Ещё лучше Википедию не читать в принципе.

Да нет, лучше читать. Там всё по делу и источники приводятся ( я об англ.)

2Beatlekid:
>Да, Битлам надо было заранее позаботиться об авторских и прочих...

Не до того им было.

2Пяташов:

>Леннон был гений в сочинительстве, но полный
>профан в жизни.

А кто спорит? Просто денег было очень много. Но всё это не даёт права никому пользоваться чьей-то наивностью. Есть такое понятие - совесть. И Джеймс, и Кляйн , и много кто ещё тупо развели битлов вместе с Эпстайном. Но, повторюсь, я бы подобным не гордился.

2VadLit:

>Есть такое понятие - совесть

Для многих в этой среде есть только одно понятие - бизнес (и ничего личного). Кто не успел - тот опоздал.

Где же Эпстайн "развёл" Битлз? Курица несла золотые яица, и Эпстайн её (курицу-битлз) холил и лелеял.
И почему Джеймс "развёл". Всё делал по контракту. Ну захотел продать свою долю. Имел право. Причём здесь совесть, только бизнес.

2Пяташов:

>Всё делал по контракту. Ну захотел продать свою
>долю. Имел право. Причём здесь совесть, только бизнес.

Да, всё правильно, никто никаких законов не нарушал. Формально всё честно, а то что кто-то получил незаработанные деньги - это только бизнес. Действительно, при чём здесь совесть? ))) Давайте прекращать эту дискуссию, всё равно мы говорим на разных языках.

2Beatlekid:

>Да нет, лучше читать. Там всё по делу
>и источники приводятся ( я об англ.)

Если серьёзно, то непосредственно с ними и стоит знакомиться.

Вроде говорили, что он вот-вот должен был достаться Маккартни бесплатно. Помню, читал об этом с его собственных слов. Или это в том случае, если никто не купит?

Джексоновские родичи не отдадут. Там семья большая, кушать все хотят. А Триллер уже плохо продаётся....

2Bobjor:

>Вроде говорили, что он вот-вот должен был достаться
>Маккартни бесплатно. Помню, читал об этом с его
>собственных слов. Или это в том случае, если никто
>не купит?

Ну вообще, это было бы как минимум справедливо.
Но можно ли говорить о справедливости с акулами капитализма...