Принимавший участие в работе над "Let It Be" Глин Джонс назвал этот альбом "кучей мусора"

avp-master всё разложил по полочкам. Что ещё не понятно!?
Компиляции Джонса никогда не являлись пластинками, они носили демонстрационный характер, требовали обсуждения в группе. Но обсуждения не было. Их просто "клали в долгий ящик". Сравнивать их всерьёз с LIB и LIB Naked - работами законченными - можно только с многочисленными оговорками и допущениями. Но нужны ли такие сравнения?

Стыдно, будучи взрослым (старым) начинать поносить того, кто из его барахлишка сделал все-таки нечто. Хорошо или плохо - это дело спорное. Слушали много лет и считали, что это совсем неплохо. Для кого-то, знаю, Маккартневская версия - даже хуже. Я всегда считал Глина Джонса нормальным мужиком, теперь могу сказать: барахло человечишко.

Вот ещё один, державший свечку...

2Vergilii:

>Что ещё не понятно!?


К сожалению, он не владеет самыми основами мат.части, считая почему-то что Спектор сделал какие-то наложения на ВСЕ песни. Но это не так. Ко всему прочему если бы Маккартни не поднял весь этот шум по поводу "Длинной петляющей дороги", никто бы и не заметил и все восприняли как должное.






2Bobjor:

>Я всегда считал Глина Джонса нормальным мужиком,
>теперь могу сказать: барахло человечишко.

Ну вот уважаемый радиоведущий, в очередной раз те же проблемы с мат.частью - проблема не в продюсировании, а в самих Битлз, которые сами не знали каким делать этот альбом и постоянно колебались. Пока не вернулись к изначальной технологии - наложения и эффекты и произошло это еще до появления Спектора. То есть все решают сами музыканты, а Джонсу и Спектору пришось по сути латать дыры, пытаясь сделать каждый что-то свое из "сырца".

2Bobjor:

>Стыдно, будучи взрослым (старым) начинать поносить того, кто из его барахлишка сделал все-таки нечто. Хорошо или плохо - это дело спорное. Слушали много лет и считали, что это совсем неплохо.

Согласен.

2Slappna Av:
>К сожалению, он не владеет самыми основами мат.части, считая почему-то что Спектор сделал какие-то наложения на ВСЕ песни.

Это из какой фразы следует такое Ваше заключение?

2Vergilii:

>Это из какой фразы следует такое Ваше заключение?

Да практически к любому предложению требуется либо опровержение или дополнение, что это не так и даже если так, то при таких и вот таких условиях. Человек вообще ничего не знает про проект "Get Back" – зачем он был нужен, что собирались сделать Битлз и почему не сделали. В результате мы имеем дело с какими-то "артефактами". Какие артефакты – берем любую песню и смотрим, где и что Битлз не так сыграли. Как я понял именно это хотел сказать автор.

"Кстати, в overdub records в 1970 году участвовали только Джордж и Пол, и то в паре песен, кажется."

Наложения бэк-вокала было сделано на песню "Let It Be".
Полностью записали "I Me Mine".
Что из этого? Что только трое битлов? Или что наложения. Или что "overdub records"?

2Slappna Av:
>Человек вообще ничего не знает про проект "Get Back"

А вот это не похоже на правду. Если Вы знаете больше или же глубже, поделитесь с нами. Обсудим. Может быть, многие знатоки перестанут рассыпать обвинения?

Коли уж речь о наложениях, то Ринго в 1970-м тоже поучаствовал, не забывайте. В частности, хай-хэт дописал к альбомной версии Let It Be.

2Vergilii:

>Если Вы знаете больше или же глубже, поделитесь
>с нами. Обсудим.

Вопрос не в том, кто знает "больше или глубже", а в том, чтобы обсудить некоторые факты, которые по мне больше напоминают отсебятину, чем говорят о реальном положении вещей, сложившемся в отношении Битлз к началу 69 года. В некоторых из этих фактов я уже усомнился. И усомнился не потому что я так хочу, а потому что об этом говорят другие источники.

2Slappna Av:

Какие артефакты
>– берем любую песню и смотрим, где и что Битлз
>не так сыграли. Как я понял именно это хотел сказать
>автор.

Шумы, ветер, посторонние звуки итд. Давно не слушал, но в первых песнях, кажется, идёт постоянный hiss( то-ли тарелка на ветру шумит, то-ли плёнка). Несмотря на ветрозощиту иногда Ph эффект на запись проходит. Удары ноги по деревянному полу.
Невовремя выведеный фадер на пульте. Выключенный комб у Джорджа, в конце концов. Всё это сделало невозможным использовать запись в оригинальном виде.
Исправления всего этого и наложения и сделали звук у LIB далеко не шедевральным. Не забываем' что всё делалось "на лету" т.е Real Time. Компов тогда не было)
На МОЙ взгляд "на уровне" только Get Back & For You Blue.

А про исполнение я ничего не писал - фантазии это ваши.

В источниках не копался - не статью писал. Всё по памяти.

2avp-master:

>Шумы, ветер, посторонние звуки итд.

Нельзя ли конкретно песню и секунды с завыванием ветра и шумами. По-моему я что-то пропустил у Битлз.

....Get Back на сингле вышел.....
Несмотря на 3 дубля на крыше песня была забракована полностью.
На албоме и сингле изданы разные версии. записанные на репетициях в СТУДИИ.

2Slappna Av

Это надо поехать в хранилище, среди over 9000 компактов найти нужный, потом ехать в дом для прослушивания и анализа......
Увольте!
Я МУЗЫКУ слушать люблю.
А за анализ ЗАПИСИ - деньги беру.

Явление The Beatles настолько огромно, что если вы что-то пропустили в этой глыбе, не беда.
При старании и усидчивости вы будете открывать для себя ранее не ведомые вам факты и подробности периодически.
Учитесь работать с источниками и......о сколько нам открытий чудных....(R).
Удачи!
Bye.

2avp-master:

>Несмотря на 3 дубля на крыше песня была забракована полностью.

И в чем трагедия? На "Let It Be" есть прекрасно сыгранные песни, взятые именно "с крыши". Что касается "Get Back", то в фильме звучит живой вариант, который для сингла оказался недостаточно хорош.


2avp-master:

>Увольте!

Ну вот, а ведь так хотелось послушать завывания ветра. У меня нет 9000 компактов, но даже на репетиционных записях той поры, ветер мне что-то не встречался.

2avp-master:

>А за анализ ЗАПИСИ - деньги беру.

Пока не услышу оригинал, это будет скорее анализ выдумок.

2avp-master:

>Явление The Beatles настолько огромно, что если
>вы что-то пропустили в этой глыбе, не беда.

Вот как раз если сосредоточиться на отдельных фактах, то никакой такой "глыбы" там не обнаружится.

2avp-master:

>Учитесь работать с источниками

Как же работать да с вашим увольнением?

2avp-master:

>При старании и усидчивости вы будете открывать
>для себя ранее не ведомые вам факты и подробности периодически.

Что это дает? (подсказываю правильный ответ - ничего)

2cherrysvveet:
>Что это дает? (подсказываю правильный ответ - ничего)

Тоже подскажу: не слушайте, верьте всему наслово. К чему нам мир "открытий чудных"!
(подсказываю правильный ответ - никчему)

2Beatlekid:

>"Кучей мусора" Let It Be назвать уж никак нельзя,
>хотя бы потому что в нем присутствуют песни получившие
>всемирную известность и популярность. Кроме того
>- это отличный рок-альбом, уже давно ставший классикой.
>О том, как он сделан и записан можно рассуждать
>и спорить бесконечно, но он звучит здорово! Именно
>таким его знают и любят многие. Другим может нравиться
>более прилизанный вариант Naked, или ранние миксы
>"Get Back". Выбор есть. Некоторым нравится слушать
>все месячные сессии... И это тоже интересно.

Согласна с тобой.

Есть еще одна версия данного альбома в редакции PM "LET IT BE,NAKED". Может быть этот вариант "устроит" этого господина ?

Есть еще одна версия данного альбома в редакции PM "LET IT BE,NAKED". Может быть этот вариант "устроит" этого господина ?