Винил или CD

Я же уже писал - я делал подобное именно как предлагал Алексбандер. Только мне было лень вертушку к компу тащить, поэтому виниловый рип я скачал. Разницы нет. Звук совершенно одинаковый. Кто не верит может мой опыт повторить. На всё про всё от силы час уйдёт. Мы уже в три раза дольше тут митингуем.

Другой рип сабжа не пробовали слушать? Неужели всё будет едино?

2Vergilii:

>Другой рип сабжа не пробовали слушать? Неужели
>всё будет едино?

Когда я искал, виниловый рип с первопресса Красной розы скорости был один. А других первопрессов у меня нет. Да какая разница, я со своей вертушки сам могу снять рип любой пластинки, только на кой мне пустая трата времени? В своё время мне стало любопытно, я убедился. Вы тоже можете для чистоты эксперимента сами сделать рип.

Какой программой рипуете, кстати?

Хоссподя...Вергилий, с Вами всё нормально? Я же уже писал - мне лень тащить вертушку к компу. Зачем мне делать рипы моих пластинок? Я поставил и послушал. А диск какой-то у меня лежит, вместе с вертушкой шёл. Я её даже не устанавливал.

2Vergilii:
>Но я речь всё же вёл о работе с не убитыми напрочь изображениями
И я тоже говорил о "неубитых" и "пригодных".
А если не понятна важнность того, что Вы обрабатываете именно снятую с аналога цифру - то задумайтесь о следующем сценарии: берется CD и "перецифровывается" в 32/192.

>Другой рип сабжа не пробовали слушать?
Если речь идет о разных рипах одного диска, то тут совсем смешно получается.
Ровно так же Вы можете снять CD с разными эффектами (по сути - теми самыми Вашими "галочками"). Получите не копии CD, а результат его прогона через фильтры.

Кстати, и тут предложенный Вам способ тестирования работает - слепой тест с определением отличается ли один рип от другого и от винила. Заодно можно будет установить какой рип звучит ближе всего к виниловому оригиналу.

Рискну подвести некоторый итог. И винил, и сиди на сегодняшний день отмирающие форматы. Интернет подмял под себя всю музыкальную индустрию. Плохо это или хорошо судить не возьмусь, но это наша жизнь. А по поводу различий - сиди более удобен в использовании. А винил более престижен. Больше различий не вижу. И нет никакой войны форматов. Не зря же все коллекторские супер-пупер делюкс боксы комплектуются и винилом, и сиди, а в последнее время ещё и блуреем. И какой нибудь ссылкой на скачивание чего нибудь. Полный комплект.

2VadLit:

> сможет ли человек на слух различить что звучит
>- виниловая пластинка или её цифровая копия

У меня один и тот же Cd звучит по разному на одних и тех же наушниках. Часто замечаю нюансы,которые раньше не слышал в одной и той же песне. О как! Мэтр-одним словом.

2VadLit:

>Мы выясняем есть ли разница. Берём 100 человек.
>И смотрим результат. Это если по науке.

Каких именно "человек"?Меломанов?Наркоманов?Гомосексуалистов?Женщин?Какого возраста?С музыкальным образованием или без?

2mishana:

>У меня один и тот же Cd звучит по разному на
>одних и тех же наушниках.

Это шнур у тебя отпаялся)

2VadLit:

>И винил, и сиди на сегодняшний день отмирающие форматы.

Это было мной услышано и 10 лет назад. Всё не сдохнут,канальи!

2mishana:

>Каких именно "человек"?

Совершеннолетних

2VadLit:

>Совершеннолетних

21 и 56 летний одинаково различают частотный диапазон?Бывает, что старший слышит лучше молодого? Или , однозначно молодой одержит верх?

Хосспадя, мишаня, вы с Вергилием договорились меня достать? Разницу между винилом и сиди услышит даже слепоглухонемой капитан дальнего плавания. А отличается ли рип от исходника зависит только от того кто делал этот рип. И на скорость ветра все эти показатели совершенно не влияют.

2VadLit:

>Хосспадя, мишаня, вы с Вергилием договорились
>меня достать?

Ты мне на вопрос ответь.Брякнул про 100 человек-изволь аргументировать. А по бабьи "вы меня достали" и слинять...так да,удобно.



2VadLit:

>Разницу между винилом и сиди услышит даже слепоглухонемой
>капитан дальнего плавания.

Есть старые Cd, с маркировкой AAD, очень похожее звучание на винил.

2mishana:

>мне на вопрос ответь.Брякнул про 100 человек-изволь аргументировать

Ты в школе учился? Помнишь про среднее арифметическое? Если большая часть тестируемых скажет одно и то же значит это и есть результат теста. 100 человек берутся чтобы глухие не искажали общую картину. Или перед тестом всех отведи к врачу - пусть проверят слух. Кто слышит разницу между 20 и 20000, тех допускать. Андестенд?

2mishana:

>Есть старые Cd, с маркировкой AAD, очень похожее
>звучание на винил.

Возможно. Много их в общем количестве?

2mishana:
>Есть старые Cd, с маркировкой AAD, очень похожее
>звучание на винил.
Есть они у меня, но на звучание винила на похоже - ни потрескивания/"песка", ни фона, ни скачков иглы. :)

2mishana:
>Каких именно "человек"? Меломанов? Наркоманов? Гомосексуалистов? Женщин? Какого возраста? С музыкальным образованием или без?

Сто раз им задавал этот вопрос - не слышат.
Человек для теста должен быть подготовленным и понимать, что от него требуется. Неужели на лабораторную по физике никогда не приходили не подготовленными? Двояк обеспечен. Так и здесь - пригласишь первых встречных - достоверного результата не будет. Однако если это не волнует, то можно и первых встречных.

2Vergilii:

>Сто раз им задавал этот вопрос - не слышат.
>Человек для теста должен быть подготовленным
>и понимать, что от него требуется.

Я же сказал - отведите к врачу. Мне все свои посты дублировать или когда нибудь меня начнут с первого раза понимать? Проверьте слух и объясните что требуется, если своих ушей недостаточно.

Сколько можно мурыжить одно и то же? Я уже и на ютуб полез, поискать там доходчивые ролики, для тех кто в танке. Вот, послушайте, даже на моём убитом смартфоне прекрасно слышно разницу между сиди и винилом.

2Vergilii:
>Неужели на лабораторную по физике никогда не
>приходили не подготовленными?
Нет, совершенно не так. Вы путаете проводящего эксперимент с "подопытным".

Но можно провести эжксперимент и среди, "типа подготовленных меломанов".
Можно дать результаты по группам. Так даже смешнее будет, если гадания "бумбоксников" будут лучше, чем у "подготовленных".
Можно сразу отсеять тех, которые не понимают что пишут (про AAD, например).
И посмотреть на результат. Но именно посмотреть на результат, а не требовать сначала справку о флюорографии... Если хотите, можете потом отдельно дать результаты среди предъявивших справку и среди не имеющих этого критически необходимого для теста документа.

PS
А вообще говоря... разговоры о необходимости "правильного слушателя" - это прямая аналогия разговором о необходимости волшебного кабеля питания или межблочника из космического материала, электроны которого разогревались исключительно Моцартом, а не каким-нибудь панком.
Проблемы-то нет - поставь этот "космический" межблочнник и проведи слепой тест, посади "правильного слушателя" и устрой с ним слепые прослушивания.