Винил или CD

2karp:

>Вы опять абсолютно правы

Только если убрать последнюю "e".

2yellow submarine:

>Закончим на том, что я выкачиваю из интернета
>всего последние 9 лет из 51

А почему, кстати, "выкачиваете", а не покупаете?.. Или я ошибаюсь?

Покупают богатенькие для понтов...серьёзные коллекционеры выкачивают)😉

2AlexZab:
>2yellow submarine:
>>Закончим на том, что я выкачиваю из интернета
>>всего последние 9 лет из 51
>А почему, кстати, "выкачиваете", а не покупаете?..
>Или я ошибаюсь?

Слегка ошибаетесь. Во время загранкомандировок в 70-80-е годы я купил винила более 200 пластинок плюс полторы сотни "45". По деньгам того времени это было больше, чем $2000, обменяв которые на чеки ВПТ, я мог запросто купить автомашину. Но это было 32 года назад, и тогда музыка мне была дороже. К концу 80-х винил уже вовсю сходил со сцены, и в начале 90-х я нехотя перешел на CD. И во время командировок тоже покупал их десятками. Но всему свое время. С конца 90-х я винил перестал покупать, а с выходом на пенсию отказался и от CD. Как раз к этому моменту я научился скачивать их из интернета. Это практически бесплатно, особенно с торрентов. Неужели непонятно, что пенсионеру давно не по карману тратить такие деньги на пластинки? К тому же я никогда не коллекционировал пластинки, для меня куда интереснее коллекционировать записи с них, чем я и занимаюсь уже полвека. Я об этом уже десяток раз здесь писал. Одни коллекционируют одно, другие - другое, третьи - третье и т.д.

2karp:
>Вы опять абсолютно правы, но... перечитайте свои
>последние сообщениях и задумайтесь - не является
>ли написанное Вами лучшим доказательством справедливости
>слов, что чаще всего заявления про превосходство
>какого-то звука определяются всего лишь понтами рассказчика.

Никаких понтов. Я сторонник и знаток аналоговой записи. Цифровую в чистом виде не выношу.

Хайпово!

2yellow submarine:

>Как раз к этому моменту я научился скачивать
>их из интернета. Это практически бесплатно,
>особенно с торрентов. Неужели непонятно,
>что пенсионеру давно не по карману
>тратить такие деньги на пластинки?

Тратить можно и на закачки.

2yellow submarine:

>Цифровую в чистом виде не выношу


 Ну пока мембраны-ленточки микрофонов
колышутся чисто аналогово, и приемлемо оцифровать эти движения
надо тоже ТОЛЬКО через немножко аналогового согласования,
ЧИСТОЙ цифры и нету. Вот фототракт уже от объекта до экрана(бумаги) - чисто нынче цифровой,
а звук и не напрашивается на такое. Оцифровка и децифровка перед выдачей акустической волны
вполне является "чёрным ящиком", могущим 100% сымитировать "ваш"(не вызывающий нареканий у вас)
аналоговый тракт, мгновенная подмена его на "истинно аналоговый"
будет незамечена, ни вами, ни мной, ни Суперменом, ни богами…
 Но вот никакой аналоговый тракт УЖЕ не предложит той степени приближения
звука в комнате прослушивания к комнате записи, никакой.
  В нашем случае наверное идёт речь о массовом уровне цифрового
и том, лучших его времён, звуке для массового потребителя. Опять-таки по аналогии -
цифровая картинка тоже нынче не радует, все эти сжатия и прочие экономические приложения на видео делают его
не таким чтобы не желать лучшего,
но сравним с аналоговыми - все ВХС эти и черезэфирные искажения и протчая - было однозначно неприятнее на глаз.

2ledzep:

>аналоговый тракт УЖЕ не предложит той степени
>приближения
>звука в комнате прослушивания к комнате записи, никакой.

А вот тут уже всё зависит от частоты замены конденсаторов!

2AlexZab:
>Тратить можно и на закачки.

Тратил, пока не познакомился с бесплатным и всеобъемлющим Рутрекером.

2ledzep:
>В нашем случае наверное идёт речь о массовом
>уровне цифрового и том, лучших его времён, звуке для массового
>потребителя. Опять-таки по аналогии -
>цифровая картинка тоже нынче не радует, все эти
>сжатия и прочие экономические приложения на видео
>делают его не таким чтобы не желать лучшего,
>но сравним с аналоговыми - все ВХС эти и черезэфирные
>искажения и протчая - было однозначно неприятнее
>на глаз.

Естественно, я не критикую оцифровки аналога в формате 24/192, они намного ближе к оригиналу, чем 16/44.1 (но все равно хуже него). Но то, что оцифровывают уважаемые любители, очень мало и в магазинах не продается, и так же скачивается из интернета, как и все остальное. Вот с этим остальным я при записи почти не выключаю свой 33-полосный эквалайзер, без корректировки эти массовые CD слушать просто невозможно: верхи и низы так сжаты, что прут изо всех щелей, а середина провалена. Настройка отнимает куда больше времени, чем сама запись. А катушечная аппаратура 80-90-х не просто радует глаз, но и восхищает слух.

2yellow submarine:

>А катушечная аппаратура 80-90-х не просто радует
>глаз, но и восхищает слух.

!!!!!!!!!!!!!!!!

При условии исправности и бренда катушечник ну и качества записи

Yellow submarine значит вы сами себе и ремастеринг и улучшайзер А ведь всё это можно и программами с компа делать

2Faustino:

>При условии исправности и бренда катушечник ну
>и качества записи

Я думаю у yellow submarine с этими машинами полный порядок!!!Чай много лет этому Он посвятил.

Качество записи после таких телодвижений вызывает сомнение Одно дело первая копия его мастеров с винила. Другое конвертация с цифры

Вообще то любой эквалайзер, включая обычный темброблок -это дополнительные фазовые искажения ;))

Блин. Слушаю Nazareth 1976 c пиратки зацарапанной в хлам. Компашка ремастеринг Умели раньше делать шедевры

Там ещё и грибок виден а читаемость 100 процентов В еас проверил Вот это живучесть

2Alexbander:

>Вообще то любой эквалайзер, включая обычный темброблок
>-это дополнительные фазовые искажения ;))

А если ещё учесть что субмарин судя по его постам поднимает середину(зачем???), то там получается радио скорее всего. Да ещё и запись на магнитную ленту...Я вообще во всех этих его манипуляциях со звуком логику нахожу с трудом.