Винил или CD

2BBC:

>Там дата стоит-1 апреля 2011 года.

Да там и без даты все понятно)) но каков слог, какие железобетонные аргументы! Особенно мне понравилось про фонтанирование горячей водой и про затылочную лысину))

2yellow submarine:

>В одном случае из ста... В голливудских фильмах
>после 2000-го года сплошь одна цифра на экране.

Я смотрю ток старые американские,советские,французские,аглицкие,немецкие,итальянские....Новые ,мало чего приемлю..

Фильмы IMAX снимаются только на пленку 70 мм. В цифре такого качества не получить.

2audi:
>2yellow submarine:
>>В одном случае из ста... В голливудских фильмах
>>после 2000-го года сплошь одна цифра на экране.
>Я смотрю ток старые американские,советские,французские,аглицкие,немецкие,итальянские....Новые
>,мало чего приемлю..

Я тоже. Их у меня записано много. Но и новые тоже бывают хорошими. "Аватар", например. Но таких мало. Даже новые серии "Звездных войн" уже стало неинтересно смотреть.

2VASILY:
>Фильмы IMAX снимаются только на пленку 70 мм.
>В цифре такого качества не получить.

70-мм художественные фильмы ничуть не качественнее 35-мм, ведь их снимают в расчете на гораздо больший экран кинотеатра. На единицу площади их четкость ничуть не лучше. Я в этом убедился еще в советское время, когда у нас тоже стали снимать эпохальные фильмы для новых кинотеатров типа "Россия" в Москве. Конечно, они уступали голливудским уже потому, что пленка Свема не шла ни в какое сравнение в Кодаком ни по цветопередаче, ни по четкости, ни по зерну. Оказавшись по работе на Западе, я, смотря голливудское кино, на 70-мм к/ф уже не обращал особого внимания и садился в кинотеатре подальше от экрана, чтобы зерно не засоряло глаза. Я всю жизнь любил пленочную фотографию и кино за теплую передачу цвета, но с появлением цифровой фотографии и цифрового кино наступил предел. Я еще не один год сопротивлялся, спорил с любителями цифры, но потом на практике понял, что это совершенно разные уровни качества.

Возвращаясь к винилу скажу - дело слуха. Для меня винил, особенно Максисинглы, звучат гораздо приятнее любой цифры. Да и по природе звук - аналог.

2VASILY:
>Возвращаясь к винилу скажу - дело слуха. Для
>меня винил, особенно Максисинглы, звучат гораздо
>приятнее любой цифры. Да и по природе звук - аналог.

Согласен на 1000%.

Что характерно, важно правильно оценить звук:

«Количество высоких частот превышает норму совсем не на много, наушники не напрягают слушателя их излишней яркостью. Их разборчивость находится на неплохом уровне, а вот протяжённости высокочастотному диапазону явно недостаёт, из-за чего в звучании тарелочек иногда ощущается нехватка воздуха, оно немного зажато. Также в высокочастотном диапазоне имеется нехватка целостности, он подаётся рассыпчато».
Или
«В верхней части среднечастотного диапазона присутствует слегка заметный подъём. Вокалы из-за него не срываются в крикливость, но звучат несколько громче чем нужно, выходят на первый план. То же самое происходит с живыми инструментами. Те из них, которые охватывают широкий диапазон частот, такие как фортепиано, воспринимаются немного неестественно, заярченно».

2round:

> важно правильно оценить звук:

Если честно там просто многабукафф. Смысловая ценность этих сообщений - ноль.

2VASILY:

> особенно Максисинглы

А че такое максисинглы, это где четыре песни? А почему они чем-то лучше лонгплеев?

2VadLit:

>2VASILY:
>> особенно Максисинглы
>А че такое максисинглы, это где четыре песни?
>А почему они чем-то лучше лонгплеев?

Максики это сорокопятки размера лонгплея.
Так как места на них с избытком, то можно засунуть полную или расширенную версию хита на сторону с большой амплитудой нарезки канавки. Это очень плодотворно сказывается на отношении сигнал-шум и богатой частотной характеристики записи. Ну и искажений типичных для механической записи будет меньше.

2MiheyS:

>Максики это сорокопятки размера лонгплея.

Ага, понял, спасибо

2VadLit:

>Если честно там просто многабукафф. Смысловая
>ценность этих сообщений - ноль.

Есть такое слово - ирония.

Что до приведённого текста,
то это полная ахинея.

2round:
>Есть такое слово - ирония.
>Что до приведённого текста,
>то это полная ахинея.

Это не ахинея, а иронический текст, сочетающий реальность и фантазию. Например, касательно катушечника "Олимп-006". Он, действительно, намного лучше "Олимпа-005" (у меня такой стоит под боком, но я его не использую, уж очень примитивен). Ни о каких 48 кГц по верхам и десятках тысяч по цене в реальности даже и речи быть не может. А вот о долговременности использования виниловой пластинки написана чистая правда: не больше 25 прослушиваний. Если при первом она может воспроизводить до 40 кГц, то после 25-го - всего 18. В дальнейшем падение высоких частот почти что прекращается, но взамен появляются шорохи и потрескивания. Ну и так далее.

2yellow submarine:

>А вот о долговременности использования виниловой
>пластинки написана чистая правда: не больше 25
>прослушиваний.

Тут у Вас и очевидные заблуждения, уж извините, и несколько упрощённое понимание "проблемы" вообще...

В приличных условиях даже не десятки, а сотни (большего не скажу) проигрываний не способны причинить какого-либо вреда.

Сможете ли Вы в конце концов "затереть" пластинку (и как быстро), зависит от того, на чём Вы будете это делать...

Также играет роль и сама пластинка. ;)

Это просто элементарные вещи.

Каждому обывателю доступен опыт: берётся диск, выбирается трек, записывается сейчас и через сотню, допустим, проигрываний, которые производятся один за другим. Затем рипы тщательно сравниваются. "Результат" (точнее, отсутствие оного в адекватных современных условиях) впечатляет. По-моему, даже здесь где-то люди делились подобными вещами...

2yellow submarine:

>Если при первом она может воспроизводить
>до 40 кГц, то после 25-го - всего 18. В дальнейшем
>падение высоких частот почти что прекращается,
>но взамен появляются шорохи и потрескивания. Ну
>и так далее.

Такие частоты в принципе есть далеко не на каждом диске. ;) А вот, например, квадрофонические пластинки ("CD-4"), появившиеся в 70-х, действительно включали в себя отчётливый жизненно необходимый сигнал в 30 кГц. И наивно было бы полагать, что в приличных условиях данных дисков хватало всего на десяток-другой нормальных прослушиваний. Это совершенно не так.

Итоги продаж музыки в Британии за 2017 оптимистичны. Если не считать абсолютного чемпиона стриминга ( как не физика ) , то ветеран доходяга LP плетётся сзади подуставшего крепыша CD )))) http://www.salonav.com/arch/2018/04/vinil-i-striming-zadayut-ton-v-velikobritanii.htm

2AlexZab:
>Тут у Вас и очевидные заблуждения, уж извините,
>и несколько упрощённое понимание "проблемы" вообще...
>В приличных условиях даже не десятки, а сотни
>(большего не скажу) проигрываний не способны причинить
>какого-либо вреда.
>Сможете ли Вы в конце концов "затереть" пластинку
>(и как быстро), зависит от того, на чём Вы будете
>это делать...
>Также играет роль и сама пластинка. ;)
>Это просто элементарные вещи.

Вот вы как раз и заблуждаетесь. Я собаку съел на виниле, и не одну, в том числе прочитал сотни публикаций экспертов. В моих строчках нет ни одной лично придуманной цифры, все это результаты опубликованных экспертиз. Читайте больше и в своей неоправданной критике будьте скромнее.

Тоже читал мнение экспертов , что грампластинка начинает терять свои первоначальные свойства после 25 использований в проигрывателе, в самом удачном случае. Результаты могут быть ещё хуже, в зависимости от использованной техники и аккуратности владельца. Законы механического контакта истирают иглу и пластинку. Ничего страшного огромное колличество раз прослушиваний для нормального человека вряд ли грозит, если конечно он лет двадцать слушал только одну две пластинки, тогда печально.

2Faustino:

>Тоже читал мнение экспертов, что грампластинка
>начинает терять свои первоначальные свойства после
>25 использований в проигрывателе

Я думаю, желательно ссылаться на первоисточник, тем более если речь об "экспертах". Кроме того, имеет значение, в каких условиях проводился эксперимент...

В свою очередь могу привести примеры, как можно ИСПОРТИТЬ пластинку буквально за одно (!) проигрывание.

Технически это более чем возможно. Только вот "самыми удачными" такие условия никак не назвать. ;)

2yellow submarine:
>Вот вы как раз и заблуждаетесь.
>Читайте больше и в своей неоправданной критике
>будьте скромнее.

Реакция вполне объяснимая и неудивительная. Вместе с тем критика очень даже обоснованная, корректная и вообще добрая. :) Чтобы не становиться жертвой непонятно каких стереотипов, возможно, стоит иногда прислушиваться и задумываться... Ну а если нет - так нет.

2yellow submarine:

>Я собаку съел на виниле, и не одну, в том числе
>прочитал сотни публикаций экспертов.

С радостью познакомился бы с публикациями, на которых Вы основываетесь в данном вопросе. Дадите почитать?