Брайан Уилсон из Beach Boys ставит Маккартни на первое место

Ну, допустим, основателей "Битлз" было двое...

2Sergey L.:

>Ну, допустим, основателей "Битлз" было двое...

Вообще-то один.

2Sergey L.:

>Ну, допустим, основателей "Битлз" было двое...

Что-то новое. Я не умаляю таланта Пола, но основатель Битлз - Джон.

Вы серьезно? Может, в "Битлз" играли такие персонажи как Пит Шоттон или Стю Сатклифф, от которых избавился Маккартни? А потом, взамен них Леннон привел в группу Джорджа Харрисона? или я ошибаюсь?

2Sergey L.:

>от которых избавился Маккартни?

Леннон как основатель и лидер группы решал от кого избавляться а кого брать)

Я имела в виду, Джон основал то, что стало Битлз.

2СОКРАТЕС:

>Леннон как основатель и лидер группы решал от
>кого избавляться а кого брать)

+10

Решал отнюдь не Леннон, а они вдвоем. И Шоттон, и Сатклифф были друзьями Леннона и то, что от них избавились - это, наверное, не его, Леннона, выбор (?). А Леннон создал группу с совсем другим названием и с совершенно другим составом. А вот "Битлз" - создали уже они вдвоем. Маккартни и Леннон, или Леннон и Маккартни, как кому ближе. Но вдвоем. И от того, что созвал когда-то Леннон абсолютно ничего не осталось. Кстати, мне так никто и не ответил - а кто в "созданную Ленноном группу" привел Джорджа Харрисона?

2Sergey L.:


> И Шоттон, и Сатклифф были друзьями Леннона и
>то, что от них избавились - это, наверное, не
>его, Леннона, выбор

Его, его...Шоттона он прогнал прямо во время концерта разбив об его голову стиральную доску,а Сатклиффа...Ну тот вообще не имел не способностей не даже желания заниматься музыкой, он помучившись сам ушёл

>А вот "Битлз" - создали уже они вдвоем.

Нет, созданная когда то Ленноном группа, не важно с каким составом позже просто трансформировалась в то что знает весь мир

>а кто в "созданную Ленноном группу" привел Джорджа Харрисона?

Макар его рекомендовал Леннону, а тот уже решал брать, или не брать и поначалу он его брать не хотел)

Вообще чего это я вам всё это говорю?)))Почитайте хотя бы Хантера Дэвиса)

Так Вы сами и почитайте! Повторюсь: то, что создал Леннон - это не "Битлз", неужели даже это непонятно? "Трансформировалось" - это как же трансформировалось? С совершенно другим составом и под другим названием? Это называется отнюдь не трансформацией, к Вашему сведению. И у Дэвиса абсолютно нигде не сказано, что Леннон "решал, кого брать" - дайте ссылку, если где-то Вы это прочли. Ее нет у Вас, ибо не может ее быть.
Причем, я хочу подчеркнуть: я также нисколько не умаляю ни заслуг Леннона, ни его величины. Но давайте не искажать то, что было и не игнорировать факты. Когда про других рокеров говорят: они играли в такой-то группе, но потом основали такую-то, - то никто не имеет в виду, что былое "трансформировалось".
Были Quorymen, которые вскоре просто исчезли, а в 1960-м возникли "Битлз". В совершенно новом составе, под новым названием и в другом, так сказать, музыкальном и "идейном" формате. Это - факты.
Вот Deer Purple, допустим - да, они с годами трансформировались.

2Sergey L.:

>Так Вы сами и почитайте!

Ну вы как школьник, в самом деле)))

>Повторюсь: то, что создал
>Леннон - это не "Битлз", неужели даже это непонятно?

И я в таком случае повторюсь)Он создал группу которая стала со временем называться Битлз


>Это называется отнюдь не трансформацией, к Вашему
>сведению.

А как?)

>И у Дэвиса абсолютно нигде не сказано,
>что Леннон "решал, кого брать"

Сказано и не только у него)

> - дайте ссылку,
>если где-то Вы это прочли. Ее нет у Вас, ибо не
>может ее быть.

Поищите сами эту книгу, она точно есть в сети)

> и не игнорировать
>факты.

Вот факты это да! Ключевое слово. Ну приведите хоть какие то факты в защиту вашего горячо любимого Сэра Пола)

Вы передергиваете, речь не о "защите сэра Пола", а о фактах. Вы говорите - Леннон создал "Битлз", тогда как нигде об этом ничего не сказано - понимаете? Нигде. Ни у Дэвиса, ни у других авторав. Я прошу дать ссылку - а Вы говорите: поищите сами. Хороша дискуссия и аргументация. Нет таких ссылок, понимаете? Уменя два издания Дэвиса, которые я знаю досконально. Так что Вы просто не знаете, о чем говорите. "Битлз" создали двое. Это неопровержимо, а вот пытаться это опровергнуть - вот и есть беспомощная "защита Леннона".

2Sergey L.:

>Я прошу дать ссылку

А я говорю вам-читайте книги)

Как то не похоже что вы их читали)

Господа! Вы темой ошиблись!
Здесь речь вообще о другом, а хотя грызитесь-грызитесь...

2Sergey L.:

>Вы говорите - Леннон создал "Битлз", тогда как
>нигде об этом ничего не сказано - понимаете? Нигде

Да даже вот здесь сказано)

http://www.kinopoisk.ru/film/103362/

Не говоря уже про более серьёзные источники

2Dr. Pepper:

>Господа! Вы темой ошиблись!
>Здесь речь вообще о другом, а хотя грызитесь-грызитесь...

Читаем:3.7. Hе пытайтесь заменить модеpатоpов. Hе надо делать замечания и выговоpы дpyгим - это пpаво и обязанность модеpатоpов.

И идём дальше)

2СОКРАТЕС:

>2Dr. Pepper:
>>Господа! Вы темой ошиблись!
>>Здесь речь вообще о другом, а хотя грызитесь-грызитесь...
>Читаем:3.7. Hе пытайтесь заменить модеpатоpов.
>Hе надо делать замечания и выговоpы дpyгим - это
>пpаво и обязанность модеpатоpов.
>И идём дальше)

Я никого не пытаюсь заменить! Но от темы Вы все дальше и дальше.
Заводите тему "Кто основал Битлз".
Лучше бы рассуждали о влиянии друг на друга Битлз и Бич Бойз, а на деле все 5 страниц про Леннона и его крутизну!

Привет!

В свете заданного вопроса, то бишь: "Кого в НЫНЕШНЕЙ музыке Уилсон ценит выше всего" его ответ на мой взгляд совершенно оправданно предсказуем. Собственно, сегодня поставить рядом с Маккартни просто некого, нет таких могучих талантов, я при этом имею в виду и продолжительность и разнообразие его музыкальной карьеры, его музыкальное наследие, всемирную популярность и любовь к его творчеству. Да и не один Уилсон так считает, мнгие известные музыканты придерживаются такого же мнения.

Хорошо, согласен: давайте откроем новую тему.
но хочу закончить с этим именно здесь (продолжим в новой редакции). Сократесу: то, что Вы мне предлагает не источник. Это, извините, очередная лабуда, Вы мне приведите Дэвиса или еще какой-либо заслуживающий уважения источник. А таких сайтов - миллион, в которых повторяется один и тот же миф, в разных вариациях.
но я хочу Вас напоследок, все-таки, поблагодарить. Вы, сами того, видимо, не ведаяч, полностью здесь подтвердили мои тезисы, написав: Макар его рекомендовал Леннону, а тот уже решал брать, или не брать и поначалу он его брать не хотел)
Вот именно! Леннон брать Харрисона никак не хотел, но Маккартни настоял, и Леннон вынужден Харрисона взять. Так что Вы только что все подтвердили: "Битлз" создавали двое.

2Sergey L.:

>Вот именно! Леннон брать Харрисона никак не хотел,
>но Маккартни настоял,

Настоял на том чтобы Леннон его послушал, как он играет на гитаре. Но решал брать, или не брать, только Леннон!

>Леннон вынужден Харрисона
>взять.

Какая такая нужда заставила его взять?

>Так что Вы только что все подтвердили:
>"Битлз" создавали двое.

Вот наладили)))При этом сами никаких фактов не приводите)