Портвейный рок и портвейнизм

2Eric:

>Ещё б знать, кто, чёрт возьми, этот Анти-Портвейн...

Я знаю, но не скажу :-D

2Anti-Portvein
"У меня нормальный вкус не претендующий на элитарность или снобизм".
- Да нет, это уже походу - не про Вас. Тут у нас диалоги на тему сарказма и агрессии развернулись. Под веселый смех необидчивых людей. Но уже свернулись.

2Betsy:

>2Eric:
>>Ещё б знать, кто, чёрт возьми, этот Анти-Портвейн...
>Я знаю, но не скажу :-D


А за бокс-сет Боуи?

2Dying On The Vine:

Кстати, еще иногда полезно смотреть на смайлики собеседника - они тоже как бы передают наши эмоции во время общения онлайн :-)

Антон К..

Уже сказал Эрик, так что успокойся. Тебе и буковка одна от фамилии, чтобы уж точно!

2Anti-Portvein:

>у вас такой человек первый на форуме, то поздравляю!

Местные модераторы явно в ахуе, хотя и делают мину... замедленного действия)))

2Eric:

>2Betsy:
>>2Eric:
>>>Ещё б знать, кто, чёрт возьми, этот Анти-Портвейн...
>>Я знаю, но не скажу :-D
>А за бокс-сет Боуи?

Я человек обеспеченный - могу позволить. Но шутку оценила :-D

2Betsy:

>2Eric:
>>Ещё б знать, кто, чёрт возьми, этот Анти-Портвейн...
>Я знаю, но не скажу :-D

Можно тогда наводящие вопросы?
Он был (есть)на этом сайте под другим ником, может даже забанен?

2Anti-Portvein:
>Как говорил мой знакомый - один разъяренный джазмен
>одной соплей всех панков перешибет!
Да кто ж спорит-то?

Кто пролил бутылку портвейна на сервак?

Пара сопливых примерчиков

John Zorn Batman


Naked City - Thrash Jazz Assassin

2Anti-Portvein
"Кто пролил бутылку портвейна на сервак?"
- А чего тут думать-то? - Интриги, расследования, панимаиш... Чей последний пост перед блэкаутом - тот и пролил.

Вот, кстати, версия для местных конспирологов - ну, чтобы время вынужденного простоя компенсировать.
Антон Красовский: Я гей, и я такой же человек, как президент Путин.

2Anti-Portvein
А ответов на свои вопросы (https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...id=23197&cpage=108&forum_id=3#2124484) я так и не получил.....

2Dying On The Vine:

доброй ночи! я не совсем понял, а почему желательно послушать только голос у солистов Перпл, без муз.сопровождения? может надо что-то конкретное услышать?

2realife
Доброй ночи! Хорошо, что Вы появились, а то я некоторое время поджидал и от безделья понаписал всякого. Давайте сам диалог перенесем на завтра, а смысл акции я, как смогу, постараюсь объяснить. Только с одним предварительным условием: мы временно забываем всякие бла-бла-бла про "эталонный хардроковый вокал" и пр. Я их уже на протяжении сорока лет слушаю, и умнее от них не стал. Также мы на некоторое время отодвинем в сторону преподавателей современного вокала, поскольку им тоже надо чем-то деньги зарабатывать, во-первых, и петь как Гиллан они все равно никого не научат, во-вторых. Будем исходить из того, что у нас с Вами есть голова и уши, а прочее по максимуму выносим "за".
Цель простая - Вы "слушаете" подряд две минусовки с чистым соло-вокалом (даже без подпевок, которые, насколько помню, в Стормбрингере есть; да и должны быть, поскольку новоприбывшая пара несколько друг с другом на вокальной почве тягалась). После этого Вы пробуете себе (не мне) ответить на один простой вопрос:
- в какой степени по каждой из вокальных минусовок можно восстановить (в смысле реконструировать) общую музыкальную структуру опуса в полностью сведенном (т.е. альбомном) виде - темпы, ритмы, и даже мелодию, и даже саунд.
Как только у Вас сложится более или менее четкий ответ на этот вопрос, Вы, при желании, его излагаете здесь (завтра), и мы обмениваемся впечатлениями. Никакого подвоха или камня за пазуой здесь нет - мне просто интересно проверить некоторые из своих впечатлений от подобных экспериментов в связи с человеком, вызывающим доверие по части общего кругозора и способности критически отнестись к некоторым стереотипам.
Уфф, вроде всё.

хочу уточнить... реконструировать - то есть, некая возможность воспроизвести живьем за один дубль? оценить сложность вокальной партии? или что-то иное?

а слушать и анализировать, конечно же, завтра. сегодня уже ни сил ни возможности :)

realife
- Тут проще объяснить на примере. Вот Вы - палеонтолог и нашли некий мосол. Сможете Вы по этому мослу восстановить чудо-юдо в его натуральном доисторическом виде? У Вас есть два условных "мосла" - гиллановский и кавердейловский. Какой из них позволяет в наиболее полном виде "услышать", как звучит (ну или должна звучать) полностью сведенная вещь? - Можно и по другому - в каком из двух случаев реконструкция окажется более надежной, а в каком останется несколько возможных вариантов, конечный выбор между которыми окажется весьма затруднительным. Вроде бы постарался быть понятным. Если что, попробуем еще раз; это моя задача - объяснить все правильно.

2Dying On The Vine:

ага, то есть, что звучит более цельно, закончено и наиболее подходит к данной композиции и не требует каких-то изменений ?!

с этой точки зрения будет конечно же, сложно подходить, т.к "аутентичные" версии навязли на ушах за годы. но я попробую. даже интересно ;) кстати, недавно по схожим критериям искал певицу для работы. не чтобы так уж круто пела, а чтобы могла выразить своим голосом суть песни, и насколько это органично прозвучит.

2realife
- Примерно так, как в первой Вашей фразе, но, если уж совсем по-детски - по вокальной минусовке услышать песню в целом, с достаточно очевидной ритм-секцией, например. Я понимаю, что это - сложно, в том числе - и по причине многолетней привычки к слушанию классических сведенных версий. Но Вы все-таки попробуйте - результат превзойдет ожидания, уверяю Вас.