Внимание опрос! 50 любимых групп(исполнителей) 2000-х лет(2001-2010)

- LIAM GALLAGHER/THE CHARLATANS 'MY SWEET LORD'

Вместо зеленой куртки белый плащ. )

ну не ДИКОСТЬ ли!

AIR, KASABIAN и DEAD WEATHER
набрали вместе меньше баллов, чем А-ГА.
я бы понял еще, если речь бы шла о 80-х,
но поставить У-ГУ в 2000-е во главе списка! это же нонсенс, какой-то!

2angel dust:
>Дело не во вкусах, а в отношении к новой музыке.
>Из опроса видно, что большинство ее не слушает,
>не знает, не любит и... не хочет знать. Да еще
>и обижается....

Не наша вина в том, что музыка прошлого десятилетия нам не очень нравится. Музыка сильно изменилась, начиная с 90-х, выросло новое поколение, которое ее приняло (да и создало), но среди наших форумчан таких не так уж много. Многие из нас застали еще живых Битлз, не говоря уже о более поздних звездах. Это совершенно естественно, что человеку больше нравится музыка, при которой он вырос, нежели та, что появилась лишь в последние 10 лет. У той свои слушатели. Кстати, в моем 70-именном списке музыки моего поколения хоть и много, но имен 20 наберется и из последнего десятилетия. Так что мы отвергаем вовсе не всех.

2angel dust:

>У-ГУ

еще лучше- УГ

2cherrysvveet:
>2angel dust:
>>У-ГУ
>еще лучше- УГ

Будем проще - Г

Интересно, а сколько баллов набрали Black Country Communion.
Первый альбом у них вышел в 2010 году, так что в опрос они попадают.
И по материалу, и по составу весьма достойный коллектив.
Опять же Бонамасса там при деле в компании с большими ребятами (Гленом Хьюзом, Джейсоном Бонемом и Дереком Шериньяном).
Такая классическая супергруппа получилась. Не без недостатков, конечно, но вполне достойная. И уж точно BBC на порядок сильнее любого из сольников самого Бонамассы в отдельности. Особенно по материалу!

На мой взгляд, самый интересный опрос у нас получился по 90-м.
но там и музыка была поинтереснее и люди посильнее, чем в 2000-х.
Если же вообще посмотреть на все десятилетия (60-е, 70-е, 80-е, 90-е и 00-е) объективно, то 00-е, действительно были самыми слабыми. Не то, чтобы совсем уж мертвыми, но дохловатыми.
Для полноты картины нужно бы и 2010-е годы окучить.
Мне кажется, было бы не только интересно, но и очень полезно сделать по 2010-м два опроса.
Первый обычный, чтобы в итоге получить уже полную картину. А второй по альбомам. Поскольку времени прошло немного и материала набралось не ахти сколько, дать еще и список лучших альбомов 2010-х годов.
Например TOP-20 или TOP-30. 50 штук вряд ли наберем.
Будет отличный и очень предметный ориентир для тех, кому интересна новая музыка, а не только классика рока.

Кто, что думает?

2angel dust:

>конечно, представлять себе самому все это именно
>таким образом гораздо приятнее,
>но можно представить и как банальную ригидность
>вкуса (или мышления), что включает в себя и неспособность
>к восприятию нового материала.
>можно себе в этом честно признаться, а можно
>все игнорировать, придумывая оправдания (т.н.,
>кавычки и т.д.)

>разница состоит лишь в том, что и я ищу объяснений,
>а HMSL - оправданий.

Знаете, в данном вопросе лично мне никакие оправдания не нужны) Тем более, что говорил я не о себе, а о других участниках форума, чьи музыкальные предпочтения здесь пытаются гнобить уже которую тему. Кстати, этим "другим" оправдания, подозреваю, не нужны тоже) - не знаю, ради чего Eric так распинается.

Да, а кавычки, если Вы не поняли - исключительно для наиболее точного выражения собственной мысли (кстати, данную фразу, как не смешно, тоже вполне можно счесть за оправдание))).

2HMSL:

меня результаты последнего опроса ужаснули
(ну, на самом же деле, абсолютно неадекватный ТОП получился)
и я пытаюсь это как-то рационально объяснить

вы считаете этот ТОП вполне нормальным (я правильно понял?) и оправдываете его появление в таком вот виде.

в этом и состоит различие в позициях. и не более того

2angel dust:

>вы считаете этот ТОП вполне нормальным (я правильно
>понял?) и оправдываете его появление в таком вот виде.

Ну, что он меня не ужаснул, это совершенно точно)

2angel dust:

> И уж точно BBC на порядок сильнее любого из
>сольников самого Бонамассы в отдельности. Особенно
>по материалу!

Дело вкуса .У меня абсолютно противоположное отношение.

2angel dust:

>было бы не только интересно, но и очень полезно сделать

борьба за "правильный" вкус проиграна). это все бесполезно, как показывает практика.


>Будет отличный и очень предметный ориентир

это будет очень уродливый ориентир (если Вы имеете в виду некий коллективный список).
более того, ни один из полученных списков по результатам здешних опросов не является ориентиром. следовать этим спискам - это путь не туда (или, если угодно - в никуда).
это мое мнение.
с уважением.

2Audrey:

>Некрасиво написали. Может быть, таким образом
>хотите привлечь к себе внимание, потому что Вы
>новенький? Не тот ход.

Мне не нужно внимание. Во всяком случае такого рода.
Когда я захочу внимания, я размещу свою музыку или 3д графику.


>И почему бы не сравнить голос Лиама с голосом
>Джона? Что и сделали лет 20 назад, причем критики.
>Если Вам нравятся другие группы, пишите об этом,
>но вешать дурацкие ярлыки на других не следует.

Если бы Оазис не называли бы себя вторыми Битлз при полном убожестве их (Оазиса) музыки, я бы про них ничего не сказал,
просто бы не замечал. А так.. вношу конструктивную критику.
Колхозному бренчанию нужно давать отпор, ибо привыкнуть можно ко многому.
Лет 15 назад например передача "Дом 2" (вещь одного порядка с Оазис) казалась бы дикостью на телеэкране, а сейчас люди воспринимают как само собой разумеющееся.


>И запомните, моего Джона я никогда не позорю.
>Моего Джона.

Буду надеяться что это так.

2Василь Гафи:

>Лет 15 назад например передача "Дом 2" (вещь
>одного порядка с Оазис)

Ну, и сравнения, чего тут только не начитаешься :)

2Ourson:

>Ну, и сравнения, чего тут только не начитаешься :)

Я считаю так (естественно могу ошибаться).
Должны быть герои, которые мотивируют молодое поколение развиваться.
Когда показывают безмозглые (с музыкальной точки зрения) песни и проплаченные либо бездарные критики пишут, что это вторые Битлз, то молодое поколение ведется на это.
Так уж устроено человечество - у каждого поколения есть свои кумиры в компании с которыми им комфортно и пост в этой теме про дом престарелых в Англии это полностью подтверждает.

Найдете в песнях Оазис - интересные гитарные находки как: партия Леннона в "Норвежжском Лесе", или "Черном Дрозде" у Маккартни. Или партию гитары у Харрисона в "Диг э Пони" - образец умного тяжелого рока.

У Оазис - колхозное подъездное бренчание. И если они называют себя вторыми Битлз после этого, то вот им моя фига энд критика на это.

2Василь Гафи:

То, что они называют себя вторыми Битлз, так молодцы!)) Как говорится, наглость - второе счастье!) В шоу-бизе все средства хороши. Юношеское увлечение Оазисом у меня давно прошло, но Ноэль Галлахер талантливый композитор-песенник, написавший уже как минимум с десяток классических для британской поп-музыки вещей. Ну, а то что они тырят известно с кого, ну, так а кто нынче этим не промышляет?! А Галлахеры по крайней мере никогда не скрывают, кто у них главный вдохновитель:)

2Ourson:

>Ноэль Галлахер талантливый композитор-песенник

Не согласен, ну а остальное при различных точках зрения может быть.

2Василь Гафи:

>2Ourson:
>>Ноэль Галлахер талантливый композитор-песенник

Вы считаете, он не написал ярких, запоминающихся песен? What's The Story Morning Glory только из таких и состоит, например

2Ourson:

>2Василь Гафи:
>>2Ourson:
>>>Ноэль Галлахер талантливый композитор-песенник
>Вы считаете, он не написал ярких, запоминающихся
>песен? What's The Story Morning Glory только из
>таких и состоит, например

Ужасная песня. Безликий альтернативный рок.

2Василь Гафи: а сам недавно нахваливал Нирвану, такое же подъездное бренчание

2all давайте всё-таки найдём положительные моменты, не всё же там так плохо с 00-ми