Просто удивительно то, что сегодня, в 2013-м году люди, считающие себя битломанами, так пишут и так считают, я имею в виду г-на "1812". По-прежнему "делить" "Битлз" на тех, кто лучшие, или кто хуже - что может быть глупее? И выносить это разделение на публику, агрессивно его отстаивать и провокационно задевать потенциальных оппнентов. Для Вас Пол лучше Джона? Пусть будет так. Но куда деть такие бессмертные вещи как "Help!", "Strawberry Fields Forever", "Girl", "In My Life", "I Am the Walrus", "A Day In the Life" и многое другие шедевры? Или, по Вашему, это "скучно и блекло"? Я сам больше люблю музыку Пола, чем Джона, мне она ближе. Я считаю Пола Маккартни гениальным композитором нашего времени. Это современный Моцарт. Но Пола Маккартни никогда не было бы, если бы не Джон Леннон. Так уж сложилось в их творческой жизни. И человек, по-настоящему любящий "Битлз" никогда не скажет, что Леннон скучен и блекл. Он тоже гений и без него не было бы ни нас с Вами, какие мы есть, ни "Битлз", ни то субкультуры, которая является феноменом нашего поколения. Жаль, что Вы так считаете. Подумайте о том, что создал Леннон, и, в частности, о том, кем стал Пол после "Битлз" - что создал он? Это очень поучительно для приверженца Маккартни. |
