Найдите Битлз на Карте музыкальных предпочтений пользователей "Яндекс.Музыки"

Этих и я слышал. На мой взгляд - ничего особенного, мягко говоря. Мурашки по коже от прослушивания - не бегут.
Просто ну кто-то же должен быть популярен на данному культурном поле здесь и сейчас; кто-то же должен проходить под вывеской "новые имена" и т.д.

Ну ты, Пескарь, скажешь тоже - мурашки. У меня мурашки и от старичков-то давно не бегут, я ж сказал - этих слушать не противно. Есть ещё несколько имён на которые приятно посмотреть, но к музыке это отношения не имеет )))

Еж ушастый, есть много талантливых людей, такие как Трофим, Юрий Лоза, Евгений Скрипкин, Ким Брейбург, Сергей Назин, но волшебными можно считать лишь немногие песни.
Вот например, Диалог - Флейта, Трофим - Боже, какой пустяк (ох, как сведено)... Очень бы хотелось действительно найти вот таких вкусностей побольше, уверен - это можно, если хорошенько искать. К сожалению, весьма поверхностно знаком с предметом.

Спасибо, Николаевцев, непременно послушаю!

2VadLit:

>Были ещё Високосный год и Пятница, но их
>вроде как нет уже.

"Пятница" понравилась первым альбомом, второй оказался гораздо скучнее (даже странно, вроде он ничем принципиально не отличается от первого, а поди ж ты - не смогла слушать).

Надо бы послушать-поискать, чем там отдельно Бабкин занимается... всё не соберусь никак.

2Nich:

>2VadLit:
>>Были ещё Високосный год и Пятница, но их
>>вроде как нет уже.
>"Пятница" понравилась первым альбомом, второй
>оказался гораздо скучнее (даже странно, вроде
>он ничем принципиально не отличается от первого,
>а поди ж ты - не смогла слушать).
>Надо бы послушать-поискать, чем там отдельно
>Бабкин занимается... всё не соберусь никак.

Лучше поищите второго участинка Пятницы, Андрея Запорожца. Под ником SunSay он выпустил несколько альбомов один другого лучше. А у Бабкина меньше музыки, но больше удельный вес текста и театра.

2еж ушастый:

>Спасибо, Николаевцев, непременно послушаю!

Не за что. Кстати, на меня напал большой интерес - поискать творчество клавишника Машины Времени Подгородецкого. Поскольку "Хрустальный город" - для меня просто эталон симфо-рока.

2VadLit:

>этих слушать не противно

Ну что это за критерий - "не противно"?.. Да всю советскую эстраду нынче слушать "не противно", особенно если из ностальгических соображений. И чего тогда мы, спрашивается, косились в то время за бугор, чего там искали и хотели?..
Как говорил покойный Курехин: "Если нет катарсиса - зачем тогда искусство?!"

Привет!

Катарсис, настоянный на ностальгических настроениях, это очень и очень на любителя, по-моему. Всю советскую эстраду я не слушал ни тогда, ни сегодня не могу, много лажи и ностальгия никак не помогает повысить ее рангом. Старая клаcсика, сработанная от души, что советская, что импортная, до сих слушается и действует на нормального слушателя и без всякой ностальгии. Однако, тянет же искать и хорошее новое, его мало, но должно нарождаться.

2еж ушастый:

>Однако, тянет же искать и хорошее новое, его
>мало, но должно нарождаться.

Так давайте придумывать. Кто кроме нас?

2еж ушастый:

>Однако, тянет же искать и хорошее новое, его
>мало, но должно нарождаться.

А зачем искать?

2Loppy:

>2еж ушастый:
>>Однако, тянет же искать и хорошее новое, его
>>мало, но должно нарождаться.
>А зачем искать?

???
А зачем читать новые книги или смотреть новое кино??

Кому как. Кто-то в этом видит смысл.

2Ourson:

>???
>А зачем читать новые книги или смотреть новое кино??

В каком смысле новое? То, которого не видел или снятое недавно? Тот же по логике вопрос задаю и относительно новых книг. ;)

2Loppy:

>2Ourson:
>>???
>>А зачем читать новые книги или смотреть новое кино??
>В каком смысле новое? То, которого не видел или
>снятое недавно? Тот же по логике вопрос задаю
>и относительно новых книг. ;)

Недавно, конечно. На мой взгляд, если человека не интересует новое, но просто консервируется в своём развитии. Не обязательно, это должно нравиться и быть лучше старого (к тому всегда можно вернуться). Но стремление человека, интерес его к новому и неизведанному это признак развития и движения.

2Ourson:

>Недавно, конечно. На мой взгляд, если человека
>не интересует новое, но просто консервируется
>в своём развитии. Не обязательно, это должно нравиться
>и быть лучше старого (к тому всегда можно вернуться).
>Но стремление человека, интерес его к новому и
>неизведанному это признак развития и движения.

Скорее всего лучше познавать то, что уже давно есть, но неизвестно лично человеку. Ведь в этом случае отделены зерна от плевел. Все-то познать не хватит жизни, но больше интересного и полезного познает человек.

Прослушал первый магнитоальбом Подгородецкого "90". Не понравилось. Другие наверное в таком же духе. Такое ощущение, что каждая песня на что-то похожа. В общем - он, наверное, классный аранжировщик, но не создатель песен.

2Николаевцев:

>Скорее всего лучше познавать то, что уже давно
>есть, но неизвестно лично человеку. Ведь в этом
>случае отделены зерна от плевел.

То-то и оно. Всё разложено по полочкам. Вот, Вася гений, а Петя ширпотрёб, потому что так давно решили за тебя. А мнгие люди ведомы, они очень доверяют чужому мнению. Новое же способствует развитию именно своего собственного мнения. Тут уже гораздо сложнее спрятаться за чью-либо спину.

2Ourson:

>То-то и оно. Всё разложено по полочкам. Вот,
>Вася гений, а Петя ширпотрёб, потому что так давно
>решили за тебя. А мнгие люди ведомы, они очень
>доверяют чужому мнению. Новое же способствует
>развитию именно своего собственного мнения. Тут
>уже гораздо сложнее спрятаться за чью-либо спину.

Развитие мнения может пойти по неправильному пути. Человек белое будет называть черным.

2Николаевцев:

>Развитие мнения может пойти по неправильному
>пути. Человек белое будет называть черным.

Лишь бы сам думал.