Необычный портрет Джона Леннона из ниток и гвоздей

кто эти все, от которых ты выступаешь делегатом и с чем они согласны - с картинами из говна?))

Loppy:

>Если бы Джон занимался в своей жизни гвоздями
>и нитками - было бы замотивировано сие произведение.
>А так.. ерунла какая-то.

'I'll give you an imaginary five shillings and hammer an imaginary nail in.'

2Грибушин Сергей Иванович:

>'I'll give you an imaginary five shillings and
>hammer an imaginary nail in.'

Тоже вспомнил этот эпизод, но там до дела не дошло ))

Не понимаю язвительности-что плохого сделал художник?И оригинально,и удивляет.Ну вроде как Евгений Онегин на срезах рисовых зерен-нужен сильный микроскоп.В данном случае нужна непредвзятость.Не сомневаюсь-это сделать очень непросто,то-то Йоко ничего подобного не делает.Стулья-столы распиливать проще,одёжу там ножницАми порезать и т.д.

2Cool Jerk:

>Стулья-столы распиливать проще,одёжу там ножницАми
>порезать и т.д.

Сейчас набегут ценители и будут кричать, что мы ничего не понимаем в исКУЙстве ))

авангард и язвительность по поводу это как день и ночь - появляется нечто авангардное, следом идут потоки язвительных комментариев. важен только масштаб фигуры и её знак. чем она, как например оно, больше, тем язвительность брутальней.
в данном случае - предложенное вторично и даже третично в ряду из первого поста.
вещица скорее сиюминутный фан, нежели авангард.
и скучновато до непрактичности (пылью всё обвиснет, в ноздри какбыЛеннону набьётся).
гораздо интересней было бы развязать эти нитки с гвоздей, запечатлеть всё на камеру и выложить полновесным хэппенингом например в ютубе. шэйвед Леннон.

П.С наверняка полторы сотни у е художник взалкает получить. ну, или плюс/минус полста...

Ильф и Петров славно описали таких модерновых ХУДОжников

2vital Moskalenko:

>Ильф и Петров славно описали таких модерновых Художников
и что они написали?

Это по ходу не они. Это скорей всего другой "-ко" - Аркадий Аверченко, большая, между нами, язва ))) "Сумерки Насущного", дык...

Диалектические станковисты, а равно "Дез Пахом и Трактор в Ночном" нервно курят в сторонке!

По моему, - это не искусство, а изобретательство. Да - интересно, да - необычно, но какое это отношение к искусству имеет? Искусство чувства должны какие-то пробуждать, а здесь отсыл не к чувствам, а к уму.

А почему не искусство? Что он изобрёл-гвозди, молоток? Новый способ изображения разве что, но почему не искусство? Вполне себе оригинальные картины

2VadLit:

>А почему не искусство? Что он изобрёл-гвозди,
>молоток? Новый способ изображения разве что, но
>почему не искусство? Вполне себе оригинальные картины

А в чём здесь искусство? Человек взял через диапроектор перевёл фотографию, набил гвоздей по рисунку и сеточку из ниток на них натянул. Есть и поинтереснее изображения. Наклеиваются пирамидки разной высоты и их тени создают изображения. Или, из всякого мусора (пивных банок или веток изображения создаются). Всё это занимательно, только творческой составляющей в этих изображениях нет, а есть лишь кропотливый труд. Мульти-голограмма и получше изображения создаёт, например, если её несколькими источниками подсветить (Сальвадор Дали - просто бы от зависит "слюнки глотал"). Но опять же - это не искусство.

Если брать именно портрет Джона - то согласен. Но у него ж и другие так сказать картины есть. И потом - вот это так сказать произведение всеми любимой Йоко Оно мы ж называем искусством? Почему картины этого дядьки - не искусство?

2VadLit:

>Если брать именно портрет Джона - то согласен.
>Но у него ж и другие так сказать картины есть.

Да какие это картины.

>И потом - вот это так сказать произведение всеми
>любимой Йоко Оно мы ж называем искусством? Почему
>картины этого дядьки - не искусство?

А что Йоко? Морочит голову "богатеньким буратино" и всё. Все эти богатеи в искусстве не разбираются (они только в бизнесе сильны).
Ещё "ореол" Джона действует (он то гением был). До знакомства с Ленноном у неё "дела" не очень-то и шли. По большому счёту, вся эта "публика" новаторов в искусстве - авантюристы. В начале 20-го века, поиск во всех видов искусств шёл (новые пути в искусстве искали, так как технический прогресс стал сужать диапазон традиционных видов искусств. Появилась фотография, кино, звукозапись, электронная музыка и т.д.) Но сейчас - эти все "новинки" выглядят "детским" творчеством, так как эти пути были тупиковыми. Они (эти пути), интересны как индивидуальные поиски отдельных творцов, а в массовом порядке - они являются подражанием и "перепеванием старых песен".

Ну не искусство так не искусство. В принципе меня тоже как-то мало трогает.

необычный портрет Джона Леннона как униформенные стринги современного поп-арта.

американец Тэрри Гуэтта, он же Мистер Брэйнвош ( aka Mr. Brainwash aka MBW) последователь Бэнкси.
2011 год.

300 евро.