The Hollies

2AlexZab:

>Нет глупее занятия, чем подобные умопомрачительные "сравнения"...

? По-моему Hollies как бы не в вакууме были

2Ourson
Я не пластинки ценю.Мне нравятся Холлиз до 69го года.Больше всего период 66-67.Их музыка этого периода мне ближе всех того времени и мне все равно новаторы они или нет. Просто Heading for a fall для меня лучше всего сержанта вместе взятого.Но это имхо.А в спор я с вами ввязался не потому что пластинки нравятся а потому что не считаю что все 60ые были тенью битлов.Это были года когда появилось очень много РАЗНОЙ музыки которую сравнивать глупо и бессмыслено.И более того я не считаю что Oriental sadness или So lonely это A hard days night и I'm loser. Первые две чистой воды психодел, две вторые это просто поп бит музыка.

2 Roger Keith Barrett:
Джордж предложил How do you do it до PPM. Собственно когда Битлы ее отвергли он и спросил их предложить что получше,на что Джон выдал ему PPM в стиле Орбисона.И только после работы Джорджа с битлами над ней получился хит.Почитайте матчасть.
И да деньги заколачивали менеджеры,они же нанимали продюсеров и находили групп для них.Как бы то ни было повезло битлам.Но 60ые просто сумашедшее 10тилетие.Столько всего и разного.Не стоит сравнивать,все равно ничего не получится...

2BassPaul:

а потому что не считаю
>что все 60ые были тенью битлов.Это были года когда
>появилось очень много РАЗНОЙ музыки

Ну, вот здесь я подпишусь под каждым словом).

2Ourson
Я рад что мы услышали друг друга и вы изменили свое "отставали, как и большинство от битлов в развитии, кто на год, кто на два. А затем в 67-м и вовсе надорвались, не выдержали, опять-таки как большинство британских групп т.н. "британского вторжения""(с) на "не считаю что все 60ые были тенью битлов.Это были года когда появилось очень много РАЗНОЙ музыки"(с)

Пусть будет много музыки хорошей и разной...без сравнений хуже лучше...

Частично я всё же останусь при своём мнении. Ну, это Hollies уже не касается. я имею в виду, что под "большинством, отстававших в развитии и надорвавшихся" я имел в виду огромное количество групп мерсибита, хлынувших после битлов на американскую и мировую сцену. Симпатичные были группы, пару-тройку хитов имели (кто больше, кто меньше), но канули в лету, не сумев удержаться на плаву и как-то развить своё творчество в новых направлениях.

Я тоже с вами согласен по этому поводу.Ну уж очень их много было одинаковых.Но Холлиз уж никак не к ним и не во второй эшелон.Группа очень достойная и известна современности не пару тройкой хитов а парой тройкой альбомов:)А это уже дорогого стоит)

"How Do You Do It" всё же взяла 1 место в чартах, и что самое интересное ссылок на "тошнотворность" в мире не отмечено, за исключением слушателя (по его же признанию), одного из городов Поволжья. Правда к теме The Hollies это отношения не имеет.

Непонятны все эти сравнения. Совершенно очевидно, что Холлис всего скорей, "смотрели в рот" Битлам (как и половина всех групп того времени), Битлы же - всего скорей нет (см. высказывания Леннона). Холлис так и остались на уровне поп-рока, более-менее добротного, Битлз перешагнули несколько дальше.

>Непонятны все эти сравнения.
>Совершенно очевидно
Забавно.

2Ника2:

>>Непонятны все эти сравнения.
>>Совершенно очевидно
>Забавно.

не вижу противоречия) Зачем сравнивать очевидное?

Medicene Jar,
противоречия не искала. Просто, как всегда на нашем форуме, масло масленое.
Не знаю, кто кому в рот смотрел и куда шагал, а у меня The Hollies - самые любимые.

2Matador:

>"How Do You Do It" всё же взяла 1 место в чартах,
>и что самое интересное ссылок на "тошнотворность"
>в мире не отмечено, за исключением слушателя (по
>его же признанию), одного из городов Поволжья.

Что сразу видимо делает ее гениальным шедевром видимо. Два прихлопа, три притопа.

2Ника2:

>The Hollies - самые любимые

А я не говорил, что плохая группа. Я их тоже иногда слушаю. Странно, что пытаются доказать, что Холлис чуть ли не лучше Битлов. Лучше в чем? В количестве проданных пластинок, талантливости и новаторстве? В случае первого есть объективные данные, второе и третье - исключительно вкусовщина.. Но опять же, легче представить, что дальнейшее развитие рок-музыки пошло скорее от Сержанта, чем от Butterfly. Вокальные гаромнии Hollies красивые, конечно, но этого мало как-то. В Америке, например, практически все группы тогда пели на голоса.

2 Roger Keith Barrett.
А вот тут, уважаемый, вы неправы - два притопа, три прихлопа. Учите матчасть.

2Medicene Jar
А вы очевидно свечку держали когда Нэш с Кларком у Леннона во рту ковырялись???
после 66го года группы нашли свое звучание абсолютно не похожее друг на друга.За чтио мы их и любим,каждую группу по своему,а ваши "очевидные" вещи очевидны только вам одному.Ни одна группа не писала в то время песни как Stop right there, Rain on a window,What went wrong, Heading for a fall и тд и тп.Так же как и мало кто писал песни как tomorrow never knows и тд и тп.Хватит сравнивать уже Холлиз с битлами...Да и вообще сравнивать группы 60х...

2Ника
Пусть для меня они не лучшие но люблю не меньше битлов и поддерживаю вас:)

2Матадор
Соори за оффтоп,но HDYDI гениальна.Очень жаль что битлы ее не выпустили.На антологии просто шимкарнейшая версия в исполнении Джона.А Вот Джерри мне не нравится совсем как ее спел,но песня настолько хороша что даже его исполнение не помешало занять ей первое место:)

Clarke, Hicks & Nash.. [6 CD Box set]
Price: £11.99 & this item Delivered FREE in the UK with Super Saver Delivery

http://www.amazon.co.uk/Clarke-Hicks-Nash-Hollies/dp/B004QJL4D8/ref=sr_1_1...393231&sr=8-1

2Ника2:

>Забавно.

Бывает так - нравится у исполнителя (или даже автора) несколько песен. Вдруг оказывается, что он чей-то клон. А разлюбить эти песни уже нельзя. Обхохочешься, да?

Николаевцев,
НИКогда не думаю ни о ком, кто мне нравится, что это чей-то клон.
Есть разница между "быть клоном", "быть похожим" и массой других выражений.
И даже каверы можно делать лучше оригинала (с)

А я согласен! Хотя не понял.