Led Zeppelin названы самой влиятельной рок-группой всех времен

Не забываем что битлы мальчуковый бойз-бенд :)

Моя первая реакция на список была тоже недоумение, мол, где же Битлз? ))
Кстати, ни раз отмечал, что на западе Битлз к року никто не относит. Это мы, в России (СССР) считаем, что Битлз - рок-группа... Наверное это отпечаток "железного занавеса". А Запад называет Битлз поп-группой. Просто для "советских" людей "поп" слово ругательное, это в нашем сознании "Мираж" и "Ласковые май", а во всем мире стиль "поп" несет совершенно другой оттенок, скорее коммерческого успеха. Хотя я лично не знаю к какому стилю принадлежит творчество Битлз. На мой взгляд - они над стилями (если рассматривать весь творческий путь в целом).

Мы забываем,что у песен помимо мелодий есть ещё и тексты со всеми их нюансами и интонациями.Как бы ты ни знал чужой язык,всё равно всего не уловишь-того,что слышит инглишмен.Отсюда и результаты.Восприятие разное.У них оно полнее.Ничего страшного.Кстати,никто не замечал,что на слух труднее всего воспринимаются слова ЛЗ и Стинга?А самые прозрачные для меня-битлы,их сольники и Пол Саймон с его компаньоном.А также Скорпы.

Обратимся к популярному ресурсу digitaldreamdoor.

В категории 100 Most Influential Rock 'n' Roll Artists(представлены не только группы,но и одиночки) имеем такие места для представленных выдвиженцев:
Led Zeppelin - 9
Queen - 68
Black Sabbath - 23
Pink Floyd - 35
Deep Purple - 95
Jimi Hendrix - 7
The Rolling Stones - 30
The Who - 20
AC/DC - нет в сотне
David Bowie - 52

The Beatles на втором месте,после Элвиса.

2papan:
>Обратимся к популярному ресурсу digitaldreamdoor
Знаю этот ресурс,в опросах частенько к нему обращаюсь,американизирован он очень сильно,так что то,что Битлз здесь вторые -это просто подарок судьбы.Обычно в первых десятках у них один американские музыканты(многих из которых на нашем форуме и не известны никому)...

2игорь комсомоленко:

>Обычно в первых десятках у них один американские
>музыканты(многих из которых на нашем форуме и
>не известны никому)...

Ну,это известные проблемы нашего форума.Кстати,самый величайший рок-артист там Битлз,а не Пресли.

Вообще не понимаю, как ЛЗ может быть самой влиятельной группой всех времен, если они в своем творчестве и так уже использовали кучу влияний и никакими пионерами тяжелого и блюз-рока они не являлись, до них это уже все было сыграно, хотя группа хорошая, понятное дело. Куда справедливее на первое место из этого списка поставить The Who - вот уж кто действительно повлиял!

Видимо на Planet Rock не слушают The Beatles:)

2 Fender Bass: -Куда справедливее на первое место из этого списка поставить The Who - вот уж кто действительно повлиял!

Не думаю, что манера игры Тауншенда заставила взять в руки гитару большее число молодых парней, чем манера Пейджа. То же касается и вокала и барабасов.

2Гарринча:

>Если нужны имена, то могу перечислять долго.

Высказанное в интервью уважительное мнение о группе (исполнителе) совсем не означает, что эта самая группа (исполнитель) оказали какое-то музыкальное влияние. Например, Лемми любит АВВА. Вопрос: какое музыкальное влияние оказало творчество Андерсонов/Ульвеуса на музыку Моторхэд ? Или возьмем Метлу. Не сомневаюсь, что люди оттуда с уважением отзывались о Квинах. Но насчет музыкальных влияний - все есть на вкладке к первым двум лонгплэям. Это Веном, Блицкриг, Мерсифул Фэйт и, прежде всего, Блэк Саббат. И по музыке Метлы "золотого периода" это влияние совершенно очевидно. Так же и по остальным персоналиям (разве, что кроме Мьюз - эти на предыдущем альбоме драли Королеву совершенно бесстыдно) - большинство, не сомневаюсь, хвалили Куеен. Но едва ли кто-нибудь из вышеперечисленных сказал приблизительно так: "Услышал Квин и решил заниматься музыкой".
Скажу сейчас неприятную (для многих) вещь - подозреваю, что, если бы Фредди не умер и группа не развалилась бы поэтому, то едва ли сегодня Королева попала бы в этот список. Сам я Королеву очень люблю, всех периодов, не раздумывая покупаю все с этим лэйблом (ремастеры, двойные переиздания, ЦыДы + ДыВыДы и прочее разводилово для лохов), но скажу свое ИМХО - второе место по влиятельности для Квинов - это чрезмерно высоко.

2DimBorgir:
Я тоже думаю,что влияние Queen на рок-музыку в этом списке явно преувеличено.По понятной причине.
Живые музыканты не вызывают таких ностальгических воспоминаний,как трагически ушедшие.
Вот и Фредди в последних британских опросах о рок-вокалистах почти всегда первый.По-моему,его РОК-вокалистом можно назвать с большой натяжкой...
Ну а отсутствие Битлз объясняю только тем,что Битлз настолько авторитетны в таких опросах,что в номинацию РОК-МУЗЫКА их решили не включать.Если же Битлз всё-таки есть в этом списке,но на каких-то надцатых местах,то просто лохи какие-то на вопросы этого опроса отвечали,которые совершенно не знают не историю рока,ни ведущих музыкантов этой музыки...

Я бы первые три места оставил за Хендриксом, ЛедЗепп и Саббат. И десятое место для Боуи слишком высоко, учитывая формат classic rock. Вместо него поставил бы тех же Киссов.

2Klaus V:

>Вместо него поставил бы тех же Киссов.

При всей своей любви к Киссам, возражаю. Они хоть и повлияли на сцену чуть больше, чем Квины, но таки значительно меньше, чем несправедливо обойденные вниманием опрашиваемых Моторхэд (несправедливость такого расклада особенно подчеркивается присутствием в топе АС/ДС) - вот уж эти повлияли, так повлияли! И таки странным считаю, что в эпоху интереса к разным прогрессивно-симфоническим делам во всем спектре современной популярной музыки, опрашивающие обошли вниманием грандов арт-рока. В общем, хороший, но очередной не объективный топ - слава догу, Адель хоть туда не впихнули.

Queen - рок? Они такой же рок как Битлз - металл

2Salty:

> на западе Битлз к року никто не относит

Это совсем не так. Когда дается самая общая жанровая характеристика Битлз, то обычно указывается "рок, поп".

2JohnPaul:

>2Salty:
>> на западе Битлз к року никто не относит
>Это совсем не так. Когда дается жанровая характеристика
>Битлз, то обычно указывается "рок, поп".

"Поп-рок" - вы наверное имели в виду? А еще биг-бит, поп и т.д...

2Salty:

>2JohnPaul:
>>2Salty:
>>> на западе Битлз к року никто не относит
>>Это совсем не так. Когда дается жанровая характеристика
>>Битлз, то обычно указывается "рок, поп".
>"Поп-рок" - вы наверное имели в виду? А еще биг-бит,
>поп и т.д...

Нет. Именно рок и поп. Но Битлз играли в разных жанрах и стилях, в том числе и "поп-рок".

2Klaus V:

>Не думаю, что манера игры Тауншенда заставила
>взять в руки гитару большее число молодых парней,
>чем манера Пейджа. То же касается и вокала и барабасов.

Да я вообще-то имел ввиду влияние на развитие и становление рок-музыки и вообще влияние в культурно-музыкальном плане, The Who считаются одним из культурных символов Британии. Тауншенд ничуть не хуже Пейджа, а мне как гитаристу вообще больше нравятся его партии, ходы и соло, как и вокал Долтри, а уж про ритм-секцию я молчу - с ЛЗ даже сравнивать нет смысла, потому что у The Who был лучший рок-басист и один из лучших ударников, это аксимома, по-моему. И уверен, что манера игры Тауншенда заставила взять в руки гитару не меньшее количество людей, а про себя скажу, что электрогитару в руки взял, послушав Стива Хаккета, Эндрю Латимера и Яна Аккермана.

10-ка почти идеальная только Квинов я бы пониже опустил, а Хендрикса повыше

2Fender Bass:

>потому что у The Who был лучший рок-басист и
>один из лучших ударников,

но сама группа никогда не была и не будет лучше Led Zeppelin