Письма убийцы Джона Леннона нью-йоркскому полицейскому выставлены на торги

Четыре письма, написанные Марком Дэвидом Чемпеном офицеру полицейского департамента Нью-Йорка Стивену Спиро, выставлены на торги . Напомним, что именно Спиро произвел арест убийцы Джона Леннона. Послания на имя стража порядка датируются 1983 годом.

Как отмечает Examiner, в текстах Чемпен предстает "очень противоречивой личностью". Так, в одном из писем преступник называет Стивена "возможно, по-прежнему чертовски лучшим копом Нью-Йорка". Кроме того, автор посланий неоднократно советует Спиро прочесть роман Джерома Дэвида Сэлинджера "Над пропастью во ржи", поскольку именно эта книга стала "декларацией" Чемпена по поводу того, почему он застрелил Леннона. А самого битла убийца характеризует как "лицемера".

Послания будут выставлены на продажу в понедельник. Торгами занимается компания Moments in Time. С более подробными цитатами из писем Чемпена можно ознакомиться на сайте CNN .

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=8969

Какие еще торги! В печку мусор...

Какой же он псих? И на придурковатого Холдена Колфилда не похож. Судя по цитатам, вполне нормальный.

ценность великая ((( в бетон закатать вместе с аффтаром ((( ещё характеризует, падаль!

Я поражаюсь людям...зачем эту грязь выставлять, покупать? Нужно быть окончательным идиотом чтобы это дерьмо принести себе в дом. А потом удивляются - ну почему всё так хреново?

Бред какой-то!!!

2VadLit:

>Нужно быть окончательным идиотом чтобы
>это дерьмо принести себе в дом.

Абсолютно согласен.

Не все, не все такого мнения. Среди потенциальных покупателей может быть и небезызвестный Мэл Гибсон, который храброй сердце...

Может найдётся покупатель, который для того и приобретёт, чтобы сжечь и в бетон закатать...

Я бы купила и сожгла, и убила бы нараз, чтобы всякий бред не продавали.

Вроде, уже всё выставляли на продажу - окромя пепла Леннона, да пуль,от которых погиб оный.

... .

Какой "трогательный ответ" предыдущей новости

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=8962

А кто выставил на торги, этот самый коп Спиро, что-ли? Он бы еще трусы у Чемпена выпросил и в придачу к письмам продавал. Тьфу и еще раз тьфу, мерзость!

2Пожарский:

>Не все, не все такого мнения. Среди потенциальных
>покупателей может быть и небезызвестный Мэл Гибсон,
>который храброй сердце...

А почему именно Мел Гибсон ?

2RainTom:

>А почему именно Мел Гибсон ?

Не так давно он неожиданно высказался по поводу творчества Леннона. Мол, там одни декларации, которые не соответствуют тому, что он делал в жизни...

2Пожарский:

>Мол, там одни декларации, которые не соответствуют
>тому, что он делал в жизни...

Вононокак... Он на себя бы лучше посмотрел.

2RainTom:

Может, поэтому и осерчал.

Не всех дебилов унесла война.

интересно, в чём конкретно не прав Гибсон по мнению предвзятых судей? разве что в категоричности своих высказываний по поводу Джона? а вот нафига на сайте битлзру плодятся темы прямо ассоциированные с уродом, мне до сих пор хард ту имэджн.....впрочем, тема не об этом.

2JohnWLennon:

>интересно, в чём конкретно не прав Гибсон по
>мнению предвзятых судей?

Судя по словам Пожарского он по сути обвинил Леннона в лицемерии, как и Чапман, собсна. То есть сам выступил в качестве "предвзятого судьи".
А вы кого имели ввиду?

Да пинали где-то тут этого Гибсона, давно уже, искать неохота

Гибсон высказал тогда свое мнение, и если взглянуть правде в глаза всё именно так и есть. Леннон - фигура не однозначная. Много разного натворившая. И хорошего и плохого. Известность человека его масштаба подразумевает и ответственность перед обществом. Как личность яркая, он продолжает притягивать к себе внимание. И кто может на этом зарабатывает.

2McCartney III:

>если взглянуть правде в глаза всё именно так
>и есть

Что именно так и есть? Гибсон пиарится, ладно, а ты-то куда лезешь? Давай тогда уж поконкретней

2McCartney III:

>Известность человека его масштаба подразумевает
>и ответственность перед обществом.

Фатальное заблуждение. Именно поэтому он и был убит.

2VadLit:

а чего тебе конкретней надо? Иди освежи память, прочитай про жизнь Леннона.

2RainTom:

>Именно поэтому он и был убит

Убийство это вообще вне обсуждений. Речь о том, что заявляя на весь белый свет свои пропагандистские идеи, надо и самому быть ангелом. Не все относились к его чудачествам серьёзно, но были и впечатлительные. У Леннона видимо возникали прояснения в голове, и он оставил свою деятельность проповедника мира.

2McCartney III:

>а чего тебе конкретней надо?

Не догоняешь? Ладно, для тех кто в танке третим дублем - где конкретно Леннон лицемерил? Только не твои или журналистские бредни, а конкретные примеры. У Гибсона, насколько я помню, с этим было туго.

2VadLit:

Это ты не хочешь догонять. Образ жизни говорит о нём более чем.

Браток, я не пойму, там откуда ты родом знают такое слово - конкретно? О чём говорит образ жизни? О лицемерии? В каком месте?

2VadLit:

где конкретно Леннон лицемерил?

Я могу привести кучу примеров, которые всем и Вам в том числе известны. Но не хочется раздувать эту тему о письмах убийцы. Поступок Чэпмена, как и любое другое убийство, я разумеется, никак не одобряю. Но... Что было, то было, Леннона я тоже не идеализирую.
Давайте завязывать здесь.

2McCartney III:

>Речь о том, что заявляя на весь белый свет свои
>пропагандистские идеи, надо и самому быть ангелом.

Имеете ввиду светлый облик строителя коммунизма? Это в другую тему.

2McCartney III:

>Убийство это вообще вне обсуждений.

Ну почему же? Убил его типичный представитель "общества", т.е. ueban, решивший что Леннон ответственен лично перед ним.

Я Джона тоже не идеализирую, да и кто идеален? Просто не люблю когда за базар ответить не могут, ну да Бог с ним, тему надо заканчивать, я за.

2RainTom:

имеется в виду пример. Не образ. Личный пример.

про убийство повторю: кто, за что, зачем - все равно убийство. Я лишь об этом.

2VadLit:

"за базар" - это вообще не в ту степь. Здесь люди приличные.

2McCartney III:

>имеется в виду пример. Не образ. Личный пример.

Вот и возмите с него пример и напишите Стробери Филдс или Имаджин.

2RainTom:

Для того чтобы написать песню не обязательно брать пример с кого-то. Не понял к чему вы это сказали.

что ж за мать-то твою распроперетак и обратно ((( Шеридан вот помер, а эта скотина всё живёт ((( помог бы ему кто (((

2Андрей Хрисанфов:
>((( Шеридан вот помер, а эта скотина всё живёт
>((( помог бы ему кто (((

Никто пачкаться не хочет.

2Кот Баюн:

>и стать таким же душегубом?

+1

2Андрей Хрисанфов:
>((( Шеридан вот помер, а эта скотина всё живёт
>((( помог бы ему кто (((

Нет уж. Пусть сидит и думы думает.

2RainTom:

>2JohnWLennon:
>>интересно, в чём конкретно не прав Гибсон по
>>мнению предвзятых судей?
>Судя по словам Пожарского он по сути обвинил
>Леннона в лицемерии, как и Чапман, собсна.

то есть ничего конкретного о том, что сказал Гибсон по поводу Джона вы не знаете, но прочитав ерундятину про потенциального покупателя писем от Пожарского, вы решили, что он, Гибсон, как и этот урод, которому собсна(с) посвящены несколько тем и даже тематическая подборка на сайте битлз.ру, Гибсон также смог бы пристрелить Джона на пороге его дома только из-за того, что часть слов Леннона расходилась с его реальными делами? прэлестно....

>То есть сам выступил в качестве "предвзятого судьи". А вы кого имели ввиду?

вас в том числе.

Джон бывал циником, но лицемером - никогда.

про лицемерие Джона к Пожарскому и RainTomу. и к самому Джону, благо он много матки-правды про себя (и остальных) нарезал в бытность...

2JohnWLennon:

>но прочитав ерундятину про потенциального покупателя
>писем от Пожарского, вы решили

Ерундятину прочитал я, да, но решили, извините, вы.

2JohnWLennon:

>вас в том числе.

кого же я здесь осудил?

2RainTom:

послушайте, но ведь это же вами написано:
>Судя по словам Пожарского он по сути обвинил
>Леннона в лицемерии, как и Чапман, собсна.

и разве придуманные глупости от Пожарского это повод сравнивать Гибсона, иногда очень категоричного в своих заявах, но вполне уважаемого за некоторые другие свои поступки, с уродом с искорёженной психикой, не оставившим от своей жизни НИЧЕГО, кроме боли, причинённой многим людям? вот о чём был мой пост и слова о предвзятости.

а о том, что Битлз были лицемерами и гораздо большими фриками, чем кто бы то ни было вокруг них, говорил сам постБитл (тут просто констатция положения) Джон Леннон. почитайте, будет время...

2JohnWLennon:

>и разве придуманные глупости от Пожарского это
>повод сравнивать Гибсона

Если придуманные, тогда действительно не повод.

2JohnWLennon:

>а о том, что Битлз были лицемерами и гораздо
>большими фриками, чем кто бы то ни было вокруг
>них, говорил сам постБитл (тут просто констатция
>положения) Джон Леннон.

Ему можно, нам - нельзя.

Так может кто-нибудь всё-таки скажет в чём конкретно были лицемеры битлы все вместе и Джон в частности? А то это словоблудие уже достаёт потихоньку. Вроде договорились не пиарить тему про урода, нет, блин, неймётся... ну ладно только давайте конкретные примеры.

2RainTom:

>нам - нельзя.

хм...под "мы" вы видимо имеете в виду битломанов..или вообще всех абстрактных нас?

хотя тема не об этом, но некоторым особо шустрым моралистам из Белгорода не в лом бы посчитать свои посты в теме, которую оне договорился не пиарить. и заткнуть в ней свой фонтан, коли уж.

Узнаю прибалтийскую спесь...не перенапрягайся, лопнешь )) В Риге слова конкретно тоже не понимают?

Очень долго не хотел сюда ничего писать, но не удержался...

Послушайте, друзья! Этот урод, убивший Джона, преследовал одну-единственную цель - прославиться таким чудовищным способом, лишь бы о нем писали и говорили.
И вот здесь, на главном битломанском сайте России, мы с вами, так любящие Битлз, в очередной раз обсуждаем этого выродка и его сраные письма...
Да сколько же можно? Доколе, битломне? Давайте забудем навсегда даже имя его и закроем раз и навсегда все темы о нем!
И пусть сдохнет в тюрьме этот мерзкий червяк. Аминь!

2JohnWLennon:

>хм...под "мы" вы видимо имеете в виду битломанов..или
>вообще всех абстрактных нас?
Всех абстрактных, да, а уж тех кто считает себя битломаном - в первую очередь, конечно.

Вы прямо как от чумы от него бежите... )) Он ничем не лучше и не хуже других убийц, только их имена такую реакцию не вызывают у вас. это тоже лицемерие...

2Simon:

> Этот урод, убивший Джона, преследовал одну-единственную цель - прославиться таким чудовищным способом, лишь бы о нем писали и говорили.

Это похоже на Герострата.

> Давайте забудем навсегда даже имя его и закроем раз и навсегда все темы о нем!

Ну, в общем-то, да. Лучше забросить всякое обсуждение о нём.

Тут уже совсем не урода обсуждают, тут впустую мелят языком, благо за слова отвечать не нужно. Пустобрёхи...

Мне вот тоже интересно узнать, в чем это Леннон был лицемером. Но дискуссию и правда лучше перенести в какую-нибудь другую тему. Да хотя бы сюда: https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=11003&cfrom=3&showtype=0&cpage=1

моя неприбалтийская спесь не ровня твоему тщеславию средней полосы.

Simon - воззвание достойно первой страницы, чуть ниже моего недоумения о постоянном возниконовении таких тем. но ведь можно было бы и дальше сдерживаться, а то массы могут заподозрить в недостаточной интеллигентности.

2RainTom:

>2JohnWLennon:
>>хм...под "мы" вы видимо имеете в виду битломанов..или
>>вообще всех абстрактных нас?
>Всех абстрактных, да, а уж тех кто считает себя
>битломаном - в первую очередь, конечно.

лихо вы заглотили, не подумав. даже не смешно...
ну, тогда огласите пжлста(с) весь список чего можно, чего нельзя абстрактным всем и битломанам в частности.
а то вон например белгородский пустозвон и битломан по факту присутствия, звонит про игнор темы, а сам в ней только и валяет ваньку, это как с точки зрения надзирающих органов, не конфликтует ли с правилом общего мы?

2JohnWLennon:

> весь список чего можно, чего нельзя
с точки зрения надзирающих органов

Это вопрос к надзирающим органам.