Сэр Пол: секрет успеха тандема Леннон-Маккартни заключался в уважении

2В и т а л и й:


>Вобщем, согласен с вами. Но и на одно "существо"
>валить всё нельзя. Но это уже к теме не относится.

Да и я согласен. Многое накатило - и надоели друг другу, и устали, и мировоззрение стало отличаться, и личности каждого созрели окончательно, да и совместная цель была уже давно достигнута, но катализатором этой естественной реакции была аномальная любовь Леннона. Поэтому все и дошло до вселенского скандала.

Loppy:

>Признаюсь, не особо силен в инглише.

Ничего страшного, всегда можно вместе разобраться.

>Но резве "worked so well because" это не что-то вроде "работало
>потому что.." то есть - речь о причине такой хорошей
>работы. А разве причина не то же самое, что и
>секрет в данном контексте?

Вероятно, да. Просто у слова "секрет" есть ещё значение некоей тайности. А Пол говорил исключительно об основе, причине. Но в принципе Вы правы.

В письме Джона Полу, есть такой кусочек (цитирую неточно, а по памяти): "Спорим, что через пару лет ты переберешься в США, ведь тебе на все требуется пара лет, правда Пол?". И вот закрадывается у меня такая мысль, может они оба не осознавали, что все так надолго разладится, что возможно, просто хотели передышки?! Есть также слова сказанные Джоном вскользь: "не думал, что все так далеко зайдет".


А если поверить вот этому:

"The day after Halloween, I went up to the bedroom to take John some mail and found him sitting on the bed with Sean. John was distractedly thumping through a magazine. The white-painted shutters were open and the room was flooded with sunlight. The television muttered to itself in the corner, and the radio was faintly bubbling in the background. Sean seemed dejected. He looked up at me when I came in, and said, “Daddy should join the Beatles again."
— Fred Seaman, ‘The Last Day’s of John Lennon.’

Не знаю, все в их отношения очень запутано. Пол ничего нового не сказал. Не вообще запуталась. Наверное только время поможет разобраться.

2rbd:

>2Audrey:
>>2rbd:
>>Пол все очень сильно приукрашивает.
>>Просто это была дружба людей, которые прошли
>через
>>медные трубы, прекрасно знали друг друга, все
>>недостатки, и понимали, и которыми двигали амбиции.
>>Они были молоды, об уважении тогда не думали...
>Вот почему, например, я очень остерегаюсь будущих
>мемуаров
>Маккартни: неизвестно, какой правды там окажется
>больше - той, что была или той, что нужна. Самому
>Полу,
>Йоко, родственникам, читателям и т.п.

Я с Вами совершенно согласна. У Пола наблюдается тенденция к приукрашиванию, в силу того, что сам он дипломатичный человек. Он не скажет ни капли правды. Хотя и не солжет. Вот в чем штука! А потом придется разбираться, где правда, а где неложь, но и не правда. К тому же Пол, как известно, многое и так уже не помнит. Даже не помнит толком при каких обстоятельствах он написал песню MMD. Да много чего не помнит. И в третьих, приукрашивание у него идет в свою пользу...

2Грибушин Сергей Иванович:
>Paul McCartney сказал следующее: "... the songwriting
>partnership of Lennon and McCartney worked so
>well because of the mutual respect they had for
>each other". Про "секрет" он не говорил, это несколько
>отредактированная версия материала в переводе
>на русский, где уместно броское название. И Пол
>действительно говорил об уважении (может быть,
>не "просто" а в более широком смысле), без которого
>столь успешного соавторства в принципе быть не
>может. Не более, но и не менее. И вместо слова
>"уважение" можно использовать слово "признание".

Взаимное уважение звучит несколько официально для молодых музыкантов. Это сейчас Макка взрослый и опытный, а тогда? Они были молодые люди и знали друг друга с юности. Скорее это была дружба, которая и невозможна без уважения, доверия и любви. Но в ней еще присутствовала некоторая зависть и попытка либо подражать, либо стать лучше. Поэтому их партнерство было основано на ДРУЖБЕ-ЗАВИСТИ.
Вот что скрывается за этим "уважением", о котором говорит Пол.

2Audrey:

>и так уже не помнит. Даже не помнит толком при
>каких обстоятельствах он написал песню MMD.

Martha My Dear или Monkberry Moon Delight?

А ему и не надо помнить. Для этого есть битловеды. :)

2Пожарский:
А вот когда между ними
>пробежало некое существо и начались трения, то
>возникло нечто похожее на противоположное уважению.
>А если называть вещи своими именами, то возникло
>что-то похожее на неосознанное презрение. Поэтому
>и завершилось совместное творчество. Магия пропала...

Нет-нет! Презрения там не было! Что Вы!

2В и т а л и й:


2Audrey:

>ДРУЖБЕ-ЗАВИСТИ


Возможно, другие чувства Audrey просто не знакомы. Не стоит обращать внимания на такие сообщения.

2В и т а л и й:

>2Audrey:
>>и так уже не помнит. Даже не помнит толком при
>>каких обстоятельствах он написал песню MMD.
>Martha My Dear или Monkberry Moon Delight?
>А ему и не надо помнить. Для этого есть битловеды. :)

Вторая песня.
В том-то и дело, что никто толком не знает, о чем там поет Пол. Он сам не помнит, откуда взялись слова. А интерпретации разные.
Лучше бы книгу написал Ринго. Не боясь ничего. Но молчит, как рыба.

2Beatlekid:

>2В и т а л и й:
>2Audrey:
>>ДРУЖБЕ-ЗАВИСТИ
>Возможно, другие чувства Audrey просто не знакомы.
>Не стоит обращать внимания на такие сообщения.

Конечно, мне другие чувства не знакомы. А тебе-то что?

2Audrey:

>Лучше бы книгу написал Ринго. Не боясь ничего.
>Но молчит, как рыба.

Пардон, я не в курсе. О какой книге речь?

2В и т а л и й:

>2Audrey:
>>Лучше бы книгу написал Ринго. Не боясь ничего.
>>Но молчит, как рыба.
>Пардон, я не в курсе. О какой книге речь?

Нет, это писали в теме, что опасаются того, что бы написал Пол, если бы задумал новую книгу.
А писал ли книгу Ринго?

Audrey >Лучше бы книгу написал Ринго
Да уж... хорошо бы... Ринге доверия больше (личное субъективное мнение)

Пол давал интервью. Как правило, журналист, берущий интервью, задает вполне конкретные вопросы. На их обдумывание, также, как правило, времени особо нет. Поэтому отвечают в самом общем виде, наиболее общими понятиями. Кроме того, в ответе Пола, скорее всего, речь идет обо всём периоде их совместного творчества. А это совсем не только 69-70 годы. Недавно в сети скачал фильм "Соперники. Леннон и Маккартни." По-моему, в фильме всё очень хорошо объясняется. Творческое соперничество (но при безусловном взаимном уважении и признании авторитета друг друга). В силу различия характеров Леннона и Маккартни, конфликты могли быть, но острых конфликтов между ними не допускал Брайан Эпстайн. После его смерти всё стало по-другому. Но это уже другая история. Так что обсуждение нюансов понятия "mutual respect" - это, действительно, "перетягивание каната".

2Audrey:

>либо подражать, либо стать лучше. Поэтому их партнерство
>было основано на ДРУЖБЕ-ЗАВИСТИ.

На соперничестве без зависти как раз. Потому это соперничество было созидательным, в то время, как зависть только разрушает. Они друг друга вдохновляли и не жалели лучших идей друг для друга. Главным было творчество и "чтобы песня стала лучше", а не твое-мое. Зависть бы все это убила начисто.

2В и т а л и й:

>Ну вот мы и нашли истину.

которая не противоречит моим предыдущим сообщениям в теме.

2Loppy:

>Зависть бы все это убила начисто.

Легкая зависть, имхо, дела не портит.
Которая совместима с дружбой.

2rbd:

>Легкая зависть

Тогда, наверное, это не зависть... Это легкий дух соперничества. Также как не бывает "белой" зависти. Это что-то другое. В нашем языке много слов, мне кажется, есть возможность найти. Зависть, это когда для внутреннего спокойствия тебе нужно не столько "догнать", сколько лишь бы у другого было не больше. Так, честолюбивый выстроит себе дом не хуже, чем у соседа, а завистливый просто спалит соседский дом или при пожаре будет радоваться, вместо того, чтобы помочь.;)

Короче, Пол, секрет нам твой не понравился. Давай другой)
И книгу лучше не пиши - мы уже заранее тебе не верим. Ни одному слову :-)

.............