ВСЕ АНТОЛОГИИ БИТЛЗ НА ВИДЕО ОНЛАЙН (БОЛЕЕ 10 ЧАСОВ - 8 ЧАСТЕЙ)

Вы уж определитесь, что для Вас приоритетнее - закон РФ, частное мнение Бликсы Баргельда или простое стремление к халяве (заметьте, я не утверждаю, что лично Ваше), которое Вы ими хотели бы декорировать то с одной, то с другой стороны.
Фундаментальная этика человеческой цивилизации проста, как колумбово яйцо - за всё приобретаемое принято платить. Покуда взаимоотношения лежат в рамках этой модели, они этически безупречны. Выход из этих рамок, безусловно, требует притягиваний сюда всех возможных оправданий и крючкотворств, ведь с точки зрения элементарной фундаментальной этики он не безупречен; надо латать.
Заплатил за свою копию, не узурпировал дистрибьютерства - гуляй смело, и не надо искать никаких оправданий ни в законодательных дырах, ни в частных мнениях кого бы то ни было, которые сегодня одни, а завтра, глядишь, другие.

Приоритетнее - приобретать не вслепую, чего фактически, от каждого, пытаются добиться дистрибьюторы.
Заплачу за то, что посчитаю нужным, но не за всякое, что вызовет интерес по разным причинам.


Посему категорически "ЗА" онлайн-библиотеки, широкий доступ аудитории к аудиовизуальному контенту, и т.п.
Потому что:
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения....
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.

Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
1. Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.


Ну а данная тема и вовсе вне рамок.
Суды придерживаются следующей позиции: публичное исполнение аудио-видеопроизведений с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения во время коммерческой деятельности с целью привлечения посетителей является административным правонарушением, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Увы, тут вовсе не так.

2Flaming Rain:

>Заплачу за то, что посчитаю нужным, но не за
>всякое, что вызовет интерес по разным причинам.

Так ведь так оно всегда и было. Никто насильно никого ничего приобретать никогда не заставлял, разве что за исключением гоп-разводки "Купи кирпич".
Более того, необходимость добровольно платить - великое мерило, золотой критерий в определении понимания того, насколько реально тебе нужен тот или иной товар/услуга/благо.
Тот, кому реально нужна Антология Битлз - тот за неё заплатит, и ещё доволен будет. Ну, возможно, изучит рынок и заплатит чуть меньше, чем мог бы с ходу - но в разумных пределах. А вываливание этого, имеющую определённую эстетическую и коммерческую ценность продукта в открытый доступ - обесценивает его, низводит до положения дешёвки. Уже сейчас Вы никому не докажете, что она стоит чего-то дороже, чем ничто. Вот что обидно.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Тот, кому реально нужна Антология Битлз - тот
>за неё заплатит, и ещё доволен будет. Ну, возможно,
>изучит рынок и заплатит чуть меньше, чем мог бы
>с ходу - но в разумных пределах. А вываливание
>этого, имеющую определённую эстетическую и коммерческую
>ценность продукта в открытый доступ - обесценивает
>его, низводит до положения дешёвки. Уже сейчас
>Вы никому не докажете, что она стоит чего-то дороже,
>чем ничто.

Как сказать...
У меня что-то сомнения о ее официальном издании в переводе, или с рус-субтитрами

2Flaming Rain:

>У меня что-то сомнения о ее официальном издании
>в переводе, или с рус-субтитрами

Ну, тут можно и дальше пойти - и сделать заявление, что интерес к творчеству Битлз естественно предполагает и овладение английским языком, но я на этом, пожалуй, остановлюсь.

Вы тут горячую дискуссию устроили, я сразу и не рискну вмешаться, чтобы не напортачить в спешке.