О стиле битлз

2VadLit:

>2therion:
>>Я как то зашел на форум блэкушников
>Это от слова Блэкмор? Или блэк? Или это уши грязные?

Да нет, уши то у них почище, чем у некоторых будут.

2DimBorgir:

>трушных, а не говнарей

Хосспади, а это кто? Звиняюсь за тупость, но интересно!

2therion:


>Да нет, уши то у них почище, чем у некоторых будут.

А слушают они что?

2VadLit:

>2therion:
>>Да нет, уши то у них почище, чем у некоторых будут.
>А слушают они что?

Нормальные все слушают, а "говнари" только блэк

2therion:
>роллинги - тоже корешки и негатива не вызывают
Так нельзя. Или роллинги - или битлы.
Иначе - бесхребетность и безыдейность. А там и до попсы недалеко!

2VadLit:

>2DimBorgir:
>>трушных, а не говнарей
>Хосспади, а это кто? Звиняюсь за тупость, но интересно!

Трушные - это у кого морда в корпспэйнте и любимая группа Burzum

Та-а-а-кс, начнём сначала. Можно тупому обьяснить что такое говнари, блэк, трушники или как там и всё иже с ними? Вкратце, в двух слова, но чтоб тупой понял? Для справки - для меня самая тяжёлая группа - Саббат.

2karp:

>2therion:
>>роллинги - тоже корешки и негатива не вызывают
>Так нельзя. Или роллинги - или битлы.
>Иначе - бесхребетность и безыдейность. А там
>и до попсы недалеко!

Идейные только те - см. мой пост выше

2VadLit:

>Та-а-а-кс, начнём сначала. Можно тупому обьяснить
>что такое говнари, блэк, трушники или как там
>и всё иже с ними? Вкратце, в двух слова, но чтоб
>тупой понял? Для справки - для меня самая тяжёлая
>группа - Саббат.

Про трушников можете почитать здесь -
http://www.liveinternet.ru/users/1964816/post61143407/

2therion:

>Про трушников можете почитать здесь -

Спасибо. Всё не осилил, но поржал. Ну, теперь буду тру, то есть би, а как правильно говорить-то ? ))))

2VadLit:

Ну, теперь
>буду тру, то есть би, а как правильно говорить-то
>? ))))

См. 8ю заповедь в битловском кодексе

А-а ну да, ни тру ни ну )))Ушли мы во флуд. Вопрос на засыпку - в каком стиле играли Битлз? И заодно - что такое рода литературы?

2VadLit:

>что такое рода литературы?

Это как раз предельно просто. Традиционно их всего три: эпос, лирика, драма.

2Pataphisist:

>2VadLit:
>>что такое рода литературы?
>Это как раз предельно просто. Традиционно их
>всего три: эпос, лирика, драма.

Хм, а меня учили - проза и поэзия. Ну ладно, засчитываю. Ну а про стиль Битлз?

2VadLit:

>Ну а про стиль Битлз?

Beatles Style Boots:-)

2bk:


>Beatles Style Boots:-)

Yes-s-s! Мы сделали это! )) Кстати - классные колёса.

2karp:
>И если бы они написали Love Me Do в 69-м... Я
>бы усомнился, что им были бы гарантированы первые
>строчки хит-парадов.

Я тоже сомневаюсь, но все равно, она и сейчас звучит вполне стильно и современно, а в 69 году и подавно.
Та же One After 909, написанная задолго до Love Me Do, в 57 году, и записанная, кажется в 63, была издана в перезаписанном варианте только в 70-м. И что же, кто-то назвал ее тогда архаичной? Напротив, многие по незнанию тогда думали, что она самый что ни на есть битловский свежак. А вспомните When I'm Sixty-Four. Пол ее написал в 58 году, а записана она была только в конце 66 года, вышла в 67, и очень пришлась тогда ко двору. И сегодня она живее всех живых (хотя она мне нравится менее всего из того, что есть на Сержанте).

2bk:
>2ЮВ:
>>Сразу надо заметить,что того самого "69го" не
>>было бы,кабы не Love Me Do Битлз и всё последующее,что
>>они сделали...
>да этого и не надо, разговор о другом.
>О том, что каждому времени своя музыка.

К Битлз это относится в наименьшей степени. Их музыка, по большей части, уже ВНЕ времени, о чем говорят даже предыдущие, далеко не яркие примеры, а шедевры уж и подавно.

2JohnPaul:

>А вспомните When I'm Sixty-Four. Пол ее написал
>в 58 году, а записана она была только в конце
>66 года, вышла в 67, и очень пришлась тогда ко двору

в этом и суть. бОльшее значение имеет не время сочинения песни, а время её записи, потому что оно уже другое.

> Битлз это относится в наименьшей степени. Их музыка, по большей части, уже ВНЕ времени

это сейчас. Разговор же был о вполне конкретном времени.

2therion:

>(их больше всего встречается в среде металлистов)
>- это как раз и есть миф.
>Истинный металист знает и любит свои корни.

Может истинный металлист таковым и является, но немало есть металлистов (как и панков), не помнящих своего родства - вот среди них и встречается немало битлофобов. Впрочем, немало этой братии и среди любителей роосийской попсы. Чтобы в этом убедиться, достаточно зайти на сайт http://www.lovehate.ru/Beatles/18

2bk:

>в этом и суть. бОльшее значение имеет не время
>сочинения песни, а время её записи, потому что
>оно уже другое.

С этим согласен.