2ЮВ:
>2Mikle Gondar
>Знаете,у нас тут народ не самый простой...Удивить кого-то,разжалобить
>не так то просто.
А я жемчуга давно где попало не мечу. Народ статью читает, судя по количеству просмотров темы. А комментаторы - ещё далеко не весь народ, согласитесь.
>Ибо "битломанское воспитание" предполагает какой то багаж знаний,наличие
>какого-то вкуса,не самого извращённого.
Мы ведь с Вами - "самовоспитанцы", Юрий.
И мы - разные битломаны. Вас "греет" ранний период, меня - поздний.
Это очень разная музыка одних и тех же "Битлз".
Так же, как и Ваша или моя музыка разных лет - разная.
Но, несмотря на разницу вкусов, есть нечто более глубокое в "Битлз", что нас с Вами объединяет, делает не такими, как многие вокруг.
Вот это я попытался выразить словами.
Это непросто.
Это беспрецедентно.
И статья уникально ценна во-первых, именно для воспитания.
..К битломану сын пришёл
И спросила кроха:
Что же в "битлз" хорошо?
А в не "битлз" плохо?
Что Вы ответите? В двух словах, разумеется...
Дети ведь любят что? Краткость дети любят - сестру таланта. :)
И женщины тоже. :)
У меня вот теперь есть, что молодёжи сказать о битлз.
Кратко и по существу. Мою статью покажу.
А вот для сравнения.
Сейчас навскидку зашёл на статью рядом с моей - Алексея Сапожкова.
"О феномене Битлз."
https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1439Парень - просто умница и если не врёт, что ему 25 лет - умница в квадрате.
Феномен. Снимаю шляпу. Перед его родителями, в первую очередь.
Но чем начинается его монументальная диссертация?
Копирую.
"На сегодняшний день современникам группа Битлз известна как автор популярных ретро песен, таких как Yesterday, Let It Be, Help, Yellow Submarine и другие. Однако мало кто знает, что эта группа имела самый громкий успех в истории шоу бизнеса, который ни разу не был повторен."
Это истинная правда. МАЛО КТО ЗНАЕТ. Именно так.
Чем же заканчивается?
Пространным объяснением, как "битлз" "сняли сливки" и ловить музыкантам в любовной лирике больше нечего... Можно и не прыгать. :)
"Таким образом, можно сделать вывод, что Битлы заняли лучшую часть жанра любовной лирики, а учитывая, что петь имеет смысл далеко не обо всем, то последующим авторам оставалось либо выдумывать новое, изменять старое или изобрести Машину времени."
Пессимизм из серии "Бимон похоронил прыжки в длину".
А вот и нетушки. Всё не так беспросветно. Не боги горшки обжигают. :)
Тема Любви к Миру, женщине, детям - неисчерпаемая.
Это хлеб Искусства.
Просто НЕ СЛЕДУЕТ ПРОГИБАТЬ МИР - и он будет ещё лучше. Ещё добрее и умнее.
И музыка будет получаться НОВАЯ, не хуже старой.
И Вы это знаете (не умом, так сердцем)- потому что, как и я, прыгаете!
Это - главное. Лежачий камень плох. Он могильный. Тлен. Прах.
Поэтому я Вам прощаю недостатки Ваших треков - ибо они ПРЕОДОЛИМЫ в принципе.
Ибо Вы - реальный творец нового. Найдёте нужным - что-то поменяете, допишете, перепишете. Эпсолутно нормальный процесс. :)
Но вот Вы ещё при этом тратите себя (время, нервы), извиняясь перед улюлюкающими, а мне на них чихать с моей высокой горы. :))
Потому что я ведь не для них прыгаю, а для себя в первую очередь.
И результаты всё лучше и лучше, от чего просто крышу сносит... :)
И моя, и Ваша музыка меняет Мир, Юрий.
В том числе, нас с Вами.
В какой степени и в какую сторону - зависит, разумеется, от качества самой музыки - идей и подачи идей, от везения, в конце концов.
Но дорогу осилит идущий, дерзающий, а не рыдающий около памятника первопроходцам.
А улюлюкающие - ну не стреляют в спину, как один завистливый подонок Джону - и на том спасибо. Это же бесы в них бушуют, неспособность любви к ближнему, каковая исходит, можете смеяться, от неспособности любить самого себя. Для начала.
А отсюда - и творческая импотенция, и стремление "прогибать"... :))
В сущности, улюлюкающие - не совсем счастливые люди, но их счастье в их собственных руках. Я могу им помочь только новой музыкой, которая помогает мне быть счастливым. А уж как она "ляжет" на массу людей - только Богу известно.
>Так вот,как мне показалось,народ этот...
Я что-то народа в комментариях не вижу. Одни и те же несколько людей. А народ в основном молча читает.
>на фоне сравнения с творчеством и подходом к написанию песен Битлз
>искать параллели в Ваших произведениях,будь они трижды гениальны даже...
Я стремлюсь делать лучшее.
Так и Битлз делали.
Пока что мои результаты хуже.
Но динамика моего роста меня вполне устраивает. :)
>Мне самому,скажу честно,эта Ваша идея не очень...
Немного дёрну Вас за бороду. "Скажу честно", "честно говоря" - это такое же слово-паразит, как и собачье словечко "по..са". :)
Ибо раз человек в какой-то момент объявляет, что вот сейчас он будет честен, следовательно до того он что? Вешал лапшу, врал?... Это так, к слову... :)))
>Но диктовать Вам что-либо не собираюсь.Вы - человек взрослый.
Мне некого бояться, кроме Всевышнего. И Вам советую. Не видеть мелкого. :)
>в подробности,на мой вкус,в ваших записях не хватает
>"живого присутствия",простой акустической гитары
Её цифровать муторно, а чистить "живые" шорканья - и подавно. Главное, что моя технология позволяет достаточно просто в какой-то момент заглушить "электронную" дорожку, наиграть и наложить вместо неё "живую" и опять слить.
Все дела. Так, кстати, многие современные команды и делают.
Жуткая экономия времени, сил, нервов в сравнении с допотопными "живыми" репетициями. Поэтому самая муторная пахота с оцифровкой всё равно окупается.
В-общем, это уже технические детали, их можно и в личку перенести.
>...Я понимаю,что всё упирается в техническую сторону вопроса...
Упирается. Вы со стула упадёте, если узнаете - как упирается. :)))
Но даже технически "стоя на коленях", можно дерзать!
Чему прямое доказательство - мои треки на ютубе. :)))
Ибо не в "джипсонах" или "фендерах" залог творческого роста и качества идей - а в голове.
В самую первую очередь. :)))
Всё остальное - отговорки, оправдывающие лень.
