О стиле битлз

Что такое стиль битлз? Стиль битлз для меня - не просто манера исполнения музыки легендарным квартетом. Стиль барокко, рококо, ампир, стиль битлз – такой подразумеваю ряд. Пришло время говорить о "Битлз" нарицательно, формулировать и благодатно применять в живописи, литературе, архитектуре, театре, кино и других областях искусства специфику "Битлз", как мощной позитивной жизнеутверждающей силы, которую они принесли в Мир, дабы ввести стиль битлз в обиход современного искусства. Некоторые творцы, этически и эстетически воспитанные "Битлз", живя и созидая в этом стиле, порой не задумываются об источнике своей энергетики, вкуса и творческой «харизмы», но есть и такие, кто идёт по жизни путями «Битлз» вполне осознанно, но мистифицируя или фанатея, приписывают «Битлз» лишнее, что мешает оптимально расставить свои приоритеты, направления поисков и усилий, чтобы получить максимально возможный «стильный» результат «малой кровью». Слишком уж много тумана вокруг «Битлз».

Именно «битловский» пробел в стилистике популярного искусства и побудил меня взяться за перо. Разумеется, заявленная идея грандиозна и в формате статьи для сайта меломанов немыслимо раскрыть её даже тезисно. Но «Битлз» умели кратко выражать великое, что вдохновляет. Кроме того, тут стараюсь от поп-музыки особенно не отвлекаться, беспощадно режу аспекты стиля битлз, как не «гламурного» поп-арта в литературе, кино и прочая, дабы не растекаться, ибо в этой теме следует «танцевать» от музыки, ведь «Битлз» - музыканты. Значит, и статья будет интересна, а может, и полезна, в первую очередь, коллегам - битломанам, ваяющим поп-музыку или мечтающим заняться этим захватывающим делом, а уж они будут безусловно снисходительны к моей субъективности и категоричности, потому что сами таковы – непосредственны и самодостаточны. Тем более – статью обещал.

Итак, популярная музыка постепенно развивается. Ее некоторые образцы уже сопоставимы с произведениями"Битлз", но до сих пор британская четверка недосягаема. Их прорыв, подобно выдающемуся спортивному достижению Боба Бимона, был прыжком в будущий век. Повторить абсолютные достижения поздних "Битлз" не удалось. Время оставило на памяти лишь несколько сносных светлых пятен наподобие "Би-джиз", E.L.O или "Флойд". В остальном –«группы одного хита», «много шума из ничего».

По большому счёту, вспомнить после "Битлз" нечего.

Флаг упал.

Однако очищенная от битловского «интеллектуального холестерина» эрзац – эстетика современной массовой музыки, не может быть питательной. И смутная потребность в умном звуке, несмотря на водопады звука пустого и глупого, конечно, у массовой публики осталась. Полвека популярности "Битлз" доказывают, что современное искусство способно успешно развиваться, а не лишь проституировать на эклектике или дискредитации старых форм, "Битлз" благополучно записаны в классики, хотя меня лично такой исход абсолютно не восхитил: для нормального человека нет ничего глупее, чем считаться живым памятником. Какая-то в этом сквозит дохлятина, тлен, что никак не вяжется с имиджем знаменитой четвёрки, которой были чужды амбиции и прозябательное почивание на лаврах. Но барьерчик всё-таки возник, точнее - пьедестал, ещё далее отрывающий "Битлз" - классиков от сегодняшнего уровня музыкальной массовой культуры, уровня с маленькой буквы "у".

В-общем, угробили неудобную, досадную битломанию, нашли компромисс: раз "битлы" - классики, так можно даже и не пытаться. А поменяем-ка мы лучше правила, укоротим яму для прыжков, планку пониже опустим... Надо ведь «к людЯм – помякше, надо ведь мыслить – пошИрше». Король умер, да здравствует король!

И вот, откуда ни возьмись .... уже и "we are the champions, my friends".

«Чемпионы» музыки! Лучше не скажешь. Нарочно не придумаешь.

Не боги, не цари, и не герои... Чемпионы!

Искусство – уже разновидность спорта. На старт, внимание, марш! И погнали! ... диски, клипы, децибелы, имбецилы, цвет, свет, грим, тряпки, ужимки, пляшущие таборы вокруг поющих, трюки, глюки, пантомима... и всё – мимо!

Не удивительно, когда успех ищется в чём угодно, только не в саунде, который издаёт такое «шоу». Вот и нет до сих пор свежей пищи для ума и души, так как фонограмма таких «шоу» без отвлекающего внимание видео – хорошо если звуковой эрзац, а зачастую – откровенно смрадное звуковое пойло, "отстой".

Конвейерная технология аудио-отстоя. Топот взмыленных музыкальных(?) "чемпионов": "блестящих", "сияющих", дрыгающих, прыгающих под метроном и механические бубны, в унисон с морганием крашеных лампочек для закрепления в публике собачьего кинестетического рефлекса.

При чём тут музыка? Она – уже какой-то набивший оскомину придаток «музыкального» Шоу, которое «маст гоу он». И только.

Пускай барабан - это громко, густо, просто и, в какой-то степени, ново. Но с какого перепоя музыка «нового формата» должна иметь основой барабан плюс «бас в бочку»? Ответ дала… поп-индустрия. Обнаружилось, что с зомби меньше хлопот, чем с искушённым слушателем. Заполнять залы под "там-там" или "умца-умца" гораздо проще, нежели под более сложный музыкальный инструмент или идею. Достаточно концерты превратить в дансинг - "тусовки", а публику упоить тем же хотя бы пивом (в небьющейся посуде, конечно), подменив напряжение головы напряжением мочевого пузыря. Много пива и ритмичные движения под барабан - знакомая формула промывания мозгов, выведенная в Германии в 30-х годах прошлого века.

И вот десятилетний вакуум после ухода "битлов" в начале 70-х, наконец разрешился бесповоротным праздником Дебила, призывный метроном которого стал символом последнего двадцатилетия 20-го века. Бледные синтетические поганки "диско", густо ус...

https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1498

Красиво, и почти все правильно, только изложено немного в стиле журнала "Крокодил" 60-х годов...

Весна грядет - весне дорогу ;-)

Мне сочинение понравилось. Написано талантливо, весело и... безумно. Идея всеобщего торжества света не нова и давно процветает в психушках. Всё хорошо бывает только у идиотов, и только они озабочены местом на пьедестале. Остальным дано понять, что мест на нем предостаточно, в отличие от прыжков в длину, котрые все же не были "убиты" Бимоном, и того давно уже перепрыгнули.
В общем, пеши есчо!

Мне больше всего про мажорную тонику понравилось.Люди десятилетиями бьются над ладо-гамоническими особенностями музыки Битлз,изучают,диссертации пишут.А всё оказывается проще некуда.Практически "элементарно".

2papan:

>Мне больше всего про мажорную тонику понравилось.Люди десятилетиями бьются над >ладо-гамоническими особенностями музыки Битлз,изучают,диссертации пишут.
Тут важно вспомнить, что бывает впереди - лошадь или телега.
Сначала битлы писали мажорные песни, а потом появились по их особенностям диссертации.
Но никак не наоборот. Битлы тех диссертаций не читали. Их ещё не было. :)

>А всё оказывается проще некуда.Практически "элементарно".
Это один из ЖЁСТКИХ прнципов стиля битлз. Лаконичность.
СамоурезАлись ли они или их Мартин резал беспощадно - да какая разница?
Резня была "по-живому" - факт.
Лаконичность для меня, например, большая проблема. Чисто психологически тяжело укорачивать напетое, обрезать треки, выкидывать варианты... Любой автор с этии ощущением знаком.

2Pataphisist:

>...в отличие от прыжков в длину, котрые все же не были "убиты"
>Бимоном, и того давно уже перепрыгнули.
Угу. Двадцать лет прыгали - прыгали - один раз кое-как перепрыгнули...
А потом... опять недопрыгивают. :))
Точ-в-точь, как с "Битлз". За год-два родит скачущая мировая поп-индустрия нечто на уровне "битлз"... и опять несколько лет ... недопрыгивает. :)

2superasd2:

>Красиво, и почти все правильно, только изложено немного в стиле
>журнала "Крокодил" 60-х годов...
Популярный был, наверное, журнал. :)

2Mikle Gondar:

>Точ-в-точь, как с "Битлз". За год-два родит скачущая
>мировая поп-индустрия нечто на уровне "битлз"...
>и опять несколько лет ... недопрыгивает. :)

Прошу прощения, но когда же это эта самая скачущая индустрия рожала "нечто на уровне "битлз"?" Когда ж такое счастье случилось?

Честно скажу - прочитал с трудом. Графомания по битловски это называется.Слов много, смысл можно уместить в двух строчках.Битлы - они конечно великие, но зачем же стулья ломать, мол все остальные - никто и звать их никак? И очередное открытие - Битлы такие потому что писали в мажоре - ничего кроме улыбки не вызывает. Над первой статьёй я по-доброму смеялся, думал стебается человек - но прикольно же написано! - вторая уже вызывает только ироническую улыбку - он, оказывается всерьёз пишет! - если будет третья - читать не буду совсем - неинтересно.

скорее, поп-индустрия "рожала" на основе опыта от переваривания эффекта битломании; автор прав, никто не хотел творить КАК битлы, все хотели иметь успех уровня "Битлз"
А "перепрыгивания" индивидуальные (рекорды) считаются соответственно:
- сингл занял 1 место и продержался там неделю,
- целый альбом занял 1 место и долго висел и авторов приравняли к великим
- в 80-е, кажется роллингам удалось собрать на стадионе аж 1 млн зрителей, что явилось абсолютным рекордом - у Битлз было пол милн.
- что-то там еще у Майкла Джексона с промо было, тоже рекорд
- и т.д. и т.п.
А так, автор = молодец; статья = хорошая; будет писать диссертацию = пусть обращается - дадим положительный отзыв

Честно сказать, у меня сейчас очень смльный hard day's night. Только, что пришел с работы, принял соточку с устатку и зашел на этот сайт. Попалась на глаза эта статья. Ну, что за ахинея....? До конца дочитать не смог. Майкл извини. Пиши лучше музыку.

Самая ущербная идея этого текста заключается в том, что всё после Beatles не имеет смысла, из чего следует, что кроме Пушкина печатать никого не надо, после Леонардо всех художников можно поставить к стенке, да и сами Битлз никому не нужны, поскольку уже был Бах. Идея подростковая и максималистская настолько, что абсолютно лишена смысла. Как показывает история, не забыли не только крупных современников Пушкина, но и второстепенных авторов. И оказывается, они очень даже неплохи. Если бы наш автор потрудился бы, например, почитать Осипа Сенковского, он бы смог и удовольствие получить, и стиль свой поправить. И Пушкину Сенковский не помеха. Разумеется, практически никого из тех, кого презрительно упомянул автор, не забудут.

2stream:

Майкл извини. Пиши лучше
>музыку.

Да нет уж...
Лучше статьи.

"Однако очищенная от битловского «интеллектуального холестерина» эрзац – эстетика современной массовой музыки, не может быть питательной".

За одну эту фразу уже можно премию давать. Даже АТ таких перлов не выдавал!

2Pataphisist:

>Самая ущербная идея этого текста заключается
>в том, что всё после Beatles не имеет смысла

"Ну, я в таких случаях уже не "Гёрл" включаю, уже своей "Зайкой навсегда" обхожусь" (c)Mikle Gondar
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...g_id=19527&cpage=39&forum_id=1#1452121

2Eeyore:

>2Mikle Gondar:
>Прошу прощения, но когда же это эта самая скачущая
>индустрия рожала "нечто на уровне "битлз"?" Когда
>ж такое счастье случилось?
О, тут на вкус и цвет товарищей нет. У каждого свой списсск... :)
Однажды мне друг, большой знаток и любитель видео заявил так - Голливуд делает не более одного приличного фильма в год. Я ему не поверил, стал смотреть всё подряд, через месяц устал, говорю ему: "Андрюха, ты был эпсолутно прав. Колись немедленно!!!"... :) Он мне и выдал список за 10 последних лет, спасибо ему - я столько времени сэкономил!
С уровнем "битлз" в поп-музыке тренд приблизительно тот же. :)

2Pataphisist:

>Самая ущербная идея этого текста заключается
>в том, что всё после Beatles не имеет смысла,..
Есть такая манера чтения текстов - широко расхваленное большевиками чтение "по диагонали", какое практиковал их главарь по кличке "ленин", "глотая" книги в Лондонской библиотеке... В результате появились на свет совершенно убогие "философские тетради" мстительного мизерабля, снедаемого... кхм.. маниакальными страстями. Он, собственно, книжки умных людей не для развития своего ума и творчества читал, а как стряпчий - гражданский договор, где нужно найти лазейки для клиента... Увы, с художественной фантазией у вождя была явная напряжёнка. А уж музыкальные его вкусы в особых комментариях не нуждаются... :)))

2therion:

>>2stream:
>> Майкл извини. Пиши лучше музыку.
>Да нет уж...
>Лучше статьи.
Мой любимый анекдот на эту тему - про сибирских мужиков. Заканчивается так:
"Вот и пойми вас, Соколовых... Ей - хорошо, табе - нехорошо..." :)))

2Wollrus:

>никто не хотел творить КАК битлы, все хотели иметь
>успех уровня "Битлз"
Именно так. Битлы публику развратили деликатесами и ... ушли из кухни.
Спрос на вкусное остался, а предложения нет. Новые повара то пересолят, то недосолят... И приличные рестораны неумолимо превращаются в кабаки...
И новая публика туда уже не кушать ходит... :)))

2therion:

>>"Однако очищенная от битловского «интеллектуального
>>холестерина» эрзац – эстетика современной массовой
>>музыки, не может быть питательной".
>За одну эту фразу уже можно премию давать. Даже
>АТ таких перлов не выдавал!
Имеете в виду Артемия Троицкого? Не будь его статьи - не было бы и моей.
Будет такая оказия - посвящу ему добрую песню. И БГ, конечно.
За аристократизм, каковой, увы, редкость на наших бескрайних просторах. :)