Я буду долго хохотать, если Битлз - не попса

2Simon:

>Хотя в отличие от Ваших "густо модулированных коллажей" термин "попса" давно уже стал общепринятым. ;))
Нравится Вам это словечко - да кто ж Вам может запретить! Это Ваш выбор. :))

2Mikle Gondar:

>2kostya34:
>зайдите - там есть расписание, да и скачать можно
>передачи. :)
широкие массы "качают", только явно не на этом сайте, вот я о чём

2Игорь Цалер:

>А если не срастается и сыплется у всех, кроме "битлов", - какой толк в таком >нововведении? Тупиковый и бестолковый стиль "густо модулированных коллажей"
>оказался...
Всё просто. Вклад Битлз в мировую поп-музыку может и должен быть выражен терминами. Это очень помогает его обсуждать, изучать, применять другим музыкантам, развивать битловские направления, а не махровым идолопоклонничеством заниматься. :)

2Green_N2:

>2Mikle Gondar:
> А мне нравятся его передачи.
>Мило и познавательно. БГ - вообще молодец. Любит он это дело (музыку).
О том и речь. Правильный битломан. Добрый и с ч/ю. :)))

2Mikle Gondar:

>Всё просто. Вклад Битлз в мировую поп-музыку
>может и должен быть выражен терминами. Это очень
>помогает его обсуждать, изучать, применять другим
>музыкантам, развивать битловские направления,
>а не махровым идолопоклонничеством заниматься.
>:)

Так все Вами перечисленное с переменным успехом делается уже десятилетиями, как-то обходясь и без "густо модулированных коллажей" и подобных веселых формулировок!

2Mikle Gondar:

>Пардон, прошу не хохотать, но "рок" у меня ассоциируется
>всё-таки с чем-то эмоционально тяжеловесным, фузы
>всякие, истерики на сцене - а Битлз в этот "формат"
>всего двумя-тремя вещами попадают, типа бредового "хелтер-скелтера".

Не надо рок свожить к харду и прочим тяжелым стилям. Да и у битлов хард-роковых вещей не "две-три", а гораздо больше, и отнюдь не бредовых.

>"рок" изначально был
>обречён на НЕ ПОПУЛЯРНОСТЬ...

Я пытаюсь себе представить ту обреченность, с какой иные рок-группы собирают целые стадионы:))

2bk:

>2Green_N2:
>>Толчок дали The Beatles, а далее уже другие развивали.
>не припомните, на кого хотел быть похож Пол со
>своей Helter Skelter?

Пол со своей Helter Skelter хотел его переплюнуть, а не то, чтобы быть похожим.

2kostya34:

>широкие массы "качают", только явно не на этом
>сайте, вот я о чём
Точно - глюки какие-то на сайте проводного РР.:(
Тогда можно вот тут попробовать:
http://www.moskva.fm/stations/FM_66.44/programs/аэростат/2010-12-23_00:10
Закачки не вижу, но слушать архивы можно.

2Mikle Gondar:

>Или хотя бы стиль Got to get you into
my life.
Вы вы вроде(вчера послушал не просто меломан,сами выдаете)потому и пишу,другого бы и вниманием не удостоил:
Битлз не какие стили не рождали,они уникальные мелодии создавал,даже вами упомянутая композиция,была исполнена и Бенсоном и Земля ветер огонь
Это я к тому что Битлз композиции по своей мелодичности-явление.а вот кай метов(в стиле которого написана ваша "Зайка")тоже хорошо,только мелодии там примитивные,и внимания не достойны.
Ограниченны больно.
Про такие мелодии (и артистов конечно что их творят и исполняют)хорошо как то Русланова сказала хорошо Артистке:
«Песню надо петь, а не шептать! Если голоса нет — садись в зал, других слушай. Конечно, ты про любовь поёшь, тут кричать вроде бы ни к чему, но хоть любимый-то твой признания должен услышать?! И потом, что же ты поёшь, любезная моя? Что же это у тебя вся любовь какая-то неудачная: он ушёл, она изменила, они не встретились… А радость-то где же? А дети-то откуда берутся? И ещё — ты объявляешь: народная песня Сибири! Ты, моя любезная, народную-то песню не трогай! Она без тебя обойдётся, и ты без неё проживёшь! Вот так, моя любезная.»

2Mikle Gondar:

>До сих пор непостижима для меня Sexy Sadie -
>к этому уровню никто даже и близко не подкрался.

У Radiohead есть классная вещица, навеянная мотивом Sexy Sadie. Но она все равно далеко впереди.

2JohnPaul:

>Пол со своей Helter Skelter хотел его переплюнуть

вот-вот, а вовсе не наоборот:-)

2Игорь Цалер:

>Так все Вами перечисленное с переменным успехом делается уже десятилетиями, как-то >обходясь и без "густо модулированных коллажей" и подобных
>веселых формулировок!
Если с невесёлых формулировок десятилетиями - нулевая отдача, то может быть, "в консерваториях надо что-то поменять"? (с) Жванецкий.
Вдруг весёлые окажутся более плодотворными? :)

2Mikle Gondar:

>Если с невесёлых формулировок десятилетиями -
>нулевая отдача

там как раз всё на местах, в отличие от "густо модулированных коллажей"

2Mikle Gondar:

>Если с невесёлых формулировок десятилетиями -
>нулевая отдача, то может быть, "в консерваториях
>надо что-то поменять"? (с) Жванецкий.
>Вдруг весёлые окажутся более плодотворными? :)

Все может быть, только с чего Вы взяли, что с других формулировок - "нулевая отдача"? Откуда такая уверенность, что с "густо мебелированными коттеджами" (или как там у Вас) будет все зашибенско?

2bk:

>2JohnPaul:
>>Пол со своей Helter Skelter хотел его переплюнуть
>вот-вот, а вовсе не наоборот:-)

Ну-да, переплюнул, и, сам того не подозревая, вплотную подошел к созданию нового стиля.

2meyk:

>2Mikle Gondar:
>Это я к тому что Битлз композиции по своей мелодичности-явление.а
>вот кай метов(в стиле которого написана ваша "Зайка")
Хорошо уже, что не в стиле киркоров... :)
И кай метов поищу - что за зверь такой...

>... мелодии там примитивные,и внимания не достойны. Ограниченны больно.
Всё верно. Ну, тут уж, пардон, чем могу. Пока так. Спасибо за критику. Учту. Буду модулировать, да погуще. И не на акустической гитаре басовую партию исполнять, да и припев надо прилепить, потом с куплетом вязать, фоновую мелодическую линию заводить, короче - много бы чего ещё надо... просто Год Зайца подкрался 29 декабря, едва успел клип накидать и прикрутить - хороша ложка к обеду...

>Про такие мелодии (и артистов конечно что их творят и исполняют)хорошо
>как то Русланова сказала ...
Боюсь, мнения Руслановой или Зыкиной или Бабкиной меня уже не спасут.
Развращён удобствами - водопроводом, электричеством, компьютером, микрофоном...:)
Оторван от почвы. Да и публика моя тоже. :)

2Игорь Цалер:

>Откуда такая уверенность, что с "густо мебелированными коттеджами" (или как там у Вас) будет все зашибенско?
Пототму что я оптимист и практик. Если штаны через голову не надеваются - ищу другие способы... :)
Так многие делают. Метод проб и ошибок это. :)

2JohnPaul:

>вплотную подошел к созданию нового стиля.

а вот это вряд ли. Родителей у хард-рока гораздо больше, и Битлз не были ни первыми, ни последними, они были одними из.

Even The Beatles attempted to produce songs in the new hard rock style, trying to create a greater level of noise than The Who, beginning with Helter Skelter.

то есть, до них уже это делали, а после появились те, кто непосредственно причастен. Битлз же шума сделали много, но ритм-секция, с Ленноном на бас-гитаре, никак не соответствовала новому стилю. Так же, как и мало вразумительное гитарное соло Пола.

2bk:

>те, кто непосредственно причастен. Битлз же шума сделали много, но ритм-секция,
> с Ленноном на бас-гитаре, никак не соответствовала новому стилю. Так же,
>как и мало вразумительное гитарное соло Пола...
Самое провальное - вокал. Неудачный экспермент. Джон, наверное, убедительнее бы спел.

В 1968-м уже Лед Зеппелин выступали.