Paul McCartney - Английский винил (первые издания)

*

**

***

Да это я понял.
Так таки существует только два варианта конверта?
– Волос виден, надписи две
и
– Волос заретуширован, надпись одна.
Варианта, где виден хорошо волос и надпись одна не существует? Вот это я хотел бы знать.

Судя по старым постам,когда было более бурное обсуждение,других вариантов нет.

Да, судя по старым постам, пришли к выводу, что конверт с одной надписью первичен, о чём подтверждает и Константин
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...80&cfrom=1&showtype=0&cpage=68#2267302
Но тогда не логично, что сначала была ретушированная фотография, а затем почему-то поставили оригинальный кадр.
Но вот что я заметил на своих дисках этого же периода:
На Goodnight Vienna имеется две надписи (на боковом и верхнем рёбрах). У меня два экземпляра и оба с двумя надписями. А это ведь тоже 1974 год и очень близко стоит к Band On The Run.
На Wings At The Speed of Sound надпись только одна. А их у меня тоже два экземпляра (ранний и поздний) и это уже 1976-ой год и позже.
Напрашивается вывод, что конверт с двумя надписями на рёбрах более ранний (примерно 1974-1975 годов). Однако, на все 100% я не уверен в этом выводе.
Какие на этот счёт имеются мнения?

На данный момент это весомый аргумент.Очень логичная цепочка выстраивается.

2Вад:

>Но вот что я заметил на своих дисках этого же
>периода: На Goodnight Vienna
>имеется две надписи (на боковом и верхнем рёбрах).
> У меня два экземпляра
>и оба с двумя надписями. А это ведь тоже 1974
>год и очень близко стоит к Band On The Run.
>На Wings At The Speed of Sound надпись только
>одна. А их у меня тоже два экземпляра (ранний
>и поздний) и это уже 1976-ой год и позже.
>Напрашивается вывод, что конверт с двумя надписями
>на рёбрах более ранний (примерно 1974-1975 годов).
>Однако, на все 100% я не уверен в этом выводе.
>Какие на этот счёт имеются мнения?

Всё бы хорошо... НО: у меня есть вот такая пластинка - https://www.beatles.ru/fleamarket/flea.asp?id=184993

Глянцевая обложка начала 80-х. И она с двумя надписями.

2MikeGear:

>Да и японцы неспроста мини винил выпустили
>точно придерживаясь оригинальных изданий.

Конечно, "доверять" или "не доверять" этим изданиям - дело каждого... Но зачастую вместо "точности" берут что попало. Уж слишком много таких примеров. Поэтому я побоялся бы брать это за эталон.

2AlexZab:
В этом тошибовском издании все обложки разные, не серийные,то есть не в одном ключе,как ,например, нынешняя архивная.
Каждая обложечка мини винила соответствует оригинальной винильной.Если была обложка матовой - то она матовая,была ламинированная - то она блестяшая.Думаю,что такая была поставлена задача перед специалистами Тошибы.

2MikeGear

Я всё равно не стал бы доверять этому как эталону.

А что думаете относительно моего предыдущего сообщения?
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...80&cpage=69&cfrom=1&showtype=0#2268218

Нет, я, конечно, допускаю, что обложка с двумя надписями в начале 80-х (глянцевая) вернулась после пришествия обложек с одной надписью, которые в свою очередь сменили самые первые обложки с двумя надписями. Но не логичнее ли тогда согласиться с тем, что первым был вариант с одной надписью?

2MikeGear:

Мы опять возвращаемся к тому, что никакая скрупулезно выстраиваемая нами логическая цепочка события не становится аксиомой. Время прошло, мы не стояли у истоков, а очевидцы не придавали этому никакого значения. Если брать этот пресловутый волос за исходник, то тогда получается, что конверт с ним был первичным. Лично у меня есть три варианта конвертов:
1. Конверт с одной надписью на торце крупным шрифтом, где волос заретуширован.
2. Конверт с одной надписью на торце обычным шрифтом, волос заретуширован.
3. Конверт с двумя надписями и волосом.
Опять же думается, ну если волос есть, то это и есть первопресс. А так ли это? Подавляющее большинство альбомов с первыми матрицами, которые мне попадались, имели одну надпись крупным шрифтом. На поздних изданиях этот шрифт не встречается. А ведь могло быть, что на первом издании этот волос заметили сразу и отретушировали прямо перед печатью, на заготовках, а позже, уже не задумываясь жахнули в тираж с волосом.

Пока писал о своём, забыл: на глянцевой обложке начала восьмидесятых волос есть. Не заретуширован.

2AlexZab:

>Пока писал о своём, забыл: на глянцевой обложке
>начала восьмидесятых волос есть. Не заретуширован.
Интересно, на EMI100 и 25-летии есть этот волос?

А на архивном переиздании есть волос? Там вообще темень, не разобрать ничего.

На EMI100 волос заретуширован. Надпись только одна на боковом ребре и вроде бы не крупная (просто мне сравнить не с чем).

Я ещё нашёл у себя француза. Это издание 1978 года на жёлтом виниле DC9. Конверт они сделали свой - ребро белое с чёрной на нём надписью, очень высветлены фото. Но видно, что волос пытались вытравить. Значит в 1978 году уже это ретуширование существовало.

И ещё одна интересная деталь. У этого француза английский внутренний пакет без срезов и без истории Пикассо. Следовательно, такие пакеты уже существовали к 1978 году.

2Вад:

>И ещё одна интересная деталь. У этого француза
>английский внутренний пакет без срезов и без истории
>Пикассо. Следовательно, такие пакеты уже существовали
>к 1978 году.
Ну правильно, первые пакеты были со срезами.