Песни с АК Троицким. Демонтаж системы надо начинать с попсы

мэр Москвы с супругой и президент РФ с Андреем Макаревичем, музыкантом.:))))))))))))

Мне вот непонятна позиция Артемия Троицкого,уж два десятка лет,этот "умный дядя" в такой позе мыслителя,все никак не отойдет от обычного Совка с его извечным стереотипом:
Ой как же плохо то у нас в колхозе "СССР"..И какая благодать в Великой мол Америке и вообще Западе.
Комплексы то лечить как то надо.

Теперь касательно высказываний оного про:
"Поиски творческие""Корпоротивы" и "Иванушек" Маккартни и Попсы:

Мне вот в отличии от Артемия Троицкого глубоко по барабану Коля ли Басков работал к примеру у Тельмана ("АСТ") или Джордж Майкл(а любил бы Тельман Пола Маккартни уверен и тот бы спел у виновника торжества,все как говориться только от суммы нулей зависит)потому как понятно что Артист прежде всего заработать хочет,потому и Артист а не Аскет или Кандидат в Святые.
И те же Битлз творили прежде всего ради Славы и Богатства а не как многим кажется что вот ради идеи(хотя у Леннона оная несомненно была).
Все это банально,другое вот огорчает:
Сегодня в Мире музыке застой крупный,и вот Артемий вроде бы человек известный,и что к чему давно уж понимает,а разговорчики все идут в духе Свободы Горбачевской Эпохи,вот мол Великий Запад и извечная Совковая темнота..
Кончилось все (не успев начаться)ушло безвозвратно в 1969 году,с 1970 коммерцию никто не отменил,деньги и в Музыке основа всех основ была есть и будет,и сегодня у нас Басков и на Западе тот же аналог Бал правит,так что статья то вообще не о чем,очередная потуга казаться умнее чем есть на самом деле+извечный Снобизм от Советской Эпохи.

Пластинки сегодня не выгодно выпускать всюду,с чесами наша Элита Попсы похлеще Западной вкалывает,потому как не привыкли на доходы от пластинок жить,а что касаемо "кривлянья" повторюсь:
Все что мы наблюдаем сегодня в Российском Шоу-бизнесе пришло к нам из хваленного Запада,и вся беда в том что большинство сегодня во главе с Троицким забыло главное:
Не надо вести речи про Шоу-бизнес подразумевая икающиеся 60-70 прошлого века,и сравнивать те года с 2000-ыми.
А то сравнение больно глупое,вот мол вам господа Битлз и 1960-ые и вот вам 2005 и Коля Басков.
Вот вам Америка тех лет и вот вам Россия сегодня.
Касательно Битлз и 1960-ых у нас в Союзе тоже Музыка была добротная,все остальное было идеологией,это я к тому что запрещали и.т.д.и.т.п
И упоминание"фанеры" у местных "умников",мол проклятый Шоу-бизнес с попсой "фанерной",это тоже не России изобретение,пришла "фанера" к нам с Запада,к середине 1980-ых там такая практика успешна воплощенна была в жизнь,и приводить в пример того же Маккартни что мол вот там все в живую а у нас под "Фанеру" тоже не совсем правильно,у нас и Магомаев был,и Зыкина и Кобзон...
Это я все к тому веду что такого уровня Артисты(как и Маккартни) всегда пели живьем,а вот к примеру Пиа Задора иль там Паола Абдул или все то что на Западе в 90-ых вылезло и соответственно и у нас в виде Апиной и Сенчуковой вылезло,основа всего того "фанера" была,а не живой звук.
И сегодня что в Америке Звезды современные быстро сгорают,что у нас аналогичная ситуация,разницы все меньше.
Разница осталась именно там на чем и идут спекуляции Троицкого:
Берется Золотой фонд культуры Музыкальной 1960-по1980-ые,и идут сравнения...
А возьми тот же фонд и сравни с Америкой сегодня музыкальной,та же беда что и местным Шоу-бизнесом,сравнивать нечего.
Джастина Темберлейка что ли сравнивать с Маккартни???Или Бритни Спирс с Джанис Джоплин???

Так что давайте все и Троицкий хотелось бы чтобы тоже,смотрели поменьше на прошлое и жили настоящем.
Сегодня изменилась не только музыка,изменилось и меняется все и плохо это или хорошо не нам решать.
Время все расставит по местам,а не Артемий Троицкий с соратниками что все никак взоры свои от 1960-ых гг не отведут,осознав наконец что на дворе 2011 год.

Не знаю что повлияло на Артемия - плей-ли-бой или что, но он что-то совсем уже стал непонятным, то лезет в политику, то пишет какую то ерунду. Какое ему вообщем то дело до того кто и как реагирует на Пола?!
Скорее всего это еще юношеское стремление показать себя в чем то круче из-зи видимо каких то комплексов. Странно что в таком возрасте и с таким опытом общения и опытом печатных упражнений он все еще не может быть выше всей этой ерунды...какая-то простите, "шевчуковщина". Неужели только ему и понятно все то дерьмо которое есть в стране-странах-системах...
Менять? - да кто ж мешает. Но как? Сражаться с попсой? С фанерой? Всем слушать Битлов? Нет уж, не хотелось бы святое запихивать силком, с какими бы благими намерениями это не совершалось. В стране и мире ВСЕ соответсвует данному периоду эволюции. И если уж трепыхаться - то с умом, а не просто демонстрируя всем уже приевшиеся "псевдооппозиционные" всплески эмоций.

А я прочитал его сборник статей о музыке "Гремучие скелеты в шкафу". Мне понравилась его книга "Снова в СССР", и я думал, что "Скелеты..." - тоже достойная книга. Но... Интересное кино получается. Часто он сам впадает в железобетонный стиль соцреализма, который так ругает. К примеру, представляя Джоанну Стингрэй на концерте в ЛДМ, Цой высказался, что, несмотря на недостижение соглашения между нашими странами, мы хотим доказать, что мы, типа, хотим мира. Марьяна Цой назвала это выступление очень смешным. И действительно, смешно представить Цоя, произносящего эту фразу. У Троицкого этот эпизод описан так серьезно, словно Это было выступление Брежнева. Дальше - больше. В статье "Почему распадаются рок-группы" Троицкий приводит слова Пита Таунзенда, что они все в группе ненавидят друг друга и встречаются только на концертах или в студии. По-моему, Пит прикололся над журналистом. Но Тороицкий развернул эту тему, что все группы в плохих отношениях, Чарли и Билл чуть не плачут из-за Мика и Кита, и прочая дребедень. Кстати, о "роллингах". Иногда создается впечатление, что Артемий специально выискивает, что покритиковать. Фраза Артемия вскользь: "После "Банкета нищего" роллинги записали еще 3 хороших альбома", и на этом все. Три хороших альбома... Зато потом на страницу - критика "плохого" альбома. Конечно, критиковать - не созидать. Вообще, он далек от боли и жизни страны, в которой живет. ИМХО.

meyk:
>потому как понятно что Артист прежде всего заработать
>хочет,потому и Артист
>И те же Битлз творили прежде всего ради Славы
>и Богатства

Дальше можно было и не читать, но каюсь, не удержался, завораживал объем. Но оказалось, что все перечеркивает фраза: "изменилась не только музыка,изменилось и меняется все и плохо это или хорошо не нам решать. Время все расставит по местам,.."
И чего было тогда столько писать.
И опять мне вспомнился читатель журнала "Rolling Stone", который после прочтения рассуждений о войне солиста известной группы, написал : "Шнурову стоит писать о бабах и куреве. Вот тут он в теме."

2orbis:

>"Шнурову стоит писать о бабах и куреве. Вот тут
>он в теме."

Касательно этого в темме все,не только Шнуров.
Читатель журнала тут уж точно ничего нового не написал+
Совковой повторюсь эпохой все эти суждения отдают,если Шнуров то курево и бабы,а у Мика Джаггера что ли Святые угодники на уме были???
Очередные разговоры от Артемия Троицкого основа которых Советский Стереотип.
П.С Мысль ваша мне понятна,про "читателя",но вы видимо не совсем поняли мой пост,несет он в себе совсем иные посылы тем те что вам показались.
Но это и хорошо,как пели Би Джиз "У каждого свое на уме"

2Ram On The Run:

> Андрей Хрисанфов" title="—> Андрей Хрисанфов" class="forumimages">
>—> Андрей Хрисанфов
>[... как быдло попвыведется ...]
>Исключено на 1000 лет.
---------------------------------------------
Bravooo! Картинка божественная!!! Где только такое берётся! :))

Старая статья...Надо признать,что деградировала не только поп-музыка, но и рок-музыка.
Да и рок-журналисты тоже двигались параллельно с ней.
И вот уже почти 60-летний Артемий Кивович в костюме белого цвета (ну,знаете в каком) произносит политические речи перед разноцветной толпой, участвует в любых телепрограммах на любые темы.Конечно,бесплатно.
Что дальше?

...деградировала-деградировала, да не выдеградировала