Пол Маккартни призывает индийцев не есть мяса

2Dr. Robert!:

>Ну так 60% употребляют, так что у них всё получится.
>А те 40%, которые не употребляют, хоть один раз
>в году смогут почувствовать, что не употребляют
>не потому что не могут, а потому, что не хотят.

40% - это 500 млн, уже говорил.

Но вы опять о том же - ну не бывает так, смешное утешение. Сначала эти 40% надо дотянуть до уровня, когда им любой продукт будет по карману, хотят они его или нет. В противном случае, всё это будет показухой, если не хуже.

2bk:

>ну вот вы сами и подвели черту. А теперь скажите, какой прок от инициативы Пола?

А прок такой, что если те не совсем уж нищих 750 млн., которые всё-таки употребляют, перестанут употреблять, то меньше будут убивать животных.

2Dr. Robert!:

>А прок такой, что если те не совсем уж нищих
>750 млн., которые всё-таки употребляют, перестанут
>употреблять, то меньше будут убивать животных

нда-с, с человеком, считающим вегетарианство религией, говорить трудно.

Приятно было пообщаться, чужие доводы вам ни к чему.

2bk:

Я понимаю, что утешение смешное, но не забывайте, что кроме этих 500 млн. есть ещё 750 млн., о которых вполне может идти речь. Зачем же Вы так напираете именно на 500 млн.?

2bk:

>нда-с, с человеком, считающим вегетарианство религией, говорить трудно.

Трудно говорить, потому что Вам возразить нечего по существу. Да, мы здесь говорим о животных и о том, чтобы перестать их убивать - именно об этом.

2Dr. Robert!:

> Зачем же Вы так напираете именно на 500 млн.?

неужели так трудно понять, что инициатива, которая унижает хотя бы часть общества, сама по себе оскорбительна?

Вы тут про колбасу вспоминали, ну так предложите бабушкам отказаться покупать её хотя бы раз в году - и услышите в ответ всё, что они об этом думают. Вряд это будет цензурная речь.

2Dr. Robert!:

>Трудно говорить, потому что Вам возразить нечего
>по существу.

всё, что я сказал - по существу данной темы. Если вы этого не понимаете, то тем более разговор себя исчерпал. Это вы здесь, в силу своей религии, говорите об убийстве животных, а тема - о конкретной инициативе Пола.

2bk:

>Вы тут про колбасу вспоминали, ну так предложите бабушкам отказаться покупать её хотя бы раз в году - и услышите в ответ всё, что они об этом думают. Вряд это будет цензурная речь.

К сожалению, в данном случае Вы, скорее всего, правы. Но если бы бабушки отреагировали бы более адекватно и речь была бы цензурной, то оне бы действительно стали меньше голодать.

>неужели так трудно понять, что инициатива, которая унижает хотя бы часть общества, сама по себе оскорбительна?

Понять это не настолько трудно, чтоб это оставалось непонятным. Одно только меня утешает: что я не один такой непонятливый, что считаю возможным проводить эту инициативу, а и Пол МакКартни тоже так считает. И мы с ним получаемся вместе. :)

2Dr. Robert!:

>Но если бы бабушки отреагировали бы более адекватно
>и речь была бы цензурной, то оне бы действительно
>стали меньше голодать.

для этого надо, чтобы бабушка могла себе позволить колбасу ежедневно.

>И мы с ним получаемся вместе. :)

я рад за вас. Искренне.

2bk:

Что касается конкретной инициативы Пола, то я её поддерживаю. А касательно "религии" можно предположить, что приверженность мясоедству есть не меньшая "религия", чем вегетарианство. Тем более это видно из того упорства, которое проявляют сторонники потребления мяса.

2Dr. Robert!:

>А касательно "религии" можно предположить, что
>приверженность мясоедству есть не меньшая "религия",
>чем вегетарианство

ну уж нет. Мне вот безразлично, ест человек мясо или нет, и заманить его к мясоедству у меня нет ни малейшего желания. У вегетарианцев всё с точностью наоборот.

2bk:

>Мне вот безразлично, ест человек мясо
>или нет, и заманить его к мясоедству у меня нет
>ни малейшего желания. У вегетарианцев всё с точностью наоборот.

Вот именно это я у них и не люблю.

2bk:

>для этого надо, чтобы бабушка могла себе позволить колбасу ежедневно.

Если говорить об искреннем желании бабушки прекратить убийства животных, то да. Если же о том, чтобы ей жилось не так голодно, то вовсе необязательно. Зато это может её оскорбить...

2Dr. Robert!:

>Если же о том, чтобы ей жилось не так голодно,
>то вовсе необязательно. Зато это может её оскорбить...

вот то, что она не может позволить колбасу каждый день, и есть унижение и оскорбление.

2bk:

>Мне вот безразлично, ест человек мясо или нет

Если Вас Пол МакКартни призывает его не есть и приводит в пользу тому кое-какие аргументы, отчего бы Вам не последовать его призыву? Ну, если Вам самому всё равно безразлично? Просто из уважения к Битлу. Но нет, на это Вы не идёте. Потому что Вам НЕ безразлично, ест человек мясо или нет. Если этот человек - Вы.

2Dr. Robert!:

>Если говорить об искреннем желании бабушки прекратить
>убийства животных, то да.

И людей.

2Михаил Круг:

Да, людей тоже не надо убивать.

2Dr. Robert!:

>Если Вас Пол МакКартни призывает его не есть
>и приводит в пользу тому кое-какие аргументы,
>отчего бы Вам не последовать его призыву?

а я за себя решаю сам. И решение моё не завист от призыва, даже таких людей, как Пол.
Он же призывает и марихуану легализовать - вы полагаете, я и тут должен к нему присоединиться?

2bk:

Если Вам БЕЗРАЗЛИЧНО, то от Вас не убудет, если присоединитесь. Если не хотите присоединяться, то это, скорее всего, выявляет то, что Вам это НЕбезразлично. В таком случае, разумеется, следует поступать в соответствии со своими убеждениями. Но и не заявлять, что Вам это безразлично.

2Dr. Robert!:

давайте без фантазий в мою сторону. За себя отвечайте, а с собой я сам разберусь.