Любимый альбом в истории рок-музыки

2Alex II:

Ваше предложение (13:08:30), по-моему, чрезвычайно мудро: мы ставим вопрос об исключении Битлз лишь потому, что ценность и значимость их альбомов не подлежит ни сомнению, ни обсуждению. То же самое относится и к большому количеству пластинок других исполнителей, "оценивать" которые дополнительно нет ни малейшей нужды. Действительно, очевидно, имеет смысл составить список "неприкасаемых" и, взяв его за основу, дополнить уже нашими собственными (индивидуальными-субъективными) любимцами. Конструктивно. Есть предложения по поводу первого шага (составление "скелетного" списка)?

Тогда получается, что трэба два списка: BEATLES и Весь остальной РОК-МИР. К этому разве идём?

Предлагаю подумать еще вот над чем: может быть, лучше не определять места для альбомов, попавших в окончательный список? Пусть будут "равными среди равных": никто таким образом не будет задет или обижен, а то, что ВСЕ претенденты неизбежно будут представлять своего рода "хайлайты" и "майлстоуны", наверное, изначально не подлежит сомнению.

2игорь комсомоленко:

>и открою новую тему,чтобы не перепутать.

Уже кем-то упоминалось, но... "Новая" тема была открыта еще 09.08.03 11:25:54.

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=6769&cfrom=1&showtype=0&cpage=1

2twasini:
>Есть предложения по поводу первого шага (составление
>"скелетного" списка)?

Предложения конечно есть. Но лучше оставить это право автору темы (если, конечно, такой формат составления рейтинга будет поддержан им и другими форумчанами).

2Ram On The Run:
>Тогда получается, что трэба два списка: BEATLES
>и Весь остальной РОК-МИР. К этому разве идём?

Не совсем так. На первом этапе составляется, обсуждается и утверждается список "неприкасаемых", а на втором - дополнительно к нему добавляются другие индивидуально-любимые альбомы респондентов (уже по отдельному подсчету).
Общий объем списка будет зависеть от количества "неприкасаемых" альбомов. И при этом все альбомы окончательного списка будут равны - от первого "неприкасаемого" до последнего "индивидуального".

—> Alex II

Хм-м,.. ну, в общем-то, понял. Спасибо.
Буду ждать первых образцов (на всякий случай). :)

Я вечером обобщу все предложения и решим как быть дальше(я на работе и не могу сейчас активно в этой теме участвовать).

Ok, Игорь, бум ждать.

1.) Окрыть новую тему, которую назвать "ЛЮБИМЫЙ альбом в истории рок-музыки" (потому что давать характеристику "лучший" как-то немного самонадеянно, а какие будут первыми, те и окажутся лучшими).
2.) В ту тему писать только список альбомов без комментов (чтобы читать и считать было удобнее).
3.) Список может быть из 20 альбомов (если больше, то считать героям будет совсем сложно, но это как они захотят).
4.) Места не расставлять, считать просто упоминания.
5.) Битлов включить обязательно, это их форум и хотелось, чтобы результаты голосования где-то зафиксировались на сайте.

Предупредите, если переголосовать надо по
другим критериям нежели просто статистика...

1. Rolling Stones - Voodoo Lounge 1994
2. Elvis Presley - Christmas Album 1957
3. Deep Forest - Comparsa 1997
4. Arabesque - Caballero 1982
5. Boney M - Nightflight to Venus 1978

Поп-псарь я гонимый, ну это мои любимые.

2Николаевцев:Принял ваш список пяти любимых альбомов!Теперь Voodoo Lounge сразу поднимется на 14 место и станет третьим альбомом Роллингов в 25 лучших альбомах рок-музыки по версии наших форумчан!

Даёшь предварительный список!

Денис Ки:Вечером такой список дам,может ещё кто пришлёт свой вариант для нашего опроса!
Ну и там свыше ста альбомов,так что надо чуток времени,чтобы его весь собрать по баллам!

—> Игорь Комсомоленко

[Теперь Voodoo Lounge сразу поднимется на 14 место...]

На 14-ое ???????????????????
Таким образом, этот альбом автоматически "спихивает" другие альбомы разных групп?
Для точного ответа на вопрос, попрошу мой НАИЛЮБИМЕЙШИЙ альбом Рика Уйэкмана "Lisztomania" внести в общий список (к примеру, образно!) - какая картина получится? Крайне любопытно.

2Ram On Th Run:У Voodoo Lounge было уже одно первое место,так что ,получив ещё пять баллов за ещё одно первое место, у них становится 10 баллов и они догнали Let It Be...
Образно объясняю:Lisztomania не имеет ни одного балла,так что получив от тебя (можно на ты?) первое место и 5 баллов, будет где-то на 30-40-х позициях...

Может для того чтобы не опускаться до сотни альбомов, ограничить списки одним условием: не более одного альбома каждой группы в каждом списке. Я лично следовал этому принципу, иначе первые три места у меня заняли бы Slade.))
По-моему -это решение проблемы. И люди будут ответственней подходить к выбору лучшего альбома любимой группы. Ну и список бы увеличить до десятка хотя бы, в пятерку очень трудно уложиться.

2Katarina:Спасибо за предложения,я сейчас как раз над этим работаю.Тут от многих были дельные предложения(Денис Ки,Sabbath,twasini,Ram On The Run и других форумчан),я пытаюсь сейчас выстроить всё в один ряд,чтобы максимально учесть пожелания коллег.Cамых ва сложных вопроса -1)количество называемых альбомов и 2)с Битлз или без...
Начиная эту тему,я не представлял,какого джина я выпускаю из бутылки!

—> Игорь Комсомоленко

Я всё понял, Игорь (с тобой, конечно же, можно на "ТЫ").
Я подразумевал, что любой новоявленный альбом будет ломать картину, которую, в свою очередь, хотелось видеть достаточно ОБЪЕКТИВНОЙ. Думаю, этого не получится в таком случае.
Но я ни на чём не настаиваю. Пусть будет как будет. Интересно - что получится в итоге. :)

p.s. Мне час назад как раз друг звонил, зачитывал подобный список из какого-то журнала (не запомнил - не важно!), так там даже в 100-тке НИ ОДНОГО АЛЬБОМА БИТЛЗ! Во как! Зато полно Нирваны, Металлики и Мэрилинов Менсонов. Кстати, и РОЛЛИНГОВ тоже нет. Ну не смех?

—> Игорь Комсомоленко

[...я не представлял,какого джина я выпускаю из бутылки!]

А я представлял. Ещё в 2003 году. И не создал подобную тему. Забили бы. Ещё как забили бы. Или бы закрыли.
А у тебя сейчас получилось. Молодец! Попал в струю. Дойди до конца. Обязательно!