"Пол Маккартни мёртв", - говорит Джордж Харрисон в новом DVD

Ах вот, почему Мишка должен много денег!

djvu

Кстати Полу Маккартни тоже заплатили, чтобы он умер.

Полу платила Йоко пополам с Линдой. Поэтому и не стала Северные песни выкупать. А Линда, ну вы знаете...

2McHarison:

> Также ни разу не заикнулись отец Пола,брат Майкл,
>Патти Бойд и Джордж Мартин !!!
Если все это правда- то естественно и родственики Пола и Джорж Мартин и Джэйн и многие другие прекрасно об этом знают и никогда не скажут правду- они все в деле.
А намеки- брат Пола написал книгу о Поле Макартни- реальном Поле.
А теперь посмотрите на герб семьи Джоржа Мартина? :))))))))))
http://invanddis.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=2630&page=3
Очень похоже что Хезер Миллс получила гиганский пэй офф за молчание :)

>2PianoVinil
>Как там Apul поживает?)
Apul жует rotten apple :)

2PianoVinyl:

>Apul жует rotten apple :)

А жуёт-то небось под коньячок Реми Мартин Экстра?
Да, у богатых свои причуды :)

Вот интересно всё-таки: ну ладно ещё можно как-то притянуть за уши, что в битловском периоде песни Пола писали остальные трое. А пел тогда кто? А после распада кто сочинял и кто пел?

2Aliving:

>Вот интересно всё-таки: ну ладно ещё можно как-то
>притянуть за уши, что в битловском периоде песни
>Пола писали остальные трое. А пел тогда кто? А
>после распада кто сочинял и кто пел?

Не буду много писать, только посоветую почитать замечательную книгу по теме:
Р.Гэри Паттерсон ПОЛ МАККАРТНИ: ИСТОРИЯ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ
http://www.wingspan.ru/booksrus/sacr/contents.html

мне хватило фильма)

2Aliving:
>Вот интересно всё-таки: ну ладно ещё можно как-то
>притянуть за уши, что в битловском периоде песни
>Пола писали остальные трое. А пел тогда кто? А
>после распада кто сочинял и кто пел?

Пол от туда возвращался, а потом снова уходил.

2Aliving:

>мне хватило фильма)

Фильм ерунда полная! По мне вообще не заслуживает внимания. Книга по этой теме самое то.

2Dr. Pepper:

>2Aliving:
>>мне хватило фильма)
>Фильм ерунда полная! По мне вообще не заслуживает
>внимания. Книга по этой теме самое то.

не почему? один раз любопытно посмотреть, но не более того, а уж за правду - 100% не надо принимать)

кстати, вот ещё интересный и возможно самый убедительный ответ Пола на всё это: https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1262

2Aliving:

>кстати, вот ещё интересный и возможно самый убедительный
>ответ Пола на всё это: https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1262

Данная статья вышла первого апреля. Пол ничего не подтверждал)

С книгой вы зря так. Очень любопытно. Там вообще все расписано. Никто ничего не утверждает, но от некоторых версий волосы дыбом встают.
Это кстати одна из моих любимых книг на битловскую тему.

2Dr. Pepper:

>С книгой вы зря так. Очень любопытно. Там вообще
>все расписано. Никто ничего не утверждает, но
>от некоторых версий волосы дыбом встают.
>Это кстати одна из моих любимых книг на битловскую
>тему.

Соглашусь. Книга занятная и вовсе не "желтая". И выводы в ней куда интереснее, чем "а был ли мальчик".

2Dr. Pepper:

>2Aliving:
>>кстати, вот ещё интересный и возможно самый убедительный
>>ответ Пола на всё это: https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1262
>Данная статья вышла первого апреля. Пол ничего
>не подтверждал)
>С книгой вы зря так. Очень любопытно. Там вообще
>все расписано. Никто ничего не утверждает, но
>от некоторых версий волосы дыбом встают.
>Это кстати одна из моих любимых книг на битловскую
>тему.

я выше сам сказал, что всё это занятно как альтернативная история, но не более того