Кто смеет сражаться с Beatles? Составлен Топ-20 синглов 1960-х

2twasini:
>по сей день никак не могу понять причины их популярности
>и в 60е!
И это очень странно: Всегда в 60-е Битлз были №1, а Роллинг Стоунз - №2, потом все остальные Холлизы и прочие Монкизы- Энималзы с Трогзами.
А собсно в каком городе было дело? Можт туда не докатились камни в 60-е?
Или Вы имеете ввиду популярность на Западе? Я говорю про СССР

Кен Додд родился в 1927 году в Ливерпуле, на Мерсисайде. В этом, полагаю, секрет его популярности. :)

twasini Дата: 02.06.10 16:29:00

"Мы слишком неприязненно относимся к самому понятию "попса": собственно, разве Битлз не были ее ярчайшими и лучшими представителями?

Не надо путать понятия. Года до 1967 рок-музыка всех направлений входила в понятие "поп-музыка". Другими словами, рок был разновидностью попа. Например, одна из самых известных в 60-е Британских ТВ программ, где в т.ч. выступали и все рок-ансамбли, называлась "Top of the Pops".

У меня слово "попса" ассоциируется именно с российской эстрадой и имеет негативную окраску. Западные же образцы - поп-музыка.

Хочется добавить к выше сказанному, что ПОП - это сокращённое ПОПУЛЯРНЫЙ, а разве рок-н-ролл- и рок-команды не могли похвастаться этим званием?))) На западе до сих пор периодически многих рокеров именуют поп-идолами или там представителями поп-культуры, это нормально...

2makkarov:

Ох, сложно все это: Вы действительно считаете, что творчество Битлз - рок в чистом виде? Конечно, я понимаю, что File Under: Pop Group в данном случае ни о чем не говорит, но диффузия (или если хотите, симбиоз), думаю, все же ИМЕЛИ МЕСТО БЫТЬ (?);

2ИГОРЬ:

Нет-нет, Вы меня неверно поняли: камни умудрились прокатиться мимо меня лично (даже прямо по московским мостовым!) - оспаривать их популярность (here, there and everywhere), значение и роль в музыке вообще было бы абсурднo. Если уж самый главный в этом плане для меня авторитет, Гэри Брукер, называет их своей любимейшей группой!.. Просто я, увы, "въехать" в их музыку и стиль так и не сумел (хотя и искренне старался).

2karp:

Нет, даже не думал об этом. Очень сомневаюсь, чтобы это смогло что-то изменить, хотя - кто знает?..

Музыка, ведь, тем и хороша, что крайне разнообразна, верно? Слава Богу, что КАЖДЫЙ может найти в ней то, что придется по душе ему лично. На что-то западаешь сразу, что-то невозможно ЗАСТАВИТЬ себя полюбить годами/десятилетиями (да и нужно ли это?).

2АлексашкаDR

Можно и еще добавить: ПОПУЛЯРНЫЙ (Popular) - НАРОДНЫЙ, массовый, так что все эти жанровые характеристики весьма и весьма условны. Важнее, наверное, критерии, определяющие отношение самих музыкантов к собственному творчеству, и задачи, которые ставит перед ними менеджмент. По-моему, отрицать то, что бОльшую часть времени Битлз "работали на публику", невозможно (?).

2twasini:
>Нет, даже не думал об этом. Очень сомневаюсь,
>чтобы это смогло что-то изменить, хотя - кто знает?..
Я тоже не был большим поклонником Стоунз, но концерт 98-го года - нечто... словами это не опишешь...
Уже потом начал поактивнее слушать альбомы. Сейчас практически перестал, хотя Exile с годами только больше нравится стал.

>Музыка, ведь, тем и хороша
>да и нужно ли это?
Нет, не нужно (или не обязательно), конечно.
На вкус и на цвет и так далее...
Хорошей музыки достаточно на любой вкус... Я, например, равнодушен к подавляющему большинству групп 60-х.
Просто на концерте (именно 98-го, питерский даже и близко по ощущениям не приблизился) - я легко понял за что RS боготворят.

"Как ни странно, но в Топ-20 нет Rolling Stones."
Вот как раз странно было бы,если бы они там появились.Автор бы ещё удивился отсутствию Хендрикса или Лед Зеппелин:-). Заметку писал человек,явно ранее не знакомый с чартами 60-х.Упоминание Тины Тёрнер только подтверждают это.

2papan Дата: 02.06.10 19:30:35

>Как ни странно, но в Топ-20 нет Rolling Stones

>>Вот как раз странно было бы,если бы они там появились.

А что такое? Чартовые успехи Стонзов в 60-е широко известны. Тиражы немного недотягивали, вот и в ТОР20 не попали.

сверкнул...

2makkarov:

>А что такое? Чартовые успехи Стонзов в 60-е широко
>известны.

Просто они не делали из этого культа.И прекрасно знали, что,как говаривал Джаггер,"в 60-е у Битлз по части продаж конкурентов быть не могло".

papan
А Битлз делали из этого культ?

2Денис Ки:

>papan
>А Битлз делали из этого культ?

Нет конечно.Само собой получалось:-).Но известно немало случаев,как исполнители затачивались специально под чартовый успех и после неудач в этом вопросе имели большие проблемы со своими лейблами,вплоть до ликвидации.

культ не культ, но стороны на синглы подбирались весьма тщательно, и после неудачи с а-сторонами Стробери Филдс/Пенни Лэйн кой-кому чуть не надавали "поджопников"...

2papan:
известно
>немало случаев,как исполнители затачивались специально
>под чартовый успех и после неудач в этом вопросе
>имели большие проблемы со своими лейблами,вплоть
>до ликвидации.

Вот это страсти :) Не попал артист в хит-парад - ликвидация бедолаги! Или, как там у Вас говорят, в топку!

2koderr:

>да, сейчас эпоха леди гаги.. но это еще покажется
>моцартом по сравнению с той тарабарщиной что придет
>на смену гаге.

Уже были раньше. Бритни Спирс и много отвратительных групп с мальчиками.

Нормальный список . Вполне соответствует расстановке сил в 60-е . В Британии . В США , к примеру , ни один из альбомов Битлз не стал самым продаваемым по итогам года .

>2twasini:>Я (к собственному стыду: хвастаться
>тут, безусловно, >нечем) по сей день никак не
>могу понять причины >их популярности и в 60е!
Как говорил Джон - они делали то же самое что и мы, только на полгода позже;)

2David Crosby

Спасибо за информацию, но в теме речь идет о синглах.

2Денис Ки:

>Вот это страсти :) Не попал артист в хит-парад
>- ликвидация бедолаги! Или, как там у Вас говорят,
>в топку!

Для тебя это новость? А я думал,что ты внимательно читал темы про "хорошую поп-музыку".