Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле

2Salty:

>Флипбеки даже умудрились на CD моно бокс сделать,
>почему сейчас такое упущение... типа сэкономили...
>так ведь это именно коллекционное издание - казалось,
>должно было бы все быть аутентично.
Вообще-то в Европе серьезный кризис, а бокс и так не дешевый. Как известно, любые примочки удорожают товар. Они могут сделать всё, но бокс тогда будет стоить от $500. Оно Вам надо?

2VeeJayMan: Оно Вам надо?

Флипбеки — да. Оно — нет.

а вот мне на флипбеки мягко говоря все равно. как в целом и на издание (аутентичности не могет быть по определению, а звук мне безразличен), лишь в глубине точит червячок сомнения "может взять до кучи, типа красяво.."

Я хочу взять, но как всю эту красоту в Ташкент доставить?!

2RainComes: UPS мне кажется без проблем вам в Ташкент привезет. Возможно только дороже немного будет...

2Salty:

>2RainComes: UPS мне кажется без проблем вам в
>Ташкент привезет. Возможно только дороже немного будет... Тоже так думаю. Вопрос: на сколько ? Но, чую, буду брать ! Не устоЮ !!!

2RainComes: выяснить очень просто. зайдите на амазон положите коробку в корзину и начните оформление заказа, он автоматически выдаст вам стоимость доставки. Если не устроит - откажитесь от заказа. Только на амазоне обязательна регистрация для покупки, а при регистрации обязательно нужно будет забить туда свою пластиковую банковскую карту (или чужую... хе))).

>Так надеялся что флипбеки сделают
>и inner sleeves под оригинал.. но походу - облом...
>Я разочарован...

Еще одно разочарование. Остается надеяться, что может для моно сделают.

2Salty:

>2Владимир Одинцовский:
>>Интересно сколько народ заплатил за коробку из
>>амазонских магазинов.
>как на духУ - $358USD с доставкой в Москву.

А таможенная пошлина?

2born:

>2Владимир Одинцовский:
>>Интересно сколько народ заплатил за коробку
>из >амазонских магазинов.>
>как на духУ - $358USD с доставкой в Москву.
> На каком сайте заказывали по 358USD?

В эту сумму еще входит оплата почтовых услуг. На американском амазоне можно заказать за 319 с чем-то.

2JohnPaul:

1. Насколько я знаю товары стоимостью как минимум до 10 тыс долл таможней не облагаются, по крайней мере в России и еще год назад так было...
2. По поводу цены. На амазоне вроде как самая низкая цена - стоимость самого бокса 319, с доставкой в Москву - 358. То есть доставка - 39 долларов.
Недешево, но бокс извините весит 11,5 кг и доставка всего за 10 дней (по Москве бывают письма дольше идут)!

2Salty:

>товары стоимостью как минимум
>до 10 тыс долл таможней не облагаются,
>по крайней мере в России

Не совсем так. Для почтовых отправлений и т.п. в РФ порог беспошлинного ввоза составляет 1000 евро (в течение 1 месяца) по стоимости и 31 килограмм по весу. Соответственно, то, что имеет стоимость выше 1000 евро, облагается пошлиной размером в 30% от превышения порога.

http://www.tks.ru/nat/0020000001

2AlexZab:

спасибо за уточнение, в любом случае бокссет в это "окно" пролетает только в путь.

Почему-то снова говорят, что источник - все-таки не 24/96, а 24/44.1. И все это несмотря на то, что ранее из всевозможных аутентичных источников следовала информация именно о 24/96.

http://www.analogplanet.com/content/abbey-road-studios-sean-magee-talks-about-mastering...

2AlexZab:

>Почему-то снова говорят, что источник - все-таки
>не 24/96, а 24/44.1
Чего гадать? Послушаем...

2TheEagle:

>2Salty:
>> Вот отчет на ютьюбе появился:


>Неаккуратно как-то, собака, достает-засовывает...
А у него их много

2VeeJayMan:

>Чего гадать? Послушаем...

Уже слушали. Только спектрограммы осталось сделать, чтобы понять...

> Вот отчет на ютьюбе появился:


А что там этот дядька говорит про разворот Let It Be? Что, действительно, в Америке была какая-то обложка с разворотом (gatefold)?

Мне кажется, в теме были две крайности, обе ущербны, как всякие крайности. Кое-кто надеялся на некое чудо (таких пожалуй поменьше), что этот релиз будет самым качественным из всего, что выходило на виниле и абсолютно аутентичным по оформлению. Бытует мнение, что аналоговый звук в принципе невозможно оцифровать, не потеряв качество или какую-то глубину звучания. Это все равно, что утверждать: цифровое ТВ не может быть качественнее аналогового. Но ремастер 9.9.9. разочаровал в этом плане: звук заметно хуже, чем на виниле. Значит не сделали, как надо (за что и критика), видно формат CD себя исчерпал. И вот этот же ремастер с ограничениями, которые накладывает технология изготовления пластинок, переносят на винил. Откуда ж взяться супер-качеству? Что касается аутентичности, не размазанным цветом яблок стоит сокрушаться (хотя и это могли сделать получше), а вот то, что Help! и Rubber Soul в миксе 1987 г. – абсолютно нелогично. Большим недостатком считаю то, что ранние диски вложены в белые конверты (нетрудно ж было сделать оригинальные), хорошо хоть Белый альбом и Abbey Road в чёрных, как в первых выпусках.
На другом полюсе крайности те, кто считал затею лажевой, и что вообще ничего не может быть лучше первопрессов, потому что не может быть никогда, покупайте только их. Коллекционную ценность первопрессов никто не станет оспаривать, но всегда ли оправданы огромные затраты на них. Купить их сейчас можно пожалуй лишь в интернет-магазинах, прежде всего ebay, т.е. послушать лишь после покупки. Известно, что с одной матрицы штампуют порядка пяти-шести сотен пластинок, а может и больше. При этом матрица ПОСТЕПЕННО изнашивается, пока пришедшую в негодность ее не заменяют. И качество штамповки естественно снижается, а значит и ПОСТЕПЕННО снижается качество звука. Так вот как определить, не слушая приобретенный с таким пиететом первопресс, с первой десятки он или с пятой сотни? Или разницы не будет никакой? Потому считаю, прежде чем раскошелиться на это чудо, обязательно надо послушать, и желательно на качественной аппаратуре, кстати не всегда очень дорогой проигрыватель обязательно качественный.

Ещё одно интересное утверждение: первопрессы – единственные оставшиеся источники качественного звука, поскольку все битлзовские мастер-ленты испорчены временем, и просто не с чего делать новые качественные издания. А вспомним, как удивлены были Дж. Мартин и Дж. Эмерик сохранностью лент на ЕМI при создании «Антологии». Правда с тех пор прошло уж немало времени, но я думаю, ребята с ЕМI (если они не полные идиоты) уже давно оцифровали не только мастер-ленты, но и все сохранившиеся мульти-треки. Так можно ли сделать новый винил по качеству звука не хуже первопресса? Я думаю, что в принципе можно. Даже если ленты не сохранились в надлежещей кондиции, что помешает оцифровать тот же первопресс, выбрав наилучший, почистив неизбежные щелчки, шумы и перенести на 180-граммовый винил, технология изготовления по качеству наверное превосходит технологию 60-ых.
Сам же пока не могу решиться, брать или не брать сей боксячок. Но если б у меня не было этих пластинок со всеми прибамбасами (вставки, плакаты, буклеты), брал бы не раздумывая.