"Ремастеры" Битлз - новые детали в знакомых песнях

Угу. Благодаря новым ремастерам я узнал, что в альбоме "Please Please Me" 14 песен!

Кстати, о Please Please Me.
Песня P.S. I Love You как была моно, так и осталась. Не смогли с ней ничего поделать.

2Wallrussian:

>Кстати, о Please Please Me.
>Песня P.S. I Love You как была моно, так и осталась.
>Не смогли с ней ничего поделать.

и Love Me Do тоже
говорят, исходники утеряны и есть только моно микс.

В Please please me (stereo) в песне уже под конец Джон слова напутал - вместо I know you never even try girl...он поет Why do i always even try girl

2Макс Жолобов:

>Павил, а раньше Вы этого разве не замечали?

а я моно-миксы Белого Альбома раньше не слышал.

В моно-версии "Glass Onion" на затухании вдалеке слышны барабаны, партией своей очень похожие на работу Пола в "Back In The U.S.S.R." - вот этого раньше не замечал.

только недавно заметила - опять все в той же Please please me после строчки, которую Джон спел неправильно( что я указала выше) - на словах C-'mon слышно как Джон еще и смеется

На следующих ремастерах я всё-таки надеюсь услышать как пукает Йоко. Вероятно она это делала на зло Хиррисону. Не понимаю, для чего этот эпохальный звучок до сих пор маскируют. ))

2Martes:

Никто ничего не маскирует. Джон Леннон в том числе посвятил песню:

Sweet Loretta fart she thought she was a cleaner, but she was a frying pan

Слушал в "ушах" Don\t Bother me со стерео альбома, в правом ухе в самом начале песни явственно слышится ранее не различимое слово, правда, так я и не разобрал что за слово, послушайте!!

2Монстр66:

Я тоже давно заметил. Мне там слышится "too fast".

Прослушивая моно мастерс заметил, что песня We Can Work It Out звучит со внезапными периодическими наплывами звука, как бы волнами резко повышается и тут же затихает в первой половине трека в начале каждой фразы. Как будто кто-то резко увеличивает громкость, а потом возвращает назад... Мне это кажется или кто-то еще заметил?

2Павил:

>как бы волнами резко повышается
>и тут же затихает в первой половине трека в начале
>каждой фразы. Как будто кто-то резко увеличивает
>громкость, а потом возвращает назад...

Это из-за компрессии такой эффект. Макаревич в данном случае был прав ;-)

2Монстр66:

>Слушал в "ушах" Don\t Bother me со стерео альбома,
>в правом ухе в самом начале песни явственно слышится
>ранее не различимое слово

Оно и ранее было вполне различимо.

2Макс Жолобов:

>Это из-за компрессии такой эффект. Макаревич
>в данном случае был прав ;-)
что за компрессия такая?

2Павил:

>2Макс Жолобов:
>>Это из-за компрессии такой эффект. Макаревич
>>в данном случае был прав ;-)
>что за компрессия такая?

Почему бы самостоятельно не набрать и не почитать? Начиная с простейшего:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%...

Очень интересно, а вот моно-ремастеры (первые четыре диска) и те же CD-альбомы середины 80-х годов выпуска имеют отличия в миксах или нет? Ясно что качество звука улучшено, а вот всякие детали и артефакты появились?

2Павил:

>а вот моно-ремастеры (первые четыре диска) и те же CD-альбомы середины 80-х
>годов выпуска имеют отличия в миксах или нет?
>Ясно что качество звука улучшено, а вот всякие
>детали и артефакты появились?

Слушайте и обрящете :)
Лично я ничего такого революционно нового не заметил. Но у каждого своя пара ушей.

2Павил:

>Очень интересно, а вот моно-ремастеры (первые
>четыре диска) и те же CD-альбомы середины 80-х
>годов выпуска имеют отличия в миксах или нет?
>Ясно что качество звука улучшено, а вот всякие
>детали и артефакты появились?

Миксы те же самые - оригиналы шестидесятых годов.

Для ремастеров 2009 года, в отличие от конца 80-х, был проделан гораздо более совершенный трансфер с лент, и, разумеется, сам ремастеринг.

Привет!

Моя CD коллекция Beatles на данный момент главным образом состоит из изданий 1987 года, и я всеми ими очень доволен. Однако любопытство заело и я взял двойной Past Masters из нового издания, чтобы сравнить с 2009-м выпуском. Несколько разочарован звучанием, особенно первого диска, который составлен из ранних вещей, то есть 62- 65 годов. Такое ощущение, что звук приглажен, округлен и стал более "красивым" в ущерб былой резковатости на виниле, да и на СD-87. Как раз эта резковатость по-моему и придавала ранним записям особое своеобразие и шарм, на новом издании звук более "жирный". Второй диск с более поздними вещами звучит как будто более естественно, возможно его не так основательно обрабатывали, посчитав качество записи более отвечающим современным требованиям. Кто бы эти требования ни предъявлял. Хе.

2AlexZab:


> Почему бы самостоятельно не набрать и не почитать?
>Начиная с простейшего
Почему бы не умничать!?