Кировский районный суд Ростова-на-Дону оштрафовал группу Deep Purple

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение , согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению суда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.

За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I. Gillan), Яну Пейсу (I. Paice), Роджеру Гловеру (R. Glover).

Крайний срок обжалования этого фантастического в своём идиотизме решения — сегодня.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=5220

Вот он - верх Идиотизма!!!!!!!!!!!

Действительно, верх глупости...

Маленькая поправочка: там ещё и некоему "члену авторско-правового общества "Би-Эм-Ай" Стиву Морсу кое-что причитается.
А вот и документик имеется:)

Некоторые подробности - на Звуках.Ру:
http://www.zvuki.ru/R/P/20445/

Красиво вот это очень круто)))))))))))).
Российский дурдом продолжается. То есть за свои же собственные песни им еще надо и платить)))))))))). У этого общества все с головой в полном порядке??))))). Ну все новую фишку придумали теперь со всех будут сдирать колобашки по полной программе)))))))))))).

Я уже читал решение суда и не могу не удивляться как это всё может быть!И ещё -почему Блэкмор и Лорд не указаны в числе авторов знаменитых песен Deep Purple?!Но Стив Морс почему-то там есть!

Россия постепенно становится цивилизованной страной - идиотизм на американском уровне!

Это точно!!!!!! Растём)))))))))))))

Вот уж действительно - умереть,не встать!

Да ребята вы ничего не понимаете это же Кировский районный суд))))))))).
Там все в темме с кого можно рубануть колобашек. Сейчас наверное на судах они мало получают в связи с кризисом а план выполнять надо в свой карман вот они и подумали а чего там 450 тысяч рублей дяди богатые вот и рубанем))))))). А кто там Автор Блэкмор или Джаггер им пофигу)))))). Главное богатенькие дяди пели и свидетелей много вот мы и рубанем с них колобашек в следующий раз будут знать что петь у нас можно но только прежде заплатив Кировскому Районному суду)))))))))))).

И куда вы со своим Дип пеплиным рылом в наш Ростов-папу! Бабло гони! И ваши не пляшут!

Ага вот когда нащ призедент Медведев это узнает я думаю Кировскому районному суду будет очень плохо)))))))))). Кризис будет у них продолжаться до последних дней их жизни))))))))))). А особо одаренные кто эту чушь придумал сядут на долго))))))))))).

Ну и будет ещё один ТВ-ситком по стопам Пикалёво)))))))))))

Кажется, у меня развивается тот самый правовой нигилизм, о котором говорил президент.

ЧЕ СЕГОДНЯ 1-е АПРЕЛЯ ИЛИ У МЕНЯ ГЛЮКИ ?!!??

))))))))))))))))))) Базаровы мы, короче)))

Только попросил бы участников на Ростов не наезжать. Ростов отдельно, дурацкие законы - отдельно. А РАО вообще - за гранью добра и зла.

Надо Медведеву пожаловаться - он же фанат Deep Purple!

Круто и еще крутее!

хы! думаете, всё так просто?)))
когда мой брат (группа "Куплю Волосы") заключал договор с Некоей Известной Компанией, занимающейся авторскими делами, сбором, выплатой роялтев и т п, нам там в процессе обсуждения тонкостей договора приводили пример, как Жанна Агузарова перед каждым концертом подписывает бумагу об отказе от авторских прав на свои песни конкретно на этот концерт именно для того, чтобы не делиться авторскими с компанией.
Так-то вот )

Кошмарище вообще

Эти 450 000 р. будут взысканы с компании-организатора в пользу собственно авторов песен группы Deep Purple. Наверняка они будут только рады данному обстоятельству (на пиво им хватит). А компании следует более внимательно относиться к законодательству, и незачем обвинять суд в идиотизме - они обязаны руководствоваться нормативно-правовыми актами РФ. Обвинять в идиотизме нужно законодателей. Lex dura, sed lex.

Цитата из соседней темы:

==================================

Комментарии:
"Маразма, в общем-то, нет. Автор топика-ссылки предложил всем прочитать сканы, но читать их сложно, потому что написаны сухим юридическим языком, отсканировано все наспех, букв много, ну и так далее. Изложу коротко суть:

Организаторы концерта обязаны были заплатить группе:
а) деньги за исполнение,
б) авторские отчисления.

Почему надо оплатить авторские отчисления тем, кто сам исполняет? Потому что сочиняют песни разные люди, одни играют свое, другие нет. Есть те, кто сочинил, но в туре не участвует. Они тоже должны получить свои деньги.

Так вот, едем дальше. Хитрые организаторы заключили договор, по которому должны были заплатить отчисления на авторство. А потом этот договор расторгли, и заключили новый, где был исключен пункт об авторских отчислениях.

Здесь и происходит самое интересное. Да, в договоре такого пункта нет. Организаторы решили, что если пункт исключить, то платить не надо. Но они ошиблись. Если они не хотели платить авторское вознаграждение, то надо было включить в договор пункт, что платить не будем. Договор подписан, группа с этим согласилась, требовать не имеет право.

Но в гражданском законодательстве действует другой принцип: если какого-то пункта в договоре нет, то решается все на основании кодексов, законов, или деловой практики. Суд ссылается именно на деловую практику и деловую традицию. Так принято, организатор платит и за выступление и выплачивает авторское вознаграждение.

В общем, это чисто юридическая заморочка. Организаторы действовали с юридической точки зрения не профессионально, и за это поплатились. Надо было на стадии заключения договора все обсудить.

Итог: это не маразм РАО, это не маразм суда, это просто разборки между юрлицами. Организаторы концертов хотели съэкономить, но сделали это не профессионально. Представители группы (IMB) обратились в РАО, что бы те взыскали деньги, потому что имеют право.

Я согласен, что в области авторских прав сейчас существует несколько не нормальная ситуация, которая может перерасти в маразм, но чисто с юридической точки зрения здесь все правильно."

http://habrahabr.ru/blogs/copyright/63217/
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=5794&cfrom=1&showtype=0&cpage=80

Почему нет Лорда, а есть Гиллан и Пейс - это не вопрос, надо смотреть, что на кого документально зарегистрировано.
РАО действительно следит за соблюдением авторских прав на территории РФ, поскольку мы присоединись к Женевской конвенции об авторском праве.
В СССР с авторским правом у нас был полный швах, и ростовская история показывает, что у нас еще очень многие продолжают мыслить совковыми категориями. А что-то кому-то недоплатить, или вообще не заплатить - это и в сегодняшней России самое милое дело.

2Mr.Moonlight:

>А что-то кому-то недоплатить, или вообще не заплатить
>- это и в сегодняшней России самое милое дело.

Ага! Взять поллимона рублей с Дип Пепл, для того, чтобы заплатить их Дип Пепл минус процент отчислений для РАО за соблюдение авторских прав Дип Пепл.

2Mr.Moonlight:
>Почему нет Лорда, а есть Гиллан и Пейс - это
>не вопрос, надо смотреть, что на кого документально зарегистрировано

Удивляет почему во всех песнях что они играли из Mashine Head в авторах числится Stieve Morse
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057

Я, конечно, не юрист, но в целом представляю себе картину - некое юридическое (физическое) лицо заключает договор с артистом (либо его представителем). Если со стороны организатора выполняются все условия договора (сумма гонорара, райдер), то никаких претензий со стороны исполнителей (авторов) и их администрацией быть не должно (раз концерт состоялся). Почему организаторы должны платить какому-то там РАО, если пункты договора удовлетворяют обе договаривающиеся стороны (авторов-исполнителей-фирму и местных организаторов)? причем здесь
2Mr.Moonlight:

>у нас еще очень многие продолжают мыслить совковыми
>категориями.

ИМХО, мыслят совковыми (или постперестроечно-стрелятельными) категориями как раз-таки представители РАО.

Вот точнее ссылка на страницу документа
http://forum.yurclub.ru/index.php...e4387508e662a4870541e7be&act=Attach&type=post&id=38788

ЭТО РАША, ПАНИМАИШЬ)))))))

Из этого материала с удивлением узнал, что:
1. На самом деле суд вроде как и прав. Хотя дико мне это как-то.
2. Что в России, оказывается, новый президент.
А мы тут, на Украине, и не заметили. Впрочем, мы своим тоже не особо гордимся...

Получется что это казус какоцкого или диппёцкого?))

Осле, продажные!

2DimBorgir:

>Почему организаторы должны платить какому-то
>там РАО, если пункты договора удовлетворяют обе
>договаривающиеся стороны (авторов-исполнителей-фирму
>и местных организаторов)?

Я так понял,что одна из сторон договор не выполнила.Если в договоре не учтены авторские отчисления ,они должны отчисляться автоматом.Этого не произошло.Так что в первом сообщении не совсем верно интерпретированы события.

...а Deep Purple об этом решении знают, будут выплачивать?

Воистину, не ту страну назвали Гондурасом! http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/06.html

І тільки в нашій рідній ненці-Україні усі рокери співають як не задарма, так хоч без клопіту для організаторів!
Welcome, Deep Purple!
And others!!!!

это маразм с РАО. я вообще против этих законов копирайта, даже устала об этом писать.

Зато кто-то колотит бабки:)

Причем, довольно неплохие:)

Уж на что у нас тут, в Украине, глупостей хватает, но Россия всех кроет... Маразм крепчает.
Это, конечно, относится не к рядовым гражданам, а к полицейской бюрократической системе!

2TAO Blues:

>Уж на что у нас тут, в Украине, глупостей хватает,
>но Россия всех кроет...

А, по-моему, особой разницы нет, как говорит в выложенном ниже ролике дорогой Леонид Ильич

Я вчера на канале РБК слышал выступление какого-то юриста от шоу-бизнеса и он утверждал,что СМИ неправильно трактовали эту идиотскую ситуацию(что группу Deep Purple оштрафовали за исполнение собсьвенных песен),а утверждал,что пострадавшей стороной оказалась площадка,на которой выступала группа и она должна заплатить группе.Вот так...

2игорь комсомоленко:

>а утверждал,что пострадавшей стороной оказалась
>площадка,на которой выступала группа и она должна
>заплатить группе.Вот так...

Это как? Пострадавшая сторона (площадка) должна заплатить группе, которая исполняла свои песни... Чем дальше в степь, тем загадочнее папиросы....

2DimBorgir:

>Это как? Пострадавшая сторона (площадка) должна
>заплатить группе, которая исполняла свои песни...
>Чем дальше в степь, тем загадочнее папиросы....

Если под "площадкой" понимается организатор концерта,то ровно об этом и разъяснялось в цитате,представленной Корвином 03.07.09

2papan:

>Если под "площадкой" понимается организатор концерта

Насколько я разбираюсь в помидорах, понимать под площадкой организаторов - это нужно очень сильно погулять на природе в выходные. Организаторы - это организаторы, площадка - это площадка. Я еще могу понять, что там орги чего-то накосячили с договором. Но с какого боку здесь Дворец Спорта (концертная площадка)?

2papan:

>Если под "площадкой" понимается организатор концерта,то
>ровно об этом и разъяснялось в цитате,представленной
>Корвином 03.07.09

А если под площадкой понимается именно площадка, то кто кому платит?

"Это так скучно..." (c)

Надо было арестовать весь "Дип пёпл", засадить в каталажку и заставить их выпустить потом альбом "Somewhere in Russia"...
Вот это был бы подъём у ветеранов!
И в Грузию их после этого!

Вопреки поговорке - во второй раз отнюдь не в виде фарса.
Тут не про Deep Purple, впрочем - читайте сами:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=349228

Как ни прячся за красивые словеса и европейский прикид , нет,нет да и проглянет истинное РЫЛО русской "демократии" мафиозно-колумбийского пошиба !!! Главное - ХАПНУТЬ ! (а с КОГО и ЗА ЧТО - по х..й !)