Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

Были и моно-пластинки, например, гибкие... они тоже могут быть приняты за эталон саунда.

ага, ещё были на рёбрах, и бобины саписанные на 9 скорости, да много чего было :-), так давай те жи и их с новыми боксами будем сравнивать :-)

2altep658:

>ага, ещё были на рёбрах, и бобины саписанные
>на 9 скорости

Какие вы буржуи! я писал на 4-й скорости, с пленкой был дефицит :-)

Прямо Монти Пайтон в Голливуд-Боул.
По памяти:
"Вы еще хорошо жили. А вот мы жили в обувной коробке, просыпались и шли на мельницу, где работали 22 часа и платили мельнику, чтобы разрешил поработать" :)))

Я купил монобокс, Past Masters и Abbey Road. Так (не поверите) до сих пор коробка стоит на полке нераспечатанная - РМ и АR так вставили, что, как выразился Шнур... вобщем очень сильно))) Хотя Эббетс у меня есть весь в формате flac. Всё равно лучшего звучания SHE LOVES YOU, чем на вышедшем РМ я не слышал.

2Corvin:

>Обе битловские пластинки на Мелодии были ведь
>в стерео, или я не в теме?

Да нет, Битлы на Мелодии, конечно, стерево. Если сравнивать со звучанием монопластинок тех же шестидесятыХ годов) Потому, просто непонятно, что там такого особенного на этих моноремастерах новых кто выискал...
))Вообще давно всем рекомендую Битлов слушать из другой комнаты - они так лучше всего слушаются). А в данном случае восторгов по поводу моно издания реально не понимаю, в чем фишка - звук конкретно отстойный. Ну а написать маретологи такого напишут, чтобы их программа реализации успешно пошла, но народ то тоже свои мозги и уши должен иметь...!
А стерео издание... ну ну ну... ну снизьте громкость в новых ремастерах на эти самые их четыре дибелла и все сами услышите)) Корвин, можно сюда кину ссылки на вчерашний рип Сержанта из подарочного издания Парлофона, я его купил в самом начале девяностых. Скачаете и сами сравните) Мне так, то старое издание звучит лучше, собраннее и плотнее. А на новом они даже со скоростью возились - это то зачем????

Помогите. Кто знает ответ? What is the difference between the UK and US Re-mastered CD stereo box-sets?

2Vla uga:

>А в данном случае восторгов по поводу моно издания
>реально не понимаю, в чем фишка - звук конкретно
>отстойный.
>А стерео издание... ну ну ну... ну снизьте громкость
>в новых ремастерах на эти самые их четыре дибелла
>и все сами услышите))

Вы сами,что пишете понимаете?
Не понимаю при чем тут качество звука в моно.Затея моно совсем другая.Для моно делались другие миксы.И моно звучит совсем по другому.Где то,например,слышны гитары,что не было слышно в моно,где то слышен вокал,которого не было слышно в стерео,где то скорость трека другая и т.д.Вот в чем смысл.А вы пишете,что качество в моно дерьмовое.

2basf: Насколько я осведомлён - никакой... всё везде одинаковое, например моно-бокс из Японии и моно-бокс из Штатов ни чем не отличаются, как только ценой....

Откуда такой вопрос в викторине на Beatles radio? Значит есть разница.

Так вот и ответ: никакой, а Вы оба купили бы? ;)

Попробую так и ответить. Правильный ответ завтра - послезавтра будет известен

2Vla uga:

>и все сами услышите)) Корвин, можно сюда кину
>ссылки на вчерашний рип Сержанта из подарочного
>издания Парлофона, я его купил в самом начале
>девяностых. Скачаете и сами сравните)

Если это обычное стандартное издание в красной коробке, то может быть и не стоит - оно есть практически у всех. И на торрентах и везде, где только можно. А ссылки лучше в соответствующие темы кидать (про торренты, например).

2basf:

>Попробую так и ответить. Правильный ответ завтра
>- послезавтра будет известен
Вы только сюда обязательно напишите, а то вдруг ещё 2 коробки надо будет докупать, чтоб знали все ;)

Помогите. Кто знает ответ? What is the difference between the Stereo- and Mono- Re-mastered CD box-set version of "PS I Love You"?

2alexnbeatles:

>А вы пишете,что качество в моно дерьмовое.

Так блин. Мне еще народ обучать надо, что такое нормальное моно...

Вот, скачивайте и слушайте - загрёбанная пластинка шестидесятых годов, т.е. их же, Битлов, ровесник. http://rapidshare.com/files/231058484/BT02.ape Писано в мелодьевской студии в те же шестидесятые. Разницу поняли? Нет? ;) Тогда вопросы снимаются)

Много в той мути монорелизов битловских вы голосов услышите...? Блин, поймите, наконец, что Битлз всегда писался для того, чтобы как можно было больше продать пластинок. А чтобы их было можно продать столько, сам звук должен быть соответствующий обычной для молодняка наидешевейшей аппаратуры, т.е. для начала шестидесятых он должен быть МОНО, и прописан как можно ГРОМЧЕ, причем тогда еще не сильно морочались компрессованием при подготовке мастера, потому специфически должны были играть сами музыканты, с минимумом тихих звуков, потому как при воспроизведении нижний уровень громкости забивал своими шумами, фонами и дребезгом сам воспроизводящий аппарат и окружающая его среда (вспомните свою молодость)). И о каких интерпретациях на этих монорелизах вы говорите... Думать, однако, надо)
Потом, еще добавлю, потому как тут ссылаются на мнение по качеству сэра Маккартни. Поймите, музыканты, а тем более такие великие музыканты, они слышат музыку (тем более свою) по особенному, их мозг живет звучанием музыкальных инструментов, доосмысливает и обрабатывает именно музыкальные партии... Ну как бы попроще объяснить... вот тот водила хорош, который когда ведет машину, считает её своим продолжением... сливается с ней... нет рук, ног, есть газ, тормоз, направление движения. Ну вот так приблизительно, сейчас не соображу как еще с ассоциировать...

При

2dannymass:

>Если это обычное стандартное издание в красной
>коробке, то может быть и не стоит - оно есть практически
>у всех. И на торрентах и везде, где только можно.
>А ссылки лучше в соответствующие темы кидать (про
>торренты, например).

Что за обычное стандартное издание в красной коробке? А то я тут одному завсегдатаю фотку показал намедни, так он и спекся)) А причем здесь торрент?? Ну не надо, так не надо - я то как раз его рипнул, чтобы с ремастером сравнить))

По поводу экспериментов Эббетса с центрованием вокала на Please Please Me и With The Beatles:
там очень забавный косяк, не знаю, как он не заметил :) Битлз перед каждой фразой делают вдох. И вот этот вдох в правой колонке, а сами слова - посередине :) Очень смешно звучит :))
Я пока не услышал, сидел и офигевал - ну наконец-то, стерео, которое можно слушать:)
Хотя, меня и обычные миксы устраивают.

2Vla uga:

>При
>2dannymass:
>>Если это обычное стандартное издание в красной
>>коробке, то может быть и не стоит - оно есть
>практически
>>у всех. И на торрентах и везде, где только можно.
>>А ссылки лучше в соответствующие темы кидать
>(про
>>торренты, например).
>Что за обычное стандартное издание в красной
>коробке? А то я тут одному завсегдатаю фотку показал
>намедни, так он и спекся)) А причем здесь торрент??
>Ну не надо, так не надо - я то как раз его рипнул,
>чтобы с ремастером сравнить))

В 1987 году Сержант единственный из всех альбомов был сделан в картонном слипкейсе с толстой книжкой (как-никак юбилей был тогда, 20 лет), все остальные были в стандартных коробочках. Я видел ваши фотографии - это он и есть, единственное (до ремастеров) официальное издание. Другого мастеринга официально не было.

> http://rapidshare.com/files/231058484/BT02.ape
Что тут, если не секрет?

Насчет моно соглашусь - недавно слушал "Музыкальный калейдоскоп" 1968 года мелодиевский (на котором еще записана "Девушка", муз. и сл. народные) - некоторые песни прописаны просто потрясающе.

тут "Эх, дороги...". Кстати, удивительное исполнение. Но винил почти вдребезг убитый). Но я настаиваю, чтобы именно на этом сдёре люди поняли, что такое "нормальное" моно для записей пятидесятых-шестидесятых годов на виниле)))