Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

by Bob Gendron

Every Beatles album through The White Album was mixed with the purpose of being heard in mono. Capitol’s remasters mark the initial occasion of Please Please Me, With the Beatles, A Hard Day’s Night, and Beatles for Sale being available on disc in a stereo mix; the converse is true for Help!, Rubber Soul, Revolver, Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band, Magical Mystery Tour, and The Beatles.

Specifically, the group’s early records tend to sound unnatural in stereo, as the hard panning seems forced and artificial—which, in actuality, it is. In mono, the Beatles’ music thrives from ultra-dynamic front-to-back layering that, intentionally or not, often gives the impression of a stereo mix. The changes wrought by the remasters are dramatic.

Please Please Me is distinguished by a previously vacant fullness, richness, and enormity. There’s discernible air and echo around the swooping vocals on “Misery,” and resolute imaging on “I Saw Her Standing There”—quite a thrill. And the bottom end—quite possibly the single-biggest enhancement on all of the remasters—registers with a forceful thump rather than a dull, empty thud. No longer an undefined aural morass, “Twist and Shout” explodes with a clean yet musical clarity, the singing more distinctive and immediate, the instruments possessing true timbres and resonant clatter. And who ever notices the expressive “Yeah!” at the end of the take?

Similarly, the mono With the Beatles unfolds with ear-bending vibrancy and liveliness. The rolling vocal harmonizing on “All My Loving” astounds. Across-the-board upgrades in airiness, dimensionality, depth, size, and Paul McCartney’s vastly underrated bass lines are detectable on every song. And whether it’s the now-noticeable presence of the piano or the wonderfully rattling chords on “Money,” or discernible rhythmic rumble on “Hold Me Tight,” the record has received a startling facelift that even Hollywood’s most expensive plastic surgeon wouldn’t be able to configure. With the band long faulted for being too sweet, the mono remasters open up space for the argument that the Beatles possessed an edge—if not a slight mean streak (witness the 3-D imaging of “No Reply” off Beatles for Sale).

Vocal precision, smoothness, and extension become even more pronounced on Help! and Rubber Soul. Ditto for the realistic bottom end, long absent on most Beatles recordings. McCartney’s bass and Ringo Starr’s percussion ride side-by-side, and smart albeit illuminating shades and accents—the tambourine on “You’ve Got to Hide Your Love Away,” the twangy pitch of the guitar strings on “Ticket to Ride,” the breathlessness of Lennon’s singing on “Dizzy Miss Lizzy,” the natural fade-out on “I’ve Just Seen a Face,” Lennon’s sucking of air through his teeth on “Girl,” the barbershop-quartet swoons during “Michelle”—emerge with breathtaking clarity. Enmeshed with the song as a whole, Starr’s Hammond organ playing on “I’m Looking Through You” now comes across as an integral part of the arrangement.

Revolver marks the point at which the mono-versus-stereo debates begin to get interesting. Admittedly, the backward tape loops on “Tomorrow Never Knows” sound cooler in stereo. In addition, stereo is how most listeners are accustomed to hearing music; for some, mono seems bare. Yet all that’s sacrificed with the latter versus stereo is a larger soundstage, a perceived sense of “hugeness,” and the security of familiarity; mono mixes exhibit an organic presence, naturalness, purity, and outright musicality that render moot any tradeoff. The horns on “Got to Get You Into My Life” have never emitted such boldness or pizzazz; the transparency of the chords during “Here, There and Everywhere” and movement of the bounding piano in “Good Day Sunshine” are utterly staggering. Pure genius.

And yet, the mono version of Sgt. Pepper’s trumps the stereo in several regards. In stereo, “She’s Leaving” runs slower and lower in pitch; the laughter in “Within You Without You” is quieter at the end; McCartney’s scatting is hardly audible on “Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band (Reprise)”; the psychedelic phrasing on “Lucy in the Sky With Diamonds” isn’t as clear. Such discrepancies owe to the time lapses that occurred between the mono and stereo mixes as well as the full (or partial) participation of the band and George Martin, both of which favored mono.

Accordingly, the stereo version of The White Album boasts life-size images and discerningly more pronounced frequency extension than its mono counterpart. The immersive experience gives birth to underexposed intricacies (the single snare drum strike that parallels the “shot” in “Rocky Raccoon”), defined footprints (McCartney’s bass purrs and growls), and completely new sounds (“Revolution 1” has what seems to be a horn—who knew?). Differences still abound. The mono version of “Helter Skelter” is shorter, sped up, and without Starr’s renowned “blisters on my fingers” comment. The aircraft effects during “Back in the U.S.S.R.” vary, and there are fewer grunts in “Piggies.” Due such distinctions—and no clear-cut winner between the two versions, although stereo does seem to have the edge—both versions are considered “authentic.”

2 cool-
и стерео ТОЛЬКО на одном после Хелпа...

Расскажите как стерео, по сравнению с Доктором

2Владимир Одинцовский:
"Такое впечатление, что стерео бокс никто не слушал. Всё про моно и про моно. На забугорных сайтах хвалят, а наши чего-то скромно сказали-высоких маловато. Народ! Нравится или нет? Издание 1987 года выкидываем (продаём) или нет."

----> Продаем однозначно. Новое гораздо лучше. Я не все успел пока послушать, но общая картина для меня ясна.
Я заметил пока один "косячный" момент: в стерео-версии "A Hard Day's Night", в начале заглавной песни, прям на первых аккордах, наблюдается небольшой провал в правом канале. Дефект оригинальной пленки скорее всего.

2mishakubric:
Не все релизы Доктора у меня есть, но после выхода оффициальных ремастеров, из Доктора я оставлю себе только его собственные эксперименты с "вокально-центровым" стерео на Please Please Me и With The Beatles. Все остальное - понятно куда.

"Нравится или нет? Издание 1987 года выкидываем (продаём) или нет."


Издание 090909 по сравнению с 1987 намного лучше,звук выправлен ,хрипы , щелчки удалены ,обложечки красивые информативные! А старое издание рекомендую оставить для сравнения и для коллекции!

2dannymass:

>То ли дело в свое время Ташкент жахнул партию
>пластинок с Бони М на одной стороне и битловским
>Вкусом Меда на другой. Вот это был БАГ

ОХ, БЛИН, вот это настоящий театр абсурда.
Никогда не увлекался сбором миспринтов и подобного, но вот этот прямо захотелось

2Sambora:

>Продаем однозначно. Новое гораздо лучше

Вам аппаратуру просто надо менять. Этот релиз очень хороший тестер по этому вопросу)))

Моно вообще какая то убогость - нет там никакого дополничельного разрешения, мутный и убогий зажатый между акустикой звук. Причем моно даже с мелодьеских монопластинок звучит настолько сильно лучше - кто понимает о чем я.

По поводу того, что на хелпе добавили стерево - вообще даю идею емушникам - на следующем более "грандиозном" этому маркетинговом разводе надо после Сержанта записать его снова, но в обратном направлении)))) И на желтой лодке тоже))

2Flaming Rain:

>2dannymass:
>>То ли дело в свое время Ташкент жахнул партию
>>пластинок с Бони М на одной стороне и битловским
>>Вкусом Меда на другой. Вот это был БАГ
>ОХ, БЛИН, вот это настоящий театр абсурда.
>Никогда не увлекался сбором миспринтов и подобного,
>но вот этот прямо захотелось

Блин, какой театр абсурда, вы что!! Это ЖЕСТОЧАЙШИЙ РАРИТЕТ! Тоже ХАЧУ!!!

2Vla uga:
"Причем моно даже с мелодьеских монопластинок звучит настолько сильно лучше"

----> Мы тут говорим про компакты 1987 и 090909, а не про винил. По сравнению с моно-1987 это прорыв.

2Sambora:

>2Vla uga:
>"Причем моно даже с мелодьеских монопластинок
>звучит настолько сильно лучше"
>----> Мы тут говорим про компакты 1987 и 090909,
>а не про винил. По сравнению с моно-1987 это прорыв.

Ну не знаю...))) Честно, моно - жуть мутная, нет там никакого нормального монозвучания, с которого правильный народ тащится.

А по стерево - вот сравните сами - самоличный рип с моего англицкого (подарочный вариант) диска, того самого, на котором нет слова ремастер, но есть С и ЕМИ 1987 год)

Да, здесь сслыку дать можно? Или дайте мэйл, куда кинуть.

2Vla uga:
мэйл можно отправить через мой профайл.
kirillov_va@mail.ru

2Vla uga:

>2Flaming Rain:

>>ОХ, БЛИН, вот это настоящий театр абсурда.
>>Никогда не увлекался сбором миспринтов и подобного,
>>но вот этот прямо захотелось
>Блин, какой театр абсурда, вы что!! Это ЖЕСТОЧАЙШИЙ
>РАРИТЕТ! Тоже ХАЧУ!!!

Я в свое время просто посмеялся над криворукостью этой, поразглядывал и поставил обратно на полку в магазине. А сейчас днем с огнем не сыщешь.

Понял. Скоро начнут говорить,что это ненастоящий ремастер, потому что не Джордж Мартин делал, а мужики какие-то молодые. Нечаяно в EMI устроились и фигню накосячили. Вот издание 1987 года самим Мартином сделано.

2 Vla Uga "Вам аппаратуру просто надо менять. Этот релиз очень хороший тестер по этому вопросу)))"

В чем суть теста- на правильной аппаратуре релиз 1987 должен звучать лучше или хотя бы одинаково .

2Владимир Одинцовский:

>Скоро начнут говоритьчто это ненастоящий ремастер, потому что не Джордж Мартин >делал, а мужики какие-то молодые. Нечаяно в EMI устроились и фигню накосячили. >Вот издание 1987 года самим Мартином сделано.

Надо посмотреть, что на битлзклубе пишут)))
Шютко

2Vla Uga
Я тоже рип то послушать хочу! Плиз, оставьте ссылку здесь, или сюда
kostya221@gmail.com
настроение думаю улучшится :)

2Владимир Одинцовский:

>Понял. Скоро начнут говорить,что это ненастоящий
>ремастер, потому что не Джордж Мартин делал, а
>мужики какие-то молодые. Нечаяно в EMI устроились
>и фигню накосячили. Вот издание 1987 года самим
>Мартином сделано.

Не знаю, как они туда устроились, но хвастаться кривым конвертером, на котором они делали цифру из аналога, это надо то еще понимание иметь... так сказать "канткретна ынжынера") Ручки то понимать надо, как крутить, это же не короводоительный аппарат, а Великая Музыка!

что-то мне жаль мне стало инженеров EMI - и попали туда по блату, и ручки толком крутить не умеют, и конверторы у них кривые, и вообще, им бы сперва битломанов послушать, а уж потом к святому...

Вот здесь достойный обзор (профессиональное издание по звукозаписи) - http://mixonline.com/mixline/beatles_remastered_2009_0909/

btw, я как-то пропустил деталь и был приятно удивлен: оказывается, Пол Хикс из инженерной бригады EMI - родной сын Тони Хикса, основателя The Hollies (...развели кумовство, понимаешь...)

2Vla uga:

>Причем моно даже с мелодьеских
>монопластинок звучит настолько сильно лучше -

Обе битловские пластинки на Мелодии были ведь в стерео, или я не в теме?