Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2koshei:

>The 1987 CD mixes
>So I spoke to my dad and I asked "Do you mind
>if they remaster the sixties version?" and he
>went "I don't even remember doing them in the eighties!"

Да, к Мартину смысла нет уже лезть, он настолько стар, что не то, чтобы ремастеры делать, он уже и не помнит ни фига. Делали бы уже все оригинальные миксы или все ремиксы, а то в итоге получилось некое цифровое приближение к тому, что MFSL в аналоге сделали почти 25 лет назад, еще до выхода первых компактов.

2Ж-ж-жук:

>Интересная деталь. На диске (см. CD) Magical
>отпечатано LET IT BE MINI-DOCUMENTARY. Проверено,
>нет там этого. Там как и положено, фильм про альбом
>Magical. Сам box set из Пурпурного легиона. И
>что это значит?

Весь тираж такой, во всех странах.

2dannymass:

>2Ж-ж-жук:
>>Интересная деталь. На диске (см. CD) Magical >>отпечатано LET IT BE MINI-DOCUMENTARY. Проверено,>>нет там этого. Там как и положено, фильм про
>альбом>>Magical. Сам box set из Пурпурного легиона. >И
>>что это значит?
>Весь тираж такой, во всех странах.

)) дизайнер в запаре очепятку оставил, а проверять не кому было - в ночную смену он один оставался)). а на утро уже в типографию ушло...
Вы о другом подумайте! Это сейчас первый пресс с таким БАГОМ а потом все ништяк будет. Потом внукам будете показывать и гворить ВОТ МОЛ У МЕНЯ ПЕРВАЯ ПАРТИЯ ЕЩЕ С ТОЙ ОЧЕПЯТКОЙ!!))) так что - Коллекционная РЕДКОСТЬ!))

Хотел купить Бокс-стерео. Поехал 9-го в магазин(HMV) после работы и получил балалайку. Оказывается, чтобы купить бокс, нужно было приезжать к открытию и быть пошустрее. Можно было заказать вновь. Ждать больше не захотел, купил все альбомы - "россыпью". Ещё не все распечатал и прослушал, но уже доволен. Устраивает всё - и звук, и оформление.

Господа, может кто подскажет, где можно скачать миксы 87 года? Хочется сравнить с тем, что у меня есть, а то я точно не знаю, какие выпуски у меня есть. И еще, где скачать ремикс Yellow Submarine 1999 года, тоже очень хочется послушать Beatles в современном звучании.

2Salty:

>Вы о другом подумайте! Это сейчас первый пресс
>с таким БАГОМ а потом все ништяк будет. Потом
>внукам будете показывать и гворить ВОТ МОЛ У МЕНЯ
>ПЕРВАЯ ПАРТИЯ ЕЩЕ С ТОЙ ОЧЕПЯТКОЙ!!))) так что
>- Коллекционная РЕДКОСТЬ!))

Да не очень-то это и редкость будет. Баги бывают практически в каждом релизе и перепутанное название альбомов на "яблоке" - это еще не признак суперколлекционности. То ли дело в свое время Ташкент жахнул партию пластинок с Бони М на одной стороне и битловским Вкусом Меда на другой. Вот это был БАГ, а то что выше - просто опечатка.

Mr.IR:

>Если для Вас 1963-1964гг "новосделанный",то извиняйте))).

Пожалуйста. Но не стоит особо извиняться, это ведь просто ваше личное мнение, на которое вы имете право.

>Это наверно пиндосы САМИ в гармошку насвистели))).
>Запись пластинки сделана с оригинальной мастер-ленты.Что
>в моно,что стерео!Просто было 2 варианта.Английский-сингловый
>моно без гармошки и 2 американских(моно-стерео
>с гармошкой),которые и вошли в SA .

Обычно было значительно больше двух записанных вариантов - до десятка или десятки. Из них можно было сделать несколько разных мастеров, которые могли быть использованы, а могли и не быть. В нашем случае два были официально выпущены на пластинках. Из этих двух один - авторизован Битлз. Второй - "новодел", т.е. "новосделанный" американцами трэк для Second Album. Новосделанность заключается в выборе иного исходника, чем авторизованный Битлз.

>Вы в ту пору пластинки-то видели,слушали?!

Я, как и Вы, в пору выпуска Second Album пластинки если и видел, то не понимал, что это такое и как этим можно играть, не то что слушать.

>Не надо молодежь вводить в заблуждение! Учите матчасть)))Возьмите
>тот старый винил или Капитоловские CD и посмотрите,что
>ТАМ написано.Потом говорите о новоделах и проч.

Спасибо за ценный совет. В данном случае он не даёт ничего, кроме только подтверждения наличия на Капитоловских релизах иного трэка, чем на британских. А с этим никто и не спорил, поскольку это очевидный факт.

>2Евгений Соколов
>>Не должно там быть дополнительной гармошки.
>Это чисто американский артефакт.
>Вам об этом сам Д.Мартин рассказал?)))

Евгений Соколов имел в виду то же, что и я, но выразился по-иному.

На монобоксе представлен "родной,правильный" вариант Thank You Girl,лишённый "дополнительных гармошек"...
Мне интересно,есть ли разница между моно и "стерео" вариантами песен,вошедших в обе коробки,кои в любом случае идут в моно:
Love Me Do
P.S. I Love You
She Loves You
I'll Get You
Only a Northern Song
You know My Name(Look Up The Number)
Я так понял,что нет...

2Вад:

>2илюха:
>>Да, я просто никогда японских дисков с разводками
>>не видел. Ну вот навскидку, на Please Please Me
>с разводками: IFPI L153 дальний и IFPI вроде
>как 28AB (у меня под рукой лупы нет) ближний.
>См. пункт 16
>http://www.customs.com.ua/php/document.php?ISN=11413
>И матрица изготовлена и сами диски отпрессованы
>на Toshiba-EMI Ltd. Japan.

Подтверждение Пашинцевым моей информации
http://www.beatlesclub.ru/board/topic.asp?whichpage=3&TOPIC_ID=1409&
Сообщение под названием "Что за издания продаются в Москве?". В Россию поступили фирменные диски, никакой информации о том, что диски отпечатаны в третьих странах не имеется.

В принципе, то же самое, что уже ранее озвучил и Xmastime:
Битловские ремастеры уже прибыли в "Гала рекордз" с таможни.
Стерео-боксы - printed in EU (фактически, сделаны в Германии).
Моно-боксы - японские (sic!)

Нда. Разводы на дисках, разводы по жизни... Послушал я монобокс. Развели конкретно народ. Однозначно причем. Было чем сравнивать и на сидюшниках и на виниле. Аппаратура сверхразрешающая, никакое сравнение с тем AD конвертером, которым EMI хвастались, что для этого ремастера использовали. Вообще, судя по этому их AD конвертеру, они в технике лохи еще те... ведь давно понятно, что за железо для нормального звука надо пользовать...

2alfir: Songtrack найдёте здесь, при чём во флэке -- http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1698810

2tommy-kun:

>лучшего я бы предпочёл не слушать - ремастеров.
>их вообще не должно существовать - всё должно
>быть выпущено нормально, без порчи звука шумодавами,
>эквалайзерами, компрессорами

Да-да, давайте писать гусиным пером при свете лучины.
Прекрасное предложение.
Нет, ну не перестает меня удивлять это тайное общество луддитов.

Ну дык.. гусиное перо - им не только пишут, как я посмотрю ;-)
На самом деле, tommy-kun во многом прав (имхо).
Вряд ли кто-то из нас здесь будет ратовать за беспрестанное "ретуширование" Данаи. И уж тем более - за т.н. "вычищение" сканов высокого разрешения, снятых с нее. Дайте Данаю. Такую, как есть

2stoned:

>Дайте Данаю. Такую, как есть

Я только за. Тициан понимал в дамах толк. Я в доле :))

stoned как там, 14й диск появился у вас в любимой коробке? ;)

Люди, никто не заметил странных глюков в моно версии Please Please Me на 6-7 треках. Вокал какой-то убитый.

Сегодня решил послушать альбомы из моно-бокса и решил начать с тех, которые вышли на CD впервые. Соответственно начал с Help'а. И какое же было мое удивление, что 14-м треком диск не закончился!!! 15-м треком я заново услышал Хелп, причем в стерео версии! А всего на диске 28 треков, т.е. альбом записан дважды - в моно и стерео версиях! Вот интересно, что это за стерео, ремастированное или нет?
На остальных дисках (после Хелпа) ситуация аналогична - на каждом по две версии альбома.
Такие вот моно-диски... :)

хелп и раббер соул изданы моно + оригинальные стерео версии
так и должно быть

2 sergeysavin,
Да, действительно, в двух версиях записаны тольно Хелп и Раббер.

Такое впечатление, что стерео бокс никто не слушал. Всё про моно и про моно. На забугорных сайтах хвалят, а наши чего-то скромно сказали-высоких маловато. Народ! Нравится или нет? Издание 1987 года выкидываем (продаём) или нет.