Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

Да без компрессии весь этот бардак никогда в жизни не будет звучать, это понятно любому человеку, который что-то такое хоть раз пытался сводить с нуля. А какой-нибудь трек надо будет дать другу на студию для мастеринга с применением TC Electronic Finalizer и другой типовой мути современной, желательно подобрать какую-нибудь неизвестную ему вещь и пусть сделает как считает нужным. Думаю примерно та же хрень выйдет на выходе, что и ремастер 09 :D

Да ладно Вам: по отдельности новые релизы старых альбомов мало кто станет брать, а боксы Битломаны брали и будут брать - даже кто сомневается- в итоге купит.

Это-ж сувенир - себе любимому! :-D

А я заметил,что новые диски в отдельности,что боксы, всё равно, расходятся,как горячие пирожки...

2saysay:

А мне вот кажется, судя по Вашему нику, что вам Йоко нравится? :-)) Восточный такой ник.

В Ростове имеется в продаже моно-бокс по 8800. Желающие могут зайти в РиО на Социалке. Но он там один.

2Martes:

>2saysay:
>А мне вот кажется, судя по Вашему нику, что вам
>Йоко нравится? :-)) Восточный такой ник.

При чём тут Йоко?!-когда на форуме регился,то нужен же был кой-нить ник?!-а так,как это Зе Батлес.ру и,так как это форум,то я и взял название одноимённой песни Маккартни)))

2saysay:

>При чём тут Йоко?!

Ну вот! - и Вы бабульку не любите... А я думал - а вдруг, вот он, фанат Йоко!..

Да почему сразу люблю-не люблю. Я имел ввиду,что мой ник к востоку никак не относится)))

2tommy-kun:

>ремастер 87 года это ремастер. вы просто не понимаете
>вообще ничего.
>издания 87-го года в японии идентичны английским
>по звуку.
>это показывали и не раз и в том числе даже вот
>в этой самой теме.
>вся это "теплая ламповая" аудиофилия уже поддостала.
>вы не знаете что у The Beatles драйв на записях.
>ну что делать. вы же слушали только компрессированные
>издания 1987/2009 годов.
>The Beatles золота на MFSL не было.
>сравнивать звук не на хайэнде а на мониторах
>и без выкрутасов хайэндных CD проигрывателей которые
>один и тот же диск могут два раза подряд поразному проиграть.

Вообще-то, кое-что понимаю, компакты начал приобретать практически сразу же, как появился на свет этот формат.
Прошел все этапы, первые AAD, затем со страшной силой попал на новоявленные ремастеры 90-х и снова вернулся назад к мастерам первых лет, благодаря апгрейду и совсем не "ламповому".
На издания 87 пометка re-mastered указана только на Эббей Роад и Мэджкал, больше ниигде. И это вообще самое первое упоминание термина, затем был DP "Who DO You..." и чуть позднее 90-91 на DECCA Camel + Caravan с этой же пометкой, но с безобразным звуком (кстати в этом случае новые ремастеры, но именно на японии и на SHM - far, far better). Истинный ремастер, сначала 20 bit, затем 24 bit (в 87-м выше 16 бит никто не поднимался) начал появлятся с 93-го года, а на EMI с середины 90-х этим делом стал заниматься настоящий мастер Питер Мью , все переиздания их каталога (Jethro Tull, David Bowie и т.д., а особенно недавний UFO - вообще шедевр), и именно Мью ремастировал в 2000-м сборник Битлз №1, результат превосходный, однако для 090909 его не допустили, что я расцениваю только как рекламную шумиху с бравированием по привлечению целой братии инженеров, только беда в том, что это новое поколение звукорежиссеров заточено под современные критерии звучания, что они наглядно и продемонстрировали, а Вы нашли в этом, только нужный Вам драйв, который не определяет (вернее не только , но и другие многочисленные нюансы) музыку Битлов (мне, кстати драйва хватает с лихвой на 87), я лично, попал безвозвратно под их магию отнюдь не от драйва (слишком убогое определение), а от их божественного начала...
Сделать звук громче и увеличить искуственно глубину баса Пола с драмс Ринго - это не значит сделать звук громче.
Спорить здесь бесполезно, у каждого свое восприятие звука, будем слушать то, что нравиться, все равно останемся больными (ну пусть, страстными) меломанами, а EMI,японцы и иже с ними будут продолжать доить нас до конца жизни.

P.S. Я не говорил именно про Битлов на золоте, но дискуссия тем более бесполезна, т.к. Вы даже не в курсе, что выходили на заре MFSL два альбома Beatles Plese Please Me @ Hard Day's Night. Естественно, они давно в глубоком делите. Кстати, они даже отмечены на сайте WWW.RSTFOND.RU "знаменитого" Игоря на Горбушке, если не знакомы с ним, посетите там его павильоны B2-079/80 и B2-301

На мониторах звук сухой и не эмоциональный, для студийных пуристов, проходили и это.

У меня, хотя сидюк и Esoteric http://esoteric.teac.com/audio_players/sa-60/, но это была бы точно эзотерика какая-то, если бы он играл "один и тот же диск могут два раза подряд поразному"
Он играет (+ система) со временем только лучше !

2Oberbefehlshaber:

>2garriks:
>>А если, серьезно (хотя я все выше, тоже серьезно),
>>если покупать 09.09.09, то только JAPAN и в разнобой.
>>У них все для человека!
>Скажите, если знаете, а на японском MMT из разнобоя
>тоже есть этот косяк с "Let It Be Documentary"?

Я MMT не покупал, и теперь, ознакомившись со звуком, добирать серию 09.09.09 до конца не собираюсь.
Я могу спросить у человека, у которого есть, только что это за косяк, если в самой видео части, то его это
вообще не интересует, он из принципа не ставит диски (тем более Джапан) в комп., считает зто кощунством.

2tommy-kun:

>ну что делать. вы же слушали только компрессированные
>издания 1987/2009 годов.

Вот интересно ! Я, вообще-то, говорил, что 87 (+ на удивление, наши пираты СДМ 2002) не компрессированные.
Претензии по компрессии, как раз только к 09
А Вы знаете еше какие-нибудь ?

я тут краем услышал о Yoko ,не скажу за всё,но у неё есть оч. и оч. классные вещи!

А я вот, повторюсь, даже рад, что наконец-то ритм секцию по другому услышал. И в бас на многих вещах очень приятно вслушиваться и анализировать - чего он там наяривает )))))

2garriks:

>Вы даже не в курсе, что выходили на заре MFSL
>два альбома Beatles Plese Please Me @ Hard Day's
>Night. Естественно, они давно в глубоком делите.
>Кстати, они даже отмечены на сайте WWW.RSTFOND.RU
>"знаменитого" Игоря на Горбушке, если не знакомы
>с ним, посетите там его павильоны B2-079/80 и B2-301

MFSL не выпускала The Beatles на CD. даже если вы смотрите на такой диск на котором написано что это MFSL.

ремастирование - процесс подготовки для выхода на CD. просто когда выпускали AAD этого как правило не писали. потом стало модно писать "Digitally Remastered".
конкретно про The Beatles на CD от EMI 87-го года: если вы не видите надпись AAD то всё равно это ремастары 87-го года.
Диски The Beatles с надписью AAD (были такие, скорее всего не весь каталог а только первые диски) просто с меньшей компрессией.
Просто некоторые диски были выпущены в европе и канаде некоторыми заводами поначалу с оцифровкой AAD.
С меньшей компрессией, но кардинального отличия нет, так как EMI все мастеры гуляющие по лейблам/заводам сначала подвергала компресии.

редкие исключения есть - это (несколько пластинок) немецкий винил Horzu и альбом на CD от Toshiba EMI выпущенный без спроса.
На этом виниле компрессии нет вообще, на CD он минимальна и шумоподавления нет вообще.

2tommy-kun:

>MFSL не выпускала The Beatles на CD. даже если
>вы смотрите на такой диск на котором написано
>что это MFSL.
>ремастирование - процесс подготовки для выхода
>на CD. просто когда выпускали AAD этого как правило
>не писали. потом стало модно писать "Digitally Remastered".
>конкретно про The Beatles на CD от EMI 87-го
>года: если вы не видите надпись AAD то всё равно
>это ремастары 87-го года.
>Диски The Beatles с надписью AAD (были такие,
>скорее всего не весь каталог а только первые диски)
>просто с меньшей компрессией.
>Просто некоторые диски были выпущены в европе
>и канаде некоторыми заводами поначалу с оцифровкой AAD.
>С меньшей компрессией, но кардинального отличия
>нет, так как EMI все мастеры гуляющие по лейблам/заводам
>сначала подвергала компресии.
>редкие исключения есть - это (несколько пластинок)
>немецкий винил Horzu и альбом на CD от Toshiba
>EMI выпущенный без спроса.
>На этом виниле компрессии нет вообще, на CD он
>минимальна и шумоподавления нет вообще.

Sorry! Вы правы, я так же проверил в архиве MOFI, не было Битлов.
Даже и не думал, что и золото бутлежили.
Уточню у Игоря Шалыгина на этот счет, какого черта, у него на сайте висят.

два LP-box'a - две коробки , Моно и Стерео тяжелого винила уже готовятся к печати.

И снова это будет 090909 ремастер? И какая тогда разница - чисто из-за обложек покупать?

Сегодня купил стерео бокс, неделю назад - моно! Пока особо не слушал, да и на моей аппаратуре вряд ли все эти тонкости можно расслышать, но сама форма впечатляет: буклетики, обложечки :))) А мини-винил японский с целлофановыми вкладышами!!! А мини-документалки!!! Ну разве не подарок на Новый год?!!!! :))))))

Хороший поступок!

2Surfgeant:

>два LP-box'a - две коробки , Моно и Стерео тяжелого
>винила уже готовятся к печати. С тех пор как я бездарно обменял синюю LP коробку Парлофона на Кэпитоловскую CD хлебницу,тяга к винилу всеже взяла свое и потихонечку почти собрался практически весь каталог Битлз в жутком разнобое от разнообразных производителй:PPM-PEPITA.WTB-SUPRAFON.H!-DUM_DUM и тд,не считая тропиловского продукта который ностальгически слушаю только на даче через ламповую Симфонию 2,но речь не об этом.Решил себя порадовать и в качестве подарка на Новый год себе любимому приобрел запечатанный новодел Rubber Soul производитель неизвестен на пакете-UE.винил легкий.Поразило что звучит он один в один как СD из коробки 090909!!! Cпециально устроил тестовое прослушивание с привлечением экспертов. Как такое может быть ,ведь LP каталог еще не выходил???