Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

Меня смущает картонная обложечка и цена. Блин, меня жаба давит раскошелиться. Я уже пожалел, что купил себе фирменные диски, изданные в 80-х

2koshei:
>ну странные людишки!
>уничтожать

Ага. Ишь, смотрите ка сколько интересующихся уничтожением появилось :D

2Mr. Crazee:
>Меня смущает картонная обложечка

Пусть не смущает. Или всё, что исполнено под "мини-винил" тоже смущает? :)

2Mr. Crazee:
>жаба давит раскошелиться.

Стерео надо бы приобрести всем, а вот если подход столь изысканный - раскошелиться на моно, жалеть будет не о чем.

Здоровья всем! Что вы боитесь за cdюшники. Всё зависит от обращения.У меня есть штук 6 сорокопяток битловских,2 из них 1964года,так сост. у них на mint с плюсом.Так-что бережнее относитесь что имеете.

Ради принципа, переслушал внимательно все стерео издания 1987, замечательно звучат !
Нет никакой гипертрофированности новых ремастеров, все чисто, аккуратно и детально без выпячивания
басов Пола (он точно руку к этому приложил, хвастун и финансовый гений еще тот)
Уверен, что старик Дж. Мартин с Эмериком за голову схватились, услышав результаты, непосильного 4-х
летнего труда г-на Рукера со товарищами, хотя он-то и сделал замечатедьный мастеринг Леннона, вот если
бы так с Битлами. А про убогую упаковку, вообще без комментариев, полу дигислив, полу дигипак, состряпанный
на скорую руку (тут явно не 4 года, а 4 дня изобретали !) с детскими буклетами с содержанием для
тех, кто только вчера услышал про Битлз. Несерьезно все выглядит.
У допотопных EMI все так, лучше бы остались верны своим допотопным принципам до конца и все заделали бы
в стекло, не говоря ужо том, чтобы дать японцам "добро" все стерео сделать в мини виниле, как и моно.
Цены бы небыло !
И кстати, лучше всех "поет" наше доморощенное издание "СДМ 2002" (где черный СД), да и пэйпер слив суперский, прямо как в Джапан изготовлен, жаль, что не все успели забацать.
А если, серьезно (хотя я все выше, тоже серьезно), если покупать 09.09.09, то только JAPAN и в разнобой.
У них все для человека !

не звучат стерео издания 87-го года замечательно. "чисто" - ну да, ну да.
об этом и говорят. от звука и мощного саунда и драйва The Beatles ничего не оставлено.
зачистка произведена серьёзная плюс у меня полная уверенность что у тех кто делали ремастер 87-го года проблемы с ушами и они не слышали в наушниках что выпустили.
видимо проверили в бумбоксе - ничего не трещит/не детонирует - и ок, отлично поработали.

Читаю я возмющающих по качеству и у меня возникает два вопроса: 1. Вас кто-то заставляет это покупать?; 2. Неужели не понятно - что при ремастировании человечиский интилект не использовался, ремастирование проводилось, скорее всего, простым прогоном материала через DSP ? - все дела!

Я когда покупал, прекрастно понимал, что запись лучше чем она была записана в студии в 60-70-х не станет - это не реально.

Просто я купил Моно бокс, чтоб слушать - а Стерео - как очередной сувенир.

99% покупающих новые ремастеры просто покупают себе очередной сувенир, если даже и не задумываются об этом.

2Кощей:

>2 kostya34-
>ну странные людишки!
>кто сказал, что надо >уничтожать САМИ диски?
>достаточтно сам факт >уничтожения, а КАКИЕ там >болваки будут, ну никого >вооще по ходу не >интересует, да и о >полиграффи я думаю базара >нет, век учись...

Чего?

Надо взять и разрезать диски и упаковку с буклетами и всё это сфоткать и выслать. Полностью уничтожить весь комплект.

2Martes:

>Я когда покупал, прекрастно понимал, что запись
>лучше чем она была записана в студии в 60-70-х
>не станет - это не реально.

а зачем ЛУЧШЕ??? достаточно не ПОРТИТЬ звук прогоняя через лимитеры/компрессоры да так как это всегда делает EMI.

сделать лучше - реально. но об этом тут и говорить не о чем. пока EMI не допускает и выхода материала который как минимум не хуже того что записано.

87 не ремастер, а мастер и делал его сам G.M.
Слава богу, что из за проблем с его ушами Великая Музыка, так и была записана в далекие 60-е,
что звучит и поныне совершенно и не требует никаких "compression, brickwalled and maximized"
для удобоварения в itune'ах и iPod'ах (бумбоксы - то 80-х гораздо лучше играли) и для выкачивания бабла.
А все ремастеры валом посыпались в 90-е, чтобы все ярко звучало на средней руки хай фай аппаратах и как раз то, в первую очередь на бумбоксах, чтобы все бухало и звенело, да поярче.
Звучание Битлов 87 и 090909 , я сравниваю и оцениваю на средне руки Хай Энде (назову только акустику Dynaudio Sapphire), и там где на моей второй системке, уже HiFi (Marantz+Tannoy) все звучит как бы глубоко (09), и
да !, 87 поплоще, то на Сапфирах в связке с Gryphon и Esoteric, картина меняется драматически, 87 ласкает слух
- все безукоризненно правильно по динамике и сбалансированно, а 09 слушать невозможно, все зарезано, свистит и на грани какофонии, каша одним словом !
Такая картина по всем современным ремастерам США/Европа.
Исключения существуют, и во многих случаях, слава богу, только на японцах, да и то, все равно лучше играют старые мастера AAD (и кстати, я говорю о первом издании 87 на Japan, с красным ОБИ), про золото мобайл фиделити, я вообще молчу - это идеал !
Резюме. Меняйте не диски с рекламным ремастерингом (это ж надо забабахать рекламную компанию, со сказкой о 4-х годах непосильного труда целой команды - такого еще в ремастеринговой истории не было, EMI всех за пояс заткнуло, и описанием, чуть ли не генеалогическое древа каждого привлеченного товарища ! Вообще, Хай Класс!), надо менять и вкладывать деньги в серьезную аппаратуру и будете наслаждаться МУЗЫКОЙ без синтетического ремастеринга !
P.S. Кстати определение "мощный саунд и драйв", это больше к каким-нибудь металлическим приматам, типа АСДС относится. И как сейчас, помню что мои, давно и по глупости отданные винилы Битлов выпуска 70-х по характеру звука были, как и 87-е СД (вернее,конечно, наоборот), а слушалось это вообще на таком теперь уже винтаже, аж заплакать хочется...

Сами CD тоже разные есть - бывают толстые с зищитным слоем, штампованные - фиг поцарапаешь, а бывают - типа обычных болванок, да еще записанных на коленке.

ремастер 87 года это ремастер. вы просто не понимаете вообще ничего.
издания 87-го года в японии идентичны английским по звуку.
это показывали и не раз и в том числе даже вот в этой самой теме.
вся это "теплая ламповая" аудиофилия уже поддостала.

вы не знаете что у The Beatles драйв на записях. ну что делать. вы же слушали только компрессированные издания 1987/2009 годов.
The Beatles золота на MFSL не было.

сравнивать звук не на хайэнде а на мониторах и без выкрутасов хайэндных CD проигрывателей которые один и тот же диск могут два раза подряд поразному проиграть.

2garriks:

>А если, серьезно (хотя я все выше, тоже серьезно),
>если покупать 09.09.09, то только JAPAN и в разнобой.
>У них все для человека!

Скажите, если знаете, а на японском MMT из разнобоя тоже есть этот косяк с "Let It Be Documentary"?

Здесь где-то говорилось, ещё раз повторюсь.
Новое официальное (2009 г.) издание
С "Please Please Me" по "For Sale" в стерео
с "Help !" по "Белый" в моно,
+ Help! Original 1965 Stereo Mix
+ Rubber Soul Original 1965 Stereo Mix
- чему Я очень рад.

2Жидков Сергей:

>Здесь где-то говорилось, ещё раз повторюсь.
>Новое официальное (2009 г.) издание
>С "Please Please Me" по "For Sale" в стерео
>с "Help !" по "Белый" в моно,
>+ Help! Original 1965 Stereo Mix
>+ Rubber Soul Original 1965 Stereo Mix
>- чему Я очень рад.

А что, есть такие, кто этого еще не знает?

2Oberbefehlshaber:
>А что, есть такие, кто этого еще не знает?
а мне это не известно.

garriks
Да не парьтесь, спорить нет смысла. Я это всё услышал и на своей бытовой аппаратуре работающей у меня вместо мониторной системы. Проблема есть. Просто разный уровень музыкальной культуры и требований к звуку не позволяет придти к какому-то единогласному выводу. Добавим к этому жизненные реалии, в которых после определённого возраста верхний диапазон частот выше 5-10Khz постепенно перестаёт восприниматься и вообще пропадает возможность о чём-то рассуждать объективно.

2Grigory:

>Я это всё услышал и на своей бытовой аппаратуре
>работающей у меня вместо мониторной системы

то что вы услышали не обязательно подтверждает его слова.
090909 звучит получше, но видимо больше пожат чем ремастер 87 года.

Я тут начал было стерео слушать, и совсем не уверен, что ремастеры 2009 г. это решение, а не проблема. Ну вот например, возьмем самое начало A Day In The Life на стерео-Сержанте. Я его, бывало, годами не слушал, но по памяти помню, что такого нарастающего фона, как на ремастере 2009, нигде больше нет. Так что как минимум "Сержанта" 1987 г. для тех, кто собирает на оригинальных СД, продавать никому не советую.

А так, если не считать этого вопиющего недоразумения, ничего такого, чего бы не было на ремастере "Сержанта" 2009, на нидлдропе д-ра Эббетса из серии Purple Chick, я не услышал. Там заявлено, что этот д-р Эббетс - "блю-боксовый". Я другие не слушал, но не думаю, что там будут откровения.

Нет же, на мой слух в основном звучит или явно хуже или примерно один хрен (читай - на моем аппарате не различить разницу). Причём вопрос совсем не в компрессии, а скорее в эксайтере/финалайзере.

Так компрессия, она уже заложена в мастера EMI. Ее даже нет смысла как-то пытаться оценивать. Типа, вся музыка Битлз изначально впаривалась народу с компрессией. Кому не нравится компрессия, ему, типа, не нравится музыка Битлз.