Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2tommy-kun:


>за ремиксами и прочими странностями - обращайтесь
>пожалуйста к диджеям.
>они вам сделают "современный" звук (и тунц-тунц
>и бум-бум и скрип-скрип и всё так как вы хотите).

зачем всё-время передёргивать? тунц-тунц, реп, диджеи
речь идёт только о пересведении, как это делали с Ленноном, Ролинг Стоунз, Холлиз и так далее
Никуда их саунд и стиль от этого не делся

Держите,tommy-kun, подарок.
Old fart-style vinyl record player

винил нужен для того что-бы с него оцифровать альбом
причину я назвал - залимитированные/закомпрессованные CD-DA от EMI
по ошибке иногда печатали или с реальных мастеров или с лент с минимальной компрессией или же можно найти просто отличного качества винил (японский или DMM у которого просто лучше технология)

2sergeysavin:

>речь идёт только о пересведении, как это делали
>с Ленноном, Ролинг Стоунз, Холлиз и так далее
>Никуда их саунд и стиль от этого не делся

денется. вот сейчас переслушал опять Please Please который отпечатали на виниле с настоящих мастеров в Германии (по ошибке EMI прислала "не те" плёнки) - звук чистый, мощный, потрясающий, живой, яркий. До этого послушал AAD первопресс - всё равно не то.
если EMI не лажанулась с отправкой плёнок - всё это с компрессией.
пересвести посовременному? или улучшить оригинальное стерео сведение? будет напрочь убита атмосфера и потерЯется связь с эпохой.
Ленном - это уже не те годы.
Многие считают что например Imagine всё равно луше звучит не нё Ёковском ремастере (или как он там) а с первопресса от Apple или с других изданий на CD.

2tommy-kun:

>луше

Г(Г)луше

2tommy-kun:

>пересвести посовременному? или улучшить оригинальное
>стерео сведение? будет напрочь убита атмосфера
>и потерЯется связь с эпохой.

Вы не правы.
Быстрее потому, что не знаете какая проблема в те времена была свести исходники. Они физически не могли этого сделать чтобы зафиксировать ту атмосферу т. к. аналоговое железо это просто не позволяло. Получалось то что получалось. Для многих это и является той эпохой, хотя это 10% той атмосферы. Поэтому, если граммотно поработать над исходниками, то сегодня уже можно восстановить ту атмосферу. Думаю зря весь этот спор о звуке.

ну вот на ... Naked у нас что? атмосфера 60-х? отчищенный цифровой мёртвый придушенный звук.
вот как зафиксировалось - так и есть и так и будет.
пересведённые Beatles - это некая другая группа.
тем более что качества записанному материалу это не прибавит.
да и не надо. не хочется "допотопного" звука - можно не слушать.
остальные слушают и наслаждаются.

Я говорил не о Naked, а о хорошей, грамотной работе. Naked к этому отношения не имеет, т.к. делался как всё остальное. Ну и спрашивал раньше на чём слушаете? Тракт то какой у вас. Вы так категорично обо всём заявляете, как будто сидите за мониторами на Abbey Road в том 1965 году.

>тем более что качества записанному материалу
>это не прибавит.
-Читайте букварь.

>да и не надо. не хочется "допотопного" звука
>- можно не слушать.
>остальные слушают и наслаждаются.
-Никто не возражает против звука, как тогда делали. Я с удовольствием слушаю, и особенно в моно варианте всё действительно клёво звучит. И как писал, особенно здорово на широкополосной головке с бумажным дифузором. Почему, кто немного разбирается в аккустике, и знает на чём всё сводилось в то время - знает.
Но всё это не значит что нельзя сделать сегодня то, что тогда просто было невозможно. Вот тогда и все рассуждения будут к месту. А пока это выглядит поменьшей мере на дискуссии в песочнице.

2Sgt:

>Но всё это не значит что нельзя сделать сегодня
>то, что тогда просто было невозможно.

кто будет делать не так как делали ... Naked? и главное - кто и почему даст такое указание "выпинать всех инженеров Abbey Road ....." и сделать наконец всё нормально, тем более что они разбираются что там где и как.

тракт - какая разница. я говорю в основном только то что говорят другие, заслуживающие доверия и уважения люди.
вот только про Naked это мои слова но кажется вы с ними согласны.
если скажу что у меня усилитель и такие то колонки - скажут что что это всё неправильно, если скажу что у меня референсная аудиокарта и мониторы - опять не понравится и тд и тп.
и не надо иметь супераппартуру что-бы понимать разницу в звуке.
хотя большинство вообще не видит разницы между mp3 и "FLAC", другие слышат разницу между UK альбомами и [TO]CP ремастерами 87-го года.
причём и те и те могут говорить что нужны ремиксы а это всё архаичное и допотопное старьё.
просто надо иметь уши и немного технической (лучше и компьютерной) грамотности.

2SamStarr
>А мой Танной Престиж такое вытаскивает из винила ( про CD молчу) не >успеваю усилки менять, даже лампы не помогают - все огрехи слышны, надеюсь >только на собственный слух, может наступит с годами улучшение

Если не секрет, в чем должны лампы помочь?? Не понял зачем менять усилы, если они хорошие - для или у нормальных филов усилы разрабатываются под конкретную акустику...

Слушаю сейчас стерео-вариант A hard day's night. Хороший звук и главное нету разделения музыка слева, вокал справа...

2Стас:

>Слушаю сейчас стерео-вариант A hard day's night.
>Хороший звук и главное нету разделения музыка
>слева, вокал справа...

Да, стерео-версии AHDN и Beatles For Sale удались как ни странно на славу. В отличие от всех остальных стерео-опытов битловских инженеров: всё слышно и панорама адекватная.

Кстати, кто-нибудь слышал какие-нибудь слухи по поводу того, что будет дальше...? Хелп ин Блу Рэй... или Лет ит Би алтимэт вёршн сделают... иль я это уже размечтался не в меру?! :-)

Сперва ремиксинг каталога, настоящая, а не мнимая работа по очищению звука от любой глухоты и развода каналов "тута поем, а тута играем"

Всем доброй ночи! Скажите кто-либо слушал пиратские ремастеры. Интересно ваше мнение о качестве звука.

Мне вчера говорили, что "в копейку".
Хотя трудно было бы ожидать чего-то иного.

2RYB:

>Всем доброй ночи! Скажите кто-либо слушал пиратские
>ремастеры. Интересно ваше мнение о качестве звука.

пиратские диски и фирменные как правило побитово совпадают при их "рипе" на компьютере.
так же с точностью до бита идентичны одни и те-же издания Beatles выпущенные в UK, Европе, USA, Японии (проверяли и это).
почему так не быть и в этот раз - не знаю.
вообще лучше скачайте по инету сами или попросите знакомых, чем платить пиратам (если не хотите покупать фирменное издание).

Пиратам можно заплатить за буклеты, они того стоят. Кстати, насколько сильно т.н. "лицензионные" диски отличаются от фирменных? Я имею в виду буклеты.

т.н. "лицензионные"???

платить пиратам за что-то - плохая позиция.
так и будут ассоциировать свободный файлообмен в виде скачивания музыки и видео с пиратством (извлечением личной выгоды с отъёмом чего-либо у других).
в раздачах же есть есть сканы всего что было из полиграфии в комплекте и гарантированно точные образы дисков (чего нельзя сказать о пиратских CD в которых брак может иметь место и сами такие CD поначалу могут быть выпущены с сомнительных источников из сети).