Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2Вад:

>Это довольно известный бутлег, но звук на нём
>не лучше ремастера. Извините, это моё личное мнение,
>никому его не навязываю.

Согласен.

2bk:

>так уже были такие сравнения, однозначные в пользу 2009.

Да. Я просто ещё раз решил проверить свои уши. Нет на новом ремастере захлебнувшегося звука в Here Comes The Sun на 1 минуте 41 секунде. И ещё одна деталь - раньше был разнобой в качестве записанных треков. Например, I Want You (She's So Heavy) выпадал своей глухоманью, а следующая композиция была ниаиболее яркой. Теперь всё идёт равномерно.

Очень хорошо сделана на новом ремастере стереопанорамма.Сначала было не привычно,а потом когда больше послушал,все стало понятно.Раньше был большой разнос по каналам.В новом ремастере сделали как надо.Про качество записи я вообще молчу.Первые альбомы Битлз в стерео,звучат очень круто.Особенно меня потряс в стерео альбом With the Beatles.Так круто он никогда не звучал.Отличный ремастер!!!

Вад
Новая версия Here Comes The Sun длиннее на 180 милисекунд и залимитирована, в результате стало громче на 4 с чем-то dB ). И хоть убейте, всё же старая версия звучит воздушней, сырее и жизненней :). Да, в новой чуток попытались сбалансировать звучание и акцентировали детали на верхах, АЧХ фактически совпадает, не сказал бы что стало лучше, да и бас в обоих вариантах мерзопакостно гундящий...

2Grigory
И это я заметил. Однако следует задатся вопросом: а можем ли мы требовать большего, чем имеет сам первоисточник? Вполне вероятно, хотя я и не спорю, что из оригинальных лент было выжато всё. А им, как никак, всё же 40 лет...

Ну, имхо если бы они их в цифре не говняли потом обработкой - вот это было бы "всё"... В 87-году в цифре мало что можно было сделать, поэтому и получилось наиболее естественно, местами несколько грязнее, по причине старых оцифровщиков, но зато там нигде нету черезмерного нервирующего меня акцента на высоких частотах. Хотя не все треки ремастера звучат одинаково, некоторые даже почти принципиально не поменялись.
В плане нравится/не нравится всё очень субъективно. По настоящему большие ценители звука могут позволить себе быть выше запросов масс или ориетироваться на энтузиастов, для которых ценны релизы от конктреного звукорежиссёра. Остальные плывут по течению или ищут какие-то компромиссы, чтобы одновременно было модно-продаваемым и не изгаженным уж совсем...

Понравился отзыв с зарубежного сайта, выражены некоторые вещи, которые я не сформулировал. Готов подписаться:

1 - Bill Haywood
Sep 19, 2009 at 11:01 am

The truth is that the remasters sound awful. The depth and layering of the originals has been destryoed, hence the coomonly repeated phrase "I never heard that part before". Anyone who had truly listened to the music HAD heard it ... in it's proper place in the mix instead of "in your face". In particular, the extreme EQing of the tracks to add definition and presence to the drums, guitars and bass has destroyed what is most important to a good mix, the midrange. Vocals on these "remasters" have lost all clarity and definition.

Worst of all, the sonic manipulations have resulted in harsh sibilance on most of the tracks. Some tracks are rendered virtually unlistenable.

To the modern ear, accustomed to extreme compression and total lack of subtlety or layering on modern recordings, perhaps these remasters are an "improvement". But to those of us who prefer subtle and elegant musical arrangement at which the Beatles, George Martin, Geoff Emerick, et al excelled, this package is a sonic trainwreck.

2Вад:

>2Grigory
>И это я заметил. Однако следует задатся вопросом:
>а можем ли мы требовать большего, чем имеет сам
>первоисточник? Вполне вероятно, хотя я и не спорю,
>что из оригинальных лент было выжато всё. А им,
>как никак, всё же 40 лет...
Есть ещё более оригинальные ленты - мультитрековые. С них можно выжать ещё больше :)

В отличие от всех прочих альбомов не почуствовал разницу в звуке на Белом Альбоме "юбилейное издание 1998" и
на 090909 ! У кого есть мнения по Белому -поделитесь впечатлениями .

2McHarison:

>В отличие от всех прочих альбомов не почуствовал
>разницу в звуке на Белом Альбоме "юбилейное издание
>1998" и
> на 090909 ! У кого есть мнения по Белому -поделитесь
>впечатлениями .

На юбилейном издании используется мастеринг 1987 года.

2cmi:
>На юбилейном издании используется мастеринг 1987 года.
Точнее издания белого 87 и 98 годов побитово совпадают

Вывод: разницы в звучании стереоверсий Белого альбома изданий 1987 и 2009 годов нет вообще?

2Макс Жолобов:

>Вывод: разницы в звучании стереоверсий Белого
>альбома изданий 1987 и 2009 годов нет вообще?

есть. Макс, ты когда сам всё послушаешь, то многое услышишь.

Во как...
И что смешно, в суд не подать)

2Макс Жолобов:

>Вывод: разницы в звучании стереоверсий Белого
>альбома изданий 1987 и 2009 годов нет вообще?

Есть. Уважаемый Макс, перед Вами человек сказал, что просто "не почувствовал", какой может быть "вывод", что нет разницы?

Я вот послушал белый ремастированный... подумал, дескать, ух ты! как круто звучит!... при сравнении: 87 издание звучит чуть-чуть тише, а сказать, что вариант 2009-ого неизмеримо лучше оргинального 1987, я просто не могу... :-) то же и на Эбби Роуд... улучшения, как по мне, еле-еле заметны... Просто эти два альбома лучше всего звучат, да и стерео в них самое адекватное... а, ну и Лэт Ит Би изначально был одним из лучших в плане нормальной стерео панорамы икачества звука...

Daniel Baggins
Не совсем однозначный вопрос... А Let It Be откровенно грязно сведён у Спектра )

Grigory, да, звук грязноват, и весь альбом, так сказать, muffled...мутновато звучит... но инструменты хотя бы расположены благоразумно.. то есть не так как на Тэксмэне... в одном ухе и тебе барабан и бас и ритм гитара.. а справа иногда бубенцы, одно соло, и ритм гитара ближе к концу... :-)

Abbey Road - один из самых совершенных стереомиксов.

А, есть ли Таксман без начального отсчета,на какой-нибудь новой версии - моно или стерео ? Раньше, в ТЕ годы, на укороченном американском виниле, отсчета не было.

2опосити:

>А, есть ли Таксман без начального отсчета,на
>какой-нибудь новой версии - моно или стерео ?

На новых нету.