Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2bk:

>2Salty:
>>НЕЕЕЕТ!!!! просто КАЖДОМУ -СВОЁ! ))) МНЕ РЕМИКСЫ,
>>ВАМ РЕМАСТЕР!

>остаётся лишь узнать, почему на EMI считают иначе, >и ремикширование делают лишь в отдельных конкретных
>случаях типа шоу, фильм и игрушки:-)>видимо, есть причина, не так ли?

Есть - называется МАРКЕТИНГ! Горячие пирожки пекут порциями. И каждые 10 лет нам подкидывают (правда с тормозами и опозданием) "новые" релизы.
70-е годы: сборники рок-н-ролл и концертник Голливуд Боул и т.д..
80-е - первые издания каталога на CD,
90-е BBC, Антология, и новые 2 песни
2000-е - SongTRACk, LOVE, 090909...

ВСЕ ЭТО Просто маркетинг, просто БИЗНЕС... а не твердое убеждение по поводу аутентичности. Маркетинг всегда идет в ногу со временем! И пытается соблюсти ВСЕ вкусы и потребности. Ваш вкус EMI уже удовлетворили!
Так что БУДЕТ и 5.1!)) вот увидите! )))

2bk:

>видимо, есть причина, не так ли?

Если знаете - поделитесь :)
Попутно пробежал трехстраничную тему о Yellow Submarine Songtrack, так сплошные восторги и желания купить каталог в таком звучании, сравнения с "однушкой" не в её пользу.
Да и в целом понятно, что есть аудитория, которую задолбал прежний звук, со всеми его примами и стандартами.
Но четкое убеждение, даже не вопрос, де - "ЕМИ на это не пойдет".
Что за нонсенс?...

2Grigory:

>2Salty
>5.1 это глупость

???

Белый великолепно в 5.1 звучит.

2Grigory:

>2Salty
>5.1 это глупость, учитывая, что народ достаточно >долго слушал всё в моно не только дома, но и на >студийном контролле, и по другому не представлял >себе звучание... Про зачистку от шума не согласен >- грамотные вукорежиссёры занимающиеся академической >музыкой не приемлют такой вариант вообще ни в >каком виде, т.к. всё равно происходит убийство. >Кстати - на "треугольнике" предискажение и следовательно >верхов больше, чем предпологалось при мастеринге, >причём довольно ощутимо. Вот и шипит.

Раньше паровозы на пару ездили... Всё что делают грамотные звукорежиссёры или не делают это профессиональные заморочки которые обычных граждан не волнуют. Есть качество на сонгтреке - хотим также весь каталог - ПОЧЕМУ НЕТ (там где это позволяют исходники)?

Да! Почему 5.1 - это глупость?
Это из разряда высказываний типа "а мерседес говно машина - моя шоха - самая лучшая тачка, я туда спойлер на скотч приклеил" ??? Кто любит моно, уже слушают свой МОНО бокс или свой моно винил - благо есть свобода выбора!))
Почему детям 21 века нельзя услышать Битлз в нормальном звучании? Без шипения, с нормальной панорамой, и с нормальным звучанием ДОРОГОГО ЖЕЛЕЗА Ринго Старра, а не с кастрюлями которые сейчас грохают на первой стороне Эбби РОуда? Он специально для записи Эбби Роуда железо снял а кастрюли повесил? Так модно было? Это был такой звук в 60-е?

2Макс Жолобов
Потому что музыку так не слушают в 90% случаев, за исключением случаев, когда звучание завязано на special fx или когда дополнительные микрофоны просто передают помещение в классической/старинной музыке. То бишь - если изначально так задумывалось, это одно, но специально сие дело городить из вещей которые такого не предпологали - зачем???

2Salty
Смысл в том, что, к счастью, пока довольно много звукорежиссёров таки ищет компромисс между тем что хочеть иметь народ и тем, что представляется им правильным с технической и художественной точки зрения. Впрочем к попсороковым делам это утверждение в последнее время всё меньше и меньше применимо... Вон и моднявые разрекламированные ремастеры показывают в моём понимании всё то же...
Уж тогда лучше уж более профессионального ударника пригласить переиграть за Ринго, или семплами подменить звук, раз всё так плохо ). Ну не решаются опосля вопросы изначально говённо записанного звука, это уже муть.

2Flaming Rain:

>Если знаете - поделитесь :)

а я о чём тут говорил сегодня?:-)

Поздравляю, 100я страница здорового смеха! :) А вместо Ринго звать играть меня, я все партии знаю! ;)))

2Grigory:

>То бишь - если изначально так задумывалось, это
>одно, но специально сие дело городить из вещей
>которые такого не предпологали - зачем???

Ну, квартира 60-х тоже не могла предположить, что изобретут иные схемы ее ремонта.

2 Salty-
ДАЕШЬ НОВЫЙ ЗВУК!
БИТЛЗ В МАССЫ!
ЕМИ К ПОЗОРНОМУ СТОЛБУ!
ну не все так грустно с молодежью, периодически их спрашиваю зачем покупаешь, почему слушаешь битлов, вас еще и проекте то небыло (это далеко до компании), не понимают вопроса, говорят нравится, так что ars longa vita brevis...

2Grigory:

Ну не решаются опосля >вопросы изначально говённо записанного звука, >это уже муть.

Если исходник настолько плохой, что "улучшению" не подлежит, как, например, 63 год - оба альбома записаны на 2-х дорожечник и сейчас уже в исходниках в одном канале все голоса в другом все инструменты - здесь уж ничего не попишешь. Все остальные альбомы - без проблем. А вообще я считаю что до Белого и на 090909 звучит все здорово начиная с А хард Дейс Найта. А вот Белый и Эбби Роуд - эти два альбома хочется иметь в таком же качестве как сонгтрек! Потому что Белый альбом пострадал именно из за того что всем было на него на..ть в то время. Писался разными людьми в разных студиях. Песни Макки записаны лучше всего, Леннона на голову хуже, Хариссона еще хуже. И тут не задумка и саунд 60-х такой... здесь просто лажа звуковиков в чистом виде. И воскресить этот альбом из пепла было бы очень кстати! Восстановить (подорожечно очистить отрулить звук и пересвести) такие вещи как:
1. Dear Prudence
2. Bangaloo Bill
3. Happines is a worm Gun
4. I*m so tired
и так далее и так далее....
Эти песни в потенциале должны и могут звучать чище, вкуснее и мощнее!

2kostya34:

>Поздравляю, 100я страница здорового смеха! :) >А вместо Ринго звать играть меня, я все партии >знаю! ;)))

Ну вот и решение всех проблем! Чо мы паримся?! ))))

2Grigory:

>Потому что музыку так не слушают в 90% случаев

Счастлив, что в случае с Белым Альбомом я уже к этим 90 процентам не отношусь :)
С другой стороны - а почему не дать людям возможность слушать Битлз и так, и этак? Это же Битлз, это всегда интересно.

2koshei:

>2 Salty-
>ДАЕШЬ НОВЫЙ ЗВУК!
>БИТЛЗ В МАССЫ!
>ЕМИ К ПОЗОРНОМУ СТОЛБУ!
>ну не все так грустно с молодежью, периодически
>их спрашиваю зачем покупаешь, почему слушаешь
>битлов, вас еще и проекте то небыло (это далеко

дай Бог!) но если будет деликатный очищенный перемикс как в сонгтереке - хуже не убдет!
>до компании), не понимают вопроса, говорят нравится,
>так что ars longa vita brevis...

2Salty:

>на 090909 звучит все здорово начиная с А хард
>Дейс Найта.

Сэмплы с Револьвера и ММТ не очень в этом убеждают при сравнении с YSS

2Макс Жолобов
>почему не дать людям возможность слушать Битлз и так, и этак? Это же Битлз, это всегда интересно.
Вот это уже гораздо ближе к теме. Потому что меня вот одновременно интересует не только историчность (аутентичность, но слово не люблю)в вопросах представления старых аудиозаписей и старинной музыки, но и самые последние современные достижения и идеи, которые иногда позволяют в новом свете увидеть и старые вещи. Но вот мешать одно с другим без разбору не вижу смысла.

2Salty:

>Раньше паровозы на пару ездили...

так никто современную музыку в стандартах 60-х и не записывает:-)

2Flaming Rain:

>2Salty:
>>на 090909 звучит все здорово начиная с А хард
>>Дейс Найта.
>Сэмплы с Револьвера и ММТ не очень в этом убеждают
>при сравнении с YSS

Меджикал странновато сделан согласно - револьвер я бы не сказал. То что сделано шикарно ИМХО:
64 оба, 65 оба, 67 - Пеппер.
63 оба - исходники такие лучше не сделать
66- револьвер не однозначный результат
67- ммт - первая сторона площе и глуше звучит ИМХО
68 белый - в целом лучше, но хочется большего
69 эбби - чуть лучше (заметно только на хор аппаратуре) 87 года
70 - чуть лучше (заметно только на хор аппаратуре) 87 года

2Salty:

>ВСЕ ЭТО Просто маркетинг, просто БИЗНЕС... а
>не твердое убеждение по поводу аутентичности

безусловно бизнес. Просто так никто ничего не дарит. Только кто будет оплачивать труды тех, кто будет делать ремиксы? И если если проект провалится?

Шутки шутками, а на рок банде неплохие миксы, могут же если захотят. Хочу такой официоз побыстрее а не When I'm Sixty Four, читай когда стану старый, лысый и глухой. Но маркетинг это страшная сила...:) Им велено ещё много много ТАКИХ коробок продать, дразнются токо %)