Харрисон не видел разницы между своими песнями, записанными сольно

Между тем шедевриальность есть понятие по большой части имховско-вкусовщинское. All Things Must Pass - отчет о битловских годах и интересен он не токмо мелодиями, но и аранжировками, мощным и уверенным мэйнстримством своим, которым задвинул и Леннона и Маккартни довольно серьезно. Те не могли позволить по разным причинам так себе играть.

И разница между сольными песенками и сольными - она не может не быть. И дело вовсе не в химере "шедевриальности", а например, в стилистике - например Джорджевское индийство там почти не очущается. Лучше пройдись по песням конкретно и решить насколько типична она для Битлз или наоборот :)

2Expert:

>All Things Must Pass - отчет о битловских годах
>и интересен он не токмо мелодиями, но и аранжировками,
Вот как раз мне кажется аранжировки там ужасные.
Ну конечно же надо пригласить 20 ритм гитаристов - друзей, 10 соло гитаристов - что бы никого не обидеть. Два барабанщика, три органиста пианиста. Ах ещё мы забыли дудки - ника человек 50 дударей в студию! Всё есть? Чего то не хватает. Ах да - отдельного человека что бы бил в бубен. Отдельного хлопателя в ладоши. И бэк вокалистов, 5 человек. Хотя чего там мелочиться - сразу 50.
Да ещё можно человека 3 басиста. Вроде всё.

Скорее смахивает на собрания всяких стариков друзей, типа Нил Янг и его друзья 2005. Тут дело уже не в музыке, а просто встретиться со всеми - и что бы ни кому не было обидно дать всем поиграть.


На мой взгляд аранжировка в сольных альбомах Харрисона включая All Things Must Pass неудачная. в Битлз ему бы не разрешили бы такое делать точно. Тут или ты хочешь писать музыку или "тусоваться " с друзьями.

2ringostarr:
>На мой взгляд аранжировка в сольных альбомах
>Харрисона включая All Things Must Pass неудачная.
>в Битлз ему бы не разрешили бы такое делать точно.
>Тут или ты хочешь писать музыку или "тусоваться
>" с друзьями.

Ага, ещё в Cloud 9 неудачно вышло по вашему!Ни один постбитловский альбом так здорово не звучит,недаром Джеффа Линна позвали продюсировать Free As A Bird и Real Love.Впрочем,возможно кто со мной и не согласен,я просто очень уважаю ELO и Линна в-частности.

2ringostarr:

>Отдельного хлопателя в ладоши.

Тоже подозрительно отношусь, когда выделяют отдельного хлопателя, и он нахлопывает себе вещи часто совершенно непотребные, странно звучащие.

Но откровенно говоря, сложно понять, какая связь "кажется аранжировки ужасные" и количеством музыкантов. Кстати, они не все одновременно играют, их участие как бы распределено между песнями. И если взять, например, "My Sweet Lord", то это очень правильное, да что там, потрясающее участие.

Ну в этой конкретной песне звучит ещё ничего. А вот взять например песню Wah Wah так вообещ слушать невозможно. Тем более там явно Фил Спектор чего то со звуком намудрил. К середине песни вообще звук превращаются в неразделимую массу.

Остаётся предположить, что таковым изначально был замысел саунда о песне про сильнейшую головную боль.

2Pataphisist Дата: 13.09.08 21:29:34

>>Вообще, Джон упоминается в книге столько же, сколько и Пол, и Ринго. Следовательно, история о его отсутствии в книге не более чем миф, неизвестно откуда взявшийся.<<

Этот, как ты его называешь "миф", "взялся" из известного интервью Джона журналу "Плэйбой". Джон обидеся не на то, что Джордж его не упоминает в книге, а на то, что его имени нет в конкретном перечне людей, повлиявших на творчество Джорджа.
Давно я всего этого не перечитывал, но по памяти вроде бы так.

Сейчас наш Эксперт скажет свое "рабочее слово" - у него там все цитаты под рукой.:)

именно так, г-н Мунлайт, я тоже помню читал, что Джон обиделся именно за это на Джорджа!

2ringostarr:
>На мой взгляд аранжировка в сольных альбомах
>Харрисона включая All Things Must Pass неудачная.
>в Битлз ему бы не разрешили бы такое делать точно.
Согласен, могу лишь добавить, что и Джон попроще стал звучать. Вообще распад Битлз это потеря для каждого.

щас по радио крутили "Beware Of Darkness" - потрясающе звучит. Не представляю такую песенку хоть в каком-нибудь альбоме Битлз.

2Expert:

>щас по радио крутили "Beware Of Darkness" - потрясающе
>звучит. Не представляю такую песенку хоть в каком-нибудь
>альбоме Битлз.

Я очень даже представляю её,скажем похожей на Something со сходным звучанием правда.Кстати без всяких наворотов "Beware Of Darkness" очень неплохо слушается и в Beware of ABKCO просто под гитару

2ЮВ:

Не вижу ничего общего. Something - величественная, оркестрованная баллада. Beware Of Darkness - более частная, проще записана. там нет такого разворота. как с тем же пронзительным бриджем Something и такого проджазового соло. Это милая вечерняя песенка. И по тексту не пересекается.

Ну и почему бы ей не оказаться в одном из поздних альбомов Битлз?

2Макс Жолобов:

>Ну и почему бы ей не оказаться в одном из поздних
>альбомов Битлз?

А почему бы "Двумя девственниками" не дополнить "Белый". Бонус. Бонус намбер ту - "Уандеруолл". Все бы точно так же слушали, терпели как и Революцию9. Вопрос в том, что они сочиняли-записывали для группы, а что для себя. Карочи, Харрисон решил, Даркнессу не быть на одном из поздних альбомов Битлз. На том и порешили.

Да они много чего порешили в 70м году!